Sikkert vært diskutert her før, men hvordan ser dere på å benytte surrogatmor?

[Anonym bruker]

Jeg må si at jeg forstår ikke helt det enorme behovet for å være biologisk knyttet til barnet når man tross alt ikke kan bære det frem og føde det selv... Det finnes jo så ufattelig mange barn i verden som alt er født og som trenger gode foreldre. Jeg vet at det er lange ventelister på adopsjon, men det er vel ikke gjort i en snipp snare å skaffe seg en surrogatmor heller?

 

Og tanken på at en fattig kvinne i India "leiger" ut livmoren sin for så å måtte gi fra seg barnet for at det er en måte hun kan forsørge familien sin på, river i hjertet. Da er det litt "bedre" når de bruker kvinner fra f.eks USA som også selvsagt gjør det for penger, men ikke pga at det er leve eller dø for familien deres....

 

 

[Anonym bruker]

Jeg er for Surrogat:)

 

Lene

[Anonym bruker]

Jeg er for adopsjon, men surrogat... er jeg kraftig imot!!!

[Anonym bruker]

Jeg er for det.

 

Når hun leier ut livmoren sin er det heller ikke hennes unge.

[Anonym bruker]

Jeg mener det bare er tull. Jeg forstår lengselen etter biologiske barn, men hva med de som er alvorlige syke hele livet, sitter i rullestol, blinde osv som pent er nødt til å akseptere sitt handikap?

 

Jeg vet at det bare er ca 600 adopsjoner pr år, og det er helt idiotisk! Folk må stå på venteliste i mange år og i tillegg grafses det veldig i privatlivet og økonomien. Eier man ikke verdier kan man se langt etter et etterlengtet barn.

La folk få adoptere flere barn som har det vondt!

 

 

[Anonym bruker]

Moralsk forkastelig!!

[Anonym bruker]

En adopsjonsprosess i Norge er en meget lang prosess... som kan ta knekken både på økonomien, forholdet og alt rundt. Så lenge denne prosessen er så tungtvint og tar så lang tid (en venninne venter fortsatt på 8.året!), så skjønner jeg at man tenker på andre muligheter.

 

Hadde jeg ikke kunne fått barn, så hadde jeg absolutt vurdert både surrogati og adopsjon.

[Anonym bruker]

Jeg er for..

 

Jeg skulle være surrogatmor for søsteren min, men nå tror jeg ikke det blir noe av.

[Anonym bruker]

Jeg er imot.

Utnytting av fattige kvinner i India er moralsk forkastelig, men greit nok av ikkefattige kvinner i Usa som ikke gjør det for å overleve.

 

Personlig skjønner jeg ikke vitsen med surrogati. Det er svangerskapet og fødselen som gjør det spesielt, ikke genene selv om det så klart er hyggelig å se seg selv i barnet.

 

Da er jeg absolutt FOR å forenkle adopsjonsprosessen her til lands!

[Anonym bruker]

Jeg er så absolut mot surrogat. De som sier at de kvinnene gjør det frivillig, ikke føler noe for barnet bla bla bla.... Tullprat. Selvfølgelig gjør de det, som kvinner flest. Sett deg i omvendt situasjon. Du er fattig, har barn å forsørge og eneste måten å skaffe dem mat eller utdanning er å leie ut din livmor - du hadde også gjort det, men ikke løy og si at du ikke hadde følt noe.

 

Tenk på eggdonasjon. Kvinner i Norge som reiser til Danmark eller andre steder, får satt inn egg fra en annen kvinne og forsøk å si til dem at barnet ikke er dems. Da blir du filleristet av dem.

[Anonym bruker]

Hvis ikke noen kan få barn og det ikke er utnytting av fattige, ja.

For at noen ikke gidder og bære fram, nei

[Anonym bruker]

Jeg tror jeg kunne gjort det om jeg ønsket pengene nok, og ellers vært sunn og frisk. Jeg er ikke sunn og frisk, og jeg kan ikke risikere ytterligere forringing av egen fysisk helse. Jeg har tross alt barn jeg skal ta meg av.

 

Med donor egg tviler jeg på at jeg hadde følt det var mitt barn. Jeg føler nok at det genetiske er veldig viktig, og tviler på at jeg hadde kunne følt samme nærhet til et barn som ikke var genetisk mitt. Jeg tror også at jeg umulig kunne unngått å føle tilknytning til et barn som var genetisk mitt, så hadde aldri donert egg.

 

Det er ikke det å gå gravid eller det å føde som er den største greia, det er hverdagen med barnet som betyr alt.

 

Synest ikke det største problemet med utnytting av fattige i tredjeverden er p betale god leie for en livmor. Å stadig kjøpe billige klær og annet som barn lager, og mødre som aldri får sett barna sine fordi de slaver i vei for luselønn, slik at vi skal få billige varer, egentlig er mye verre.

[Anonym bruker]

Mener dere at det er mange pappaer her i landet som føler at barnet ikke er deres? Tenk på hvor mange som har tatt sæddonasjon som faktisk har eksistert i mange år her i landet.

 

Jeg skal ikke filleriste noen, men har et barn som er laget etter naturmetoden og to barn etter eggdonasjon.

Føler jo at alle tre er like mye mine, hvorfor skulle jeg ikke det??

 

Jeg er for surrogati selvfølgelig, men nå har jo jeg vært på den siden som har slitet i mange år.

 

Adopsjon var ikke et tema for oss, alle er vi forskjellige.

[Anonym bruker]

Er for.

[Anonym bruker]

Jeg er for. Har selv vært barnløs i flere år før det klaffet.

[Anonym bruker]

Hvordan skal du forklare det for staten, 00:00? Ifølge norsk lov er det ulovlig med surrogati her........

[Anonym bruker]

Jeg synes det er en uting. Enten får man barn, elller så får man ikke barn. Får man ikke barn, så kan man adoptere, være fosterhjem, besøkshjem osv.

 

Selv har jeg et barn, dersom jeg hadde visst hvor mye helse jeg tapte på det, så hadde jeg ikke valgt å bli gravid. Jeg ville adoptert i stedet.

 

[Anonym bruker]

13:22 siden du har egne barn, kan du på ingen måte sette deg inn i situasjonen de som faktisk er barnløse sitter i.

Det er lett å si at du heller hadde adoptert når du HAR egne barn!

[Anonym bruker]

Lett for deg å si, som allerede har et barn.

Ikke alle får adoptere heller.

[Anonym bruker]

Jeg er imot. Hva om man velger surrogat, og barnet har et stort handicap, hva skjer med forpliktelsene til barnet da? Tar man imot barnet og gjør alt for å gi det et godt liv, eller "dropper" man det og finner en ny surrogatmor? Man har jo ikke rukket å knytte seg til barnet akkurat, og juridisk sett er jo den som bærer barnet fram moren til barnet... Og hva om det skjer noe med helsen til moren under svangerskapet/fødselen. Hvem er ansvarlig da?

[Anonym bruker]

Juridisk sett i Norge ja, men barnet blir som regel ikke født her.

Surrogatmor har da gjerne satt inn egg fra mor eller et donoregg.

 

Ja, på tide Norge kommer etter når det gjelder ed og surrogati.

[Anonym bruker]

Jeg er for.

 

Hadde det vært lov i Norge, hadde jeg vært surrogatmor.

 

Elsker å gå gravid og synes det er magisk med både graviditet og fødsel. Jeg kan ikke drive å produsere barn hele tiden, de skal tross alt følges opp også.

 

Jeg har tre barn selv og er fornøyd med det. Kunne derfor tenkt meg å låne ut livmoren min til noen som trenger det.

[Anonym bruker]

Hvis egget er fra mor og sæden fra far, så mener jeg at barnet er deres. Derfor er jeg FOR

 

Hadde de funnet opp rugekasser for babyer, så hadde det selvsagt vært det beste moralsk sett, men det finnes desverre ikke.

Tror de som bærer fra andres barn er klar over det hele veien at det ikke er deres barn. Det er jo innplantet der "ferdig". I motsetning til de som bærer fram sitt eget barn for å gi det opp for adopsjon. De er det virkelig synd på

[Anonym bruker]

Du motsier deg selv!!!!! Fikk barn etter eggdonasjon og føler det er dine. Ok. Greit for deg. Forklar for meg da hvorfor en indisk kvinne IKKE skal føle at barnet som vokser inni henne er faktisk hennes.

 

Etter din logikk er det intensjonen bak befruktningen som avgjør hvem som er moren.

[Anonym bruker]

00:00 her.

 

Vi hadde dratt til utlandet å gjort det der.

 

Det hadde vært min søsters egg, mannen hennes sæd.

Mannen til søsteren min er da barnets biologiske far og når barnet hadde blitt født hadde jeg sagt fra meg alle rettigheter og latt far få fullt forelderansvar .

 

Min søster hadde steadoptert barnet.