Regning på 240.000... Drøyt?

[Anonym bruker]

Vannledningen vår har et lite hull (stikkledningen inn til huset), så vi har fått noen anbud på hva det koster å fikse det. Det første var på rundt 240.000, og det andre noen titusener mindre.. Vi bor i en firemannsbolig så det blir heldigvis delt på 4, men hva om det hadde bodd bare en familie på den tomten, forventer kommunen virkelig at man skal hoste opp nesten en kvart million sånn helt uten videre??

Det finnes heller ikke noen forsikring mot det, da ledningen er eldre enn 40 år. Vi skal bytte både vann- og kloakkledningen.

[Anonym bruker]

Det er jo bare sånn det er å eie et "gammelt" hus, man må regne med at det blir utgifter..

 

Når kloakken ryker må det byttes, når taket går lekk må det byttes osv. Det er rett og slett vedlikehold, og dekkes naturlig nok ikke av forsikringen (da ville forsikring blitt dyrt).

 

Så ja, dette er utgifter man mener en huseier må kunne ta når man bor i et eldre hus som etterhvert trenger vedlikehold på alt fra røropplegg, elektrisk anlegg, nytt tak osv.

 

Vi fikk lekkasjer i kjelleren pga dårlig drenering og måtte låne penger i banken for å drenere rundt huset, sånn er det å eie hus...

[Anonym bruker]

Jaja, da blir vel leksen å aldri kjøpe noe gammelt. Syntes bare det var så utrolig dyrt.

 

HI

[Anonym bruker]

Vi må drenere. Koster 200 000. Dritt, men sånn er det.

[Anonym bruker]

For det første: Stikkledningen er deres og ikke kommunens. Hadde det vært kommunens, så hadde de også tatt regninga. Jeg synes det er spesielt at du gir kommunen ansvar for noe som er ditt.

 

jeg synes det hørtes vel drøyt ut, men jeg vet jo ikke hvordan tomta ser ut osv.

 

 

[Anonym bruker]

Det er vel strengt tatt noe du burde tenkt på når dere kjøpte/ overtok huset!

Det er fordeler og ulemper med alt. Og en av ulempene med å ha enebolig/tomansbolig/firemannsbolig osv er at man må betale selv for det som skjer. Om du knuser en rute, om kloakken går lekk eller vannledningen...

Det burde det virkelig legges av penger til hver måned:)

(hva om taket begynner å lekke nå samtidig og dere må skifte?! Må dere flytte da?)

[Anonym bruker]

Mener du seriøst at de fleste med hus/ egen leilighet har rundt 500 000 kr på konto i tilfelle noe skjer?

[Anonym bruker]

Nei, men man burde legge av det andre bruker på husleie til slike uforusette ting.

[Anonym bruker]

Til slike uforutsette ting i denne størrelsesorden har man noe som heter bank.

[Anonym bruker]

Det er dessverre sånt som må påregnes når man eier hus, og spesielt når det blir av en slik alder at drenering, vann og kloakk, elektrisk opplegg, tak etc begynner å "gå ut på dato".

 

Vi eier selv en erverdig gammel villa fra begynnelsen av 1900 tallet, det har sin sjarm men det koser.

 

Vi har laget oss en fullstendig oversikt over hvor lang levetid ting forventes å ha (oppgitt fra takstmann), og når det sist ble byttet i vårt hus. På den måten har vi unngått å få noen overraskelser.

[Anonym bruker]

Er det typisk kvinnfolk å svare så goddag mann på spørsmål, eller? Mange av svarene her er jo totalt irrelevante!

HI spør om prisen er drøy i forhold til det som skal utføres, ikke om det er mye penger generelt sett, om hun burde hatt så og så mye på sparekonto i tilfelle vedlikehooldsutgifter, eller om hun burde regnet med dette når hun kjøpte gammle bolig, eller om det er hun som skal betale eller....

Svar for f... på spørsmålet!

 

Hvis jeg spør: Høres det drøyt ut å betale 20.000 kroner for en utedress fra Lindex, hva hadde dere svart da? "Sånn er det å ha barn, det burde du tenkt på før"?

[Anonym bruker]

Igjen et eksempel på fullstendig irrelevant svar. Hilsen hun småirriterte rett over deg.

[Anonym bruker]

Ja jeg synes det var drøyt, men ting koster idag.

 

Da vi kjøpte hus for 12 år siden, var det også hull i vannledningen, så det var bare å brette opp ermene og ta fatt på jobben. Vi drenerte rundt huset samtidig.

Heldigvis fikk vi hjelp via bekjentes bekjente, så hele jobben kostet oss under 50000. Da med rørlegger, elektriker og graver. Graveren syntes at vi var så hyggelige og unge, så han slo av mer enn halve summen på jobben:-) Dette fordi vi inviterte ham inn på lunsj de dagene han var hos oss.

 

Kan dere gjøre noe av jobben selv? Evnt få hjelp av bekjente som kan bruke en minigraver. Dette ville spare mange penger.

[Anonym bruker]

Det er mange som kjøper hus som ikke tar høyde for vedlikeholdskostnader. I løpet av 30 år bør man forvente å bruke nesten like mye på vedlikeholdet som det kostet å bygge huset om man vil oppretholde standarden, selvfølgelig noe avhengi av hvordan man bygger.

[Anonym bruker]

Det er jo helt relevante svar på det ene spørsmålet hennes, hun spør nemlig også i innlegget sitt om det er forventet at en huseier skal bla opp med sånne pengesummer når noe går i stykker. Og ja, det er forventet at en huseier skal det

[Anonym bruker]

Men det er jo ikke det som er spørsmålet, 21.35. Spørsmålet er om prisen er drøy for denne typen vedlikehold. Det er derfor man legger det ut på anbud, for å få en best mulig pris. Og jeg kan love deg at prisene varierer fra firma til firma.

Eks: Da vi skulle ordne noe elektrisk i huset, fikk vi et anbud fra ett firma på 110.00 kroner, Jobben ville ta tre uker og kreve to mann, mente de.

Et annet firma mente det ville ta tre dager og kreve en mann. 15.000 kroner!

Du kan jo gjette hva vi valgte. Elektrikeren kom, satte på seg øreklokker tidlig om morgenen, jobbet 8 timer strakt minus lunsjpause i tre dager, og så var jobben gjort.

 

HI: Sjekk litt rundtom og ikke takk ja til det første. Det er store variasjoner.

[Anonym bruker]

Vansklig å si om det er dyrt eller ikke. Det kommer jo ann på hvor langt dere må grave, hvordan grunnen er og mye annet. Det er mye penger, men desverre noe man må regne med.

[Anonym bruker]

Ikke nødvendigvis, nei. Det finnes noe som heter forsikring.

[Anonym bruker]

Det koster fra 2500 -2800 per løpemeter grøft (graving) + 500-600 kr per meter til rørlegger. Elektrisk arbeid kommer i tillegg. Så ja det hørtes mye ut, men er jo avhengig av hvor mye graving det er.

[Anonym bruker]

Det er IKKE forventet at man skal kunne bla opp en kvart million så fort noe skjer. Derfor finnes det forsikring.

[Anonym bruker]

Men du får ikke forsikret gamle vannrør eller gamle tak.

[Anonym bruker]

Det er helt klart et svar på noe av det HI spør om.

Klippet fra hovedinlegget: "forventer kommunen virkelig at man skal hoste opp nesten en kvart million sånn helt uten videre?? "

[Anonym bruker]

Det er høyere forsikringssum på gamle hus, og du kan få dekket en god del alt ettersom årsaken til skaden. Vi fikk dekket utgifter ifbm oversvømmelse da et gammelt vannrør hadde knust.

[Anonym bruker]

Det er meget mulig, men du finner ikke en forsikring som tar utgiftene for deg når gamle vannrør må skiftes.

[Anonym bruker]

Ikke et eneste forsikringselskap som lar deg forsikre 40 år gamle vannrør og kloakk altså, dette er ting som har en forventet levetid og når den levetiden er over må du som huseier ta kostnaden av vedlikehold.

 

Men synes ærlig talt det hørtes mye ut, kanskje dere skulle hente inn enda et anbud? Men dere er heldigvis fire husstander om å spleise om det er sånn at det krever mye graving e.l.

 

Vi bor sånn til at det er et ganske langt strekk i en sinnsykt bratt skråning ned til kommunalt vann-nett, så det blir dyrt for oss også den dagen det ryker...