Leger vil at kvinner skal betale for keisersnitt

[Anonym bruker]

Enig! Men dersom en person har fødselsangst og derfor ønsker KS, så mener jeg det er en medisinsk årsak.

[Anonym bruker]

Absolutt ikke enig.

 

Like enig som om lungekreftpasienter burde betale sine egne behandlinger! Eller de som føder vaginalt skulle betalt for å sy igjen rupturene sine. Eller sportsidioter skulle betalt sine egne skader, beinbrudd og annet....

 

Vi er en velfersstat og alle bidrar og alle får.

 

Om man skal holde på slik, blir det et stort klasseskille og et stort problem med "hvor grensen går" til å få keisersnitt.

[Anonym bruker]

hvis en som ikke har medisink grunn, derunder angst, ikke vil ha vaginal men ks syns jeg det er greit hun får ks, HVIS hun betaler såpass i egenandel at ks koster like mye for sykehuset som det vaginnal hadde kostet.

[Anonym bruker]

Betaling vil føre til at flere gjør det fordi det er mest praktisk, kan planlegges osv.

 

Søskenbarnet mitt hadde hastekeisersnitt på sin første. Da hun ble gravid igjen ville hun ha keisersnitt da også fordi det var så praktisk: man visste akkurat når det skulle skje, det var så renslig og lite gørr og blod. I et slikt tilfelle er det ingenting medisinsk, bare en mors ønske om forutsigbarhet og kontroll...

[Anonym bruker]

Ingen skal betale ei krone bortsett fra dem som selv ønsker ks og som ikke har noe medisinisk grunn.

 

Jeg er en av dem som ikke har medisinsk grunn og likevel ønsket ks. Noe jeg fikk. Joda, jeg hadde betalt egenandel hvis jeg var nødt, for meg er vaginal fødsel slett ingen opsjon. Til gjengjeld ville jeg vært foruten alle samtalene der man forsøkte å overbevise meg om vanlig fødsel, det var for meg bare irriterende.

[Anonym bruker]

Jeg betaler for ks i det øyeblikket jeg fritt kan velge og ikke et sekund før!!! Synd det er tragisk at mange kvinner faktisk blir tvunget til en vaginal fødsel de ikke ønsker (tenker KK i Bergen). Skjønner ikke at de ikke bytter sykehus...

 

Helt greit med egenandel, betaler gjerne, kanskje får vi endelig også noen private aktører?

[Anonym bruker]

Jeg er enig. Hvis KS er etter kvinnens ønske og ikke fordi det er medisinsk begrunnet, så bør kvinnen betale egenandel. Hvorfor skal helsevesenets knappe ressurser belastes fordi en dame føler seg for fin til å føde med vaginaen sin?

[Anonym bruker]

Helt enig! Selvvalgt uten medisinsk grunn synes jeg at man skulle betale for.

[Lemonia]

Jeg vet ikke helt om jeg er enig i dette. Hvis vi åpner for at hvem som helst, uten at det er medisinsk eller psykisk grunn til det, skal kunne kjøpe seg til et keisersnitt vil andelen keisersnitt helt klart øke. Det viktigste er imidlertid at samme hvor mye kvinnen selv betaler for dette så tar hun likevel opp en unødvendig plass både på operasjonsbordet og på barsel etterpå (det tar lengre tid å komme seg etter et ks enn etter en vaginal fødsel). Jeg er faktisk totalt i mot at friske kvinner uten angst eller medisinske årsaker skal ta fra de som faktisk er syke nødvendig behandling. Ligger en kvinne på operasjonssal og tar ks betyr det nødvendigvis at noen andre, som kanskje trenger det mer, ikke kan ligge der akkurat da. Det handler ikke om at noen har råd eller ikke råd (skjønt jeg synes det er uproblematisk at ikke alle har råd til selvvalgt keisersnitt, man kan ikke ha råd til alt på lik linje med at ikke alle har råd til f.eks. kosmetisk kirurgi), men at man etter min mening ikke skal misbruke sykehus, utstyr og helsepersonell all den tid det finnes sykehuskøer og pasienter som trenger dette mer.

[Anonym bruker]

På en måte er jeg enig i dette da fødsel er en kurrant sak dersom alt ligger tilrette for det psykisk og fysisk.

Men jeg velger å tro at ingen velger keisersnitt for morro... (?) og tror derfor at antagelig like mange hadde fått invilget med en slik ordning.. Jeg syns at vi skal få slippe å være redde for å nektes keisersnitt, dersom vi ikke har økonomi som tilsier at vi kan velge uavhengig av kostnadene.

 

Det at såpass mange flere velger keisersnitt kan ha med andre årsaker å gjøre enn at vår generasjon bare har fått angst... eller er redde for smerten el. Jeg tror bare vi er mere opplyste, og ser at keisersnitt ikke nødvendigvis er farlig..

 

alstå, nei til en slik ordning...

 

Hilsen firebarnsmor som har født samtlige på abc-klinikken.. (og som syns det er fantastisk at man kan velge fødsel selv uavhengig av kostnadene.. tror abc-fødsel er dyrere enn vanlig sykehus fødsel da man har en jordmor man slipper å dele....

[Anonym bruker]

sikkert folk som helst vil slippe å revne, evt vite eksakt dato på fødsel som heller vil ha ks. så trengeri kke ligge noe medisinsk eller psykisk bak.

[Anonym bruker]

Synes dette er et hårreisende forslag!! Jeg får selv innvilget KS, om det er medisinsk begrunnet vet jeg ikke en gang. Jeg får det til dels fordi forrige fødsel var meget tøff og resulterte i endetarmsruptur (noe som ikke er bra for kroppen og gå igjennom gjentatte ganger), og dels fordi jeg sliter med depresjon og angst, er inne i en ustabil periode og legene vil at jeg skal ha det bra og føle meg trygg - ergo ks, etter mitt valg. Har fått beskjed om at jeg får det hvis jeg ønsker, men de vil likevel gjerne helst at jeg skulle prøve vaginalt igjen. Personlig mener jeg at dette handler om økonomi, noe HI budskap belyser. Om mitt innvilget ks er medisinsk begrunnet vet jeg ikke, sannsynligvis ikke. Jeg hadde ikke hatt råd til å betale for eget ks eller egenandel dersom den er i 5-sifret beløp. Etter min mening vil en slik ordning føre til at de "rike" får råd til, og de "fattige" ikke har mulighet til å velge dette. Skal man kunne fritt velge dersom man bar kan betale for det? Da faller jo hele argumentet for vaginal fødsel som ""barnets beste" helt sammen? Da er det jo nettopp øknomi det handler om. Betyr det at argumentasjon for naturlig fødsel har bakenforliggende økonomisk begrunnelse? Det er dette jeg mistenker.

 

Dessverre er det også andre grunner enn bare fysiologiske medisinske grunner, mange ønsker ks av psykologiske grunner. Hva om man har blitt utsatt for seksuelle overgrep? Dette tror jeg nemlig ikke regnes som medisinsk grunnlag. MAn må da ta hensyn til at alle har sine egne grunner, og jeg mener det bør respekteres, spesielt hvis man har tidligere opplevelser som gjør det vanskelig mentalt.

[Lemonia]

Da tror du bedre om mennesker enn jeg gjør, jeg tror nemlig ikke at vi er mer opplyste, heller tvert i mot. Mitt inntrykk er at dagens kvinner i mye større grad glatt ignorerer evt komplikasjoner ved keisersnitt og fokuserer på at de slipper å presse ut ungen selv, ruptur osv. Mange kvinner ser ut til å tro at keisersnitt er en rosenrød lettvint utvei. Og blir keisersnitt mulig å kjøpe uten annen årsak enn at man ikke vil føde gir det enda større grobunn til tankegangen om at keisersnitt er noe enkelt og ukomplisert som man bare skal kunne velge etter egen lyst.

[Anonym bruker]

Det er ein grunn at legene går ut med detta. Og dei er ikkje domme dei ser når dei spelar på strengane.

[Anonym bruker]

Hvis man må betale 30000,- i egenandel, så sier det seg vel selv at de færreste velger KS om de ikke må det (om må de ha KS, så får de det dekket), så hva er problemet om man må betale en høy egenandel, men da har valget vaginal fødsel eller KS?

 

Jeg hadde hatt råd til å betale for KS, men hadde uansett valgt vanlig fødsel, da det er den største opplevelsen jeg noen gang har vært med på, og jeg tror vi er mange som tenker det samme. Jeg vil heller ikke skjæres i før det er helt nødvendig, derfor blir det ikke brystreduksjon eller bukplastikk på meg!

[Anonym bruker]

Dersom det er medisinke grunner til det, vil man jo få innvilget KS uten å betale ei krone, så hva er det du syter etter?

[Anonym bruker]

Trodde det kun var medisinske årsaker som lå til grunn for å få innvilga ks. Da er det jo gynekologene som må stramme seg selv opp i hvordan de vurderer medisinske årsaker, nødvendighet.

 

Jeg fikk hastesnitt i uke 29 etter blødninger fra placenta og morkakesvikt. Jeg har også født et barn etter den gang.

 

 

[Anonym bruker]

Men HVA er kriteriene for å gå under "medisinske årsaker" Såvidt jeg har forstått så gjelder dette KUN trangt bekken/stort barn, evt. sykdommer, forutenom haste ks. Psykologiske årsaker som f.eks voldtekt og overgrep går ikke inn under "medisinske årsaker". Derfor må man utvide begrepet "medisinske årsaker", for å rettferdigjøre et slikt forslag, mener jeg. Men som i mitt, tilfelle, bør f.eks ekspertuttalelser fra psykologer også telle!!!

 

En annen ting: Kan ikke forstå at et offentlig sykehus skal kunne ta betalt egenandel på flerforldige tusener, når det er snakk om OFFENTLIG sykehus, Gi oss gjerne private sykehus med slike tilbud, men da skal også pina meg skatten reduseres!!!!

[Anonym bruker]

Dei som seier dei har angst og kor mange av dei som tar i mot tilbudet og snakke om det ?

 

Dei som ikkje tar i mot tilbudet og snakke om det kan like godt betale KS sin sjølv.

[Anonym bruker]

Jeg er enig! Synes skattepengen mine bør gå til andre ting en unødvendige KS, hvor det ikke foreligger noe helsemessige årsaker....ønsker du å ha en KS, bør du få lov til å betale for det selv!