Forsvarer dere fremdeles Frp?

[Anonym bruker]

@ 12.00

 

Hvis du har erfart mye sorg, og hvis det er tilfelle at du har jobbet med sørgende i en årrekke.. og har mistet flere på utøya... hvordan i all verden kan du påstå at ikke folk trenger denne informasjonen??

 

De fleste vil vite, og får ikke fred før de vet.. uansett hvilken grusom skjebne det er snakk om.....Da vet dem..og slipper å lure. At hun med EN erfaring vet hva som er riktig for den, betyr bare at hun kan bekrefte at nettop slikt arbeid som gjøres på utøya er viktig for noen. (antagelig for mange) Kanskje det ikke gir en lindring, men det gjør at man slipper å gå rundt å lure.. håpe, tro... eller tenke det aller verste... Jeg syns du, er arogant i dine svar til HI... bare så du vet det...

[Anonym bruker]

Ja! Stemmer fremdeles FrP, uten at jeg trenger å forsvare det overfor dere. Deilig med demokrati og ytringsfrihet!

[Anonym bruker]

Jeg skulle gjerne gått inn i en debatt med deg Hi, men ut fra det innlegget her gir jeg opp. Du virker for stigmatiserende, hysterisk og intolerant til å kunne gjennomføre en skikkelig debatt - hvordan du har svart hun andre her overgår jo Frps retorikk en høy gang. Gratulerer med å overgå den forresten.

 

Det er bare én ting jeg lurer på om du kan svare på der du ligger godt nedi skyttergrava di: Betyr setningen "det kan godt være, men hvis de ikke vil få pes, er det jo bare å passe munnen sin", at du er mot ytringsfriheten? Er du FOR et meningstyranni? Mener du at folk skal mobbes til å la være å si sin mening? Er du mot en åpen debatt? Mener du at folk som har ulike meninger enn deg bare skal holde kjeft?

Det er samfunn der meninger er ulovlige skjønner du, der den eneste åpne debattene skjer bak styringsmaktens lukkede dører, og det går ikke så jævla bra.

 

 

[Anonym bruker]

Det er lov å bruke hodet og man kan ikke slenge ut all slags sårende utsagn og gjemme seg bak ytringsretten. Hagen såret mange mennesker med det han sa og da må både han og partiet tåle å få svar på tiltale. Det kommer vel også under ytringsfriheten? Eller er det bare dine meninger som dekkes av den?

 

Hi

[Anonym bruker]

Ærlig talt, hvis det å gå ut i media å si at man ikke forstår at de pårørende skal ha behov for så mye detaljer omkring deres barns død, men at det er disse som må sette betingelsene, samt at man er bekymret for ressursbruken fordi det kommer nye ofre senere, er SÅRENDE UTSAGN, i den grad man skal knebles når man sier det, da er jammen meg ytringsfriheten her til lands ute å kjøre. Det MÅ faktisk være åpent for meninger, og denne meningen til Carl var kanskje dum, men ikke drøy. Han tror jo faktisk at det å ikke gi ut detaljert info er skånende for de pårørende.

[Anonym bruker]

Svar på tiltale? Har da aldri sagt noe om at ingen skal kunne motsi Carl? Men det at du antyder at DINE meningsmotstandere bare bør holde munn, tilsier vel at det er DU som mener at bare dine meninger skal dekkes av ytringsfriheten?? Det er jeg som har snakket for ytringsfriheten her, mens det er du som mener at dine meningsmotstandere jo bare kan holde munn!

 

Du virker litt for oppjaget til å kunne debattere skikkelig. Ikke la følelsene løpe av med deg så mye, prøv å tenke logisk og fornuftig!

[Anonym bruker]

Jeg sier at groteske detaljer ikke gir den sørgende sjelefred.

 

Jeg er muligens arrogant, men jeg er ikke så dum at jeg påstår at folk er uempatiske og ikke riktig vel bevart, slik andre gjør.

[Anonym bruker]

Jøye meg, 18.12, snakker du til deg selv eller?

 

Jeg har bare lagt ut en link til noe jeg syns er forkastelig oppførsel. Om det er noen som hisser seg opp her må vel dette være deg?

 

Men sitt der på din trygge tue og kos deg du. Jeg gidder ikke bruke tiden min på deg, du får prøve å få ut frustrasjonen din et annet sted.

 

Hi

[Anonym bruker]

Der ble debatten for saklig for deg ja, regnet med at det ville skje

[Anonym bruker]

Er nok mye du kan beskyldes for, men å være FOR saklig er nok ikke noe du blir beskyldt for 18.42.....og nei, jeg er IKKE hi, men en som har fulgt debatten her med stadig større undring.

 

Hvordan klarer du å få vridd det til i ditt hode at det er hi og hennes meningsfeller som har feil her? Du har virkelig drete på draget, som vi sier her på Vestlandet, og nå prøver du med hersketeknikk å ro deg i land. Du er et sørgelig menneske 18.42 og jeg håper at du går litt i deg selv når du får dempet pulsen din litt!

[Anonym bruker]

Jeg er ikke 18.47, men usaklige HI har blant annet kalt meg et menneske uten empati. Eneste grunnen til det er at hun ikke forstår det som blir skrevet for deretter å tolke ting i alle verdens retninger etter eget forgodtbefinnende. HI virker korttenkt og gjennomført usaklig.

[Anonym bruker]

Det var da voldsomt så følelsesladde vi var her i dag da. Både du og Hi må lære dere å lese. Og debattere. Og å diskutere uten å ty til personkarakteristikker som "sørgelig".

 

Ikke EN setning i innlegget ditt har noe som helst med debatt å gjøre. Gratulerer.

[Anonym bruker]

Dytt

[Anonym bruker]

Dytt

[Anonym bruker]

Ler av de jeg

[Anonym bruker]

Jeg støtter ikke Frp, men jeg stiller meg heller ikke bak hetsingen av partiet som skjer på disse sidene.

 

Det er masse rare meninger rundt omkring, men jeg tror ikke hetsing er løsningen.

[Anonym bruker]

Hi her.

 

Jeg lot meg gjerne provoseres til å være litt usakelig i noen av mine svar til enkelte her, og det beklager jeg. Når det er sagt så står jeg for hvert ord jeg skrev i hi.

 

Vi har hatt besøk i kveld hvor denne saken ble grundig diskutert og jeg konstanterer at alle som var her delte mitt syn på Hagens utspill. Det er nok en gammel manns siste krampetrekning for å fortsette innen politikken, men uansett representerer han et parti som lenge har fremmet et skremmende syn på innvandring.

 

Jeg ser også til min glede at et samlet politisk Norge fordømmer uttalelsene hans. Skulle ikke landets største tragedie i etterkrigstiden etterforskes skikkelig? Skal ikke alle de hundre pårørende få vite så mye som mulig?

 

Det skremmer meg at man gjemmer seg bak anonymknappen og fremmer slike meninger som enkelte gjør her. Jeg håper at dette gjelder mindretallet og at de fleste ser verdien i å etterforske hvert drap for seg og ikke se på de omkomne som en homogen gruppe!

 

Hi

[Anonym bruker]

Det skremmer deg at noen har en annen mening en deg og svarer anonymt? Du som er frekk og ufin i dine kommentarer og gjemmer deg balk anonymknappen?

 

Og hvorfor beklager du at du er ufin mot enkelte når du i samme slengen står for hvert ord du har sagt? Da beklager du det jo slett ikke.

 

Jeg konstaterer videre at du ikke har forstått noe særlig av hva folk skriver til deg.

[Anonym bruker]

JEG STÅR FOR HVERT ORD JEG SKREV I HOVEDINNLEGGET!

 

Herregud, du har virkelig tungt for det. Er helt bestemt på å misforstå og legge verste mening i alt du... Jeg tar gjerne en diskusjon om temaet, men du lirer jo bare av deg usakligheter og kommer ikke med noen argumenter... Blir helt matt jeg. Men det er greit - jeg beklager ikke at jeg er ufin mot ENKELTE, for de fortjener visst hvert ord.

 

Men ellers mener jeg fremdeles at Hagen var ufin og konstanterer igjen at jeg har mange med meg i det synet. Så får du sitte der og kverulere og sutre-og ha en riktig fin dag.

 

 

[Anonym bruker]

Politikkens sanne ansikt? Ta deg en bolle. Det er en manns mening om en tragisk hendelse. Selvom jeg personlig ikke er enig med han, er jeg på ingen måte provosert. Kan faktisk forstå tankegangen.

[Anonym bruker]

Kverulere og sutre. Det er virkelig påfallende hvordan du ikke klarer å dy deg, du er helt nødt til å slenge med leppa. Særlig moden oppførsel er det ikke.

[Anonym bruker]

"Jeg tar gjerne en diskusjon om temaet", skriver du Hi. Hvis det er tilfelle, så kan du vel svare på de spørsmålene jeg stilte deg lenger opp i tråden?

 

- 69 personer har han drept på Utøya. Om han, da han begynte å skyte, gikk til venstre og skjøt den unge jenta, eller til høyre og skjøt den unge gutten; at noen av foreldrene skal vite om rekkefølgen og nøyaktig sted og alt sånt noe, det begriper ikke jeg. MEN JEG RESPEKTERER AT DET ER DE PÅRØRENDE SOM BØR HA EN INNFLYTELSE, sier Hagen til VG.

 

Hva er det som er så hårreisende med dette? Han sier jo bare at HAN ikke begriper at slike detaljer skal ha noe å si, men at det er de pårørende som bør ha innflytelse?

 

- Det er flere som får saker henlagt på grunn av mangel på ressurser hos politiet. Hadde det vært behov for å finne bevis til en rettssak i denne saken, så hadde jeg hatt forståelse for det. Jeg er bekymret for at denne saken nå legger store beslag på politiressurser. Det er klart denne debatten kommer, sier Carl I. Hagen.

 

Igjen, hvor er det hårreisende, det uempatiske? Det kommer flere ofre etter 2207. At mange av disse ikke vil få en rettferdig behandling av sin sak pga. manglende ressurser, som vi allerede slet med før Utøya, er det jo ikke noe galt i å påpeke?

 

Jeg hadde satt pris om du forsøkte å svare på disse spørsmålene uten å komme med personkarakteristikker verken på meg eller Hagen. Prøv med "jeg mener... fordi, jeg er uenig... fordi"... da blir debatten så uendelig mye bedre.

[Anonym bruker]

Du tar jo helt av Hi. Skulle tro Hagen hadde gått ut med et forslag om å drepe alle muslimske barn eller noe. Jeg er uenig med utspillet hans (med unntak av konstateringen om at denne ressursbruken kommer til å gå utover nye ofre, det er jo et iskaldt,matematisk faktum), men jeg synes ikke det er provoserende at han mener detaljkunnskap omkring ofrenes død frembringer noe godt. Tror det er mange som har tenkt den tanken.

 

For øvrig mangler du argumenter, og lener deg utelukkende på at mange er enige med deg. For å si det sånn, uten sammenligning for øvrig: Hitler hadde også flertallet med seg, uten at hans politikk var spesielt tjenlig. Det at du har meningsfeller betyr ikke at du ikke trenger å argumentere for deg og debattere redelig.

[Anonym bruker]

Du mener jeg fortjener å bli stemplet som uempatisk og at jeg burde skifte jobb fordi jeg påpeker at kunnskapen om groteske detaljer rundt ens kjæres dødsfall ikke lindrer sorg. Kan du fortelle meg hva slags virkelighet du lever i som gjør at du mener det er saklig og riktig?

[Anonym bruker]

Jeg er ikke jusekspert, så jeg skal holde meg for god til å synse for mye om en såpass viktig sak, men her er en som har et litt bedre grunnlag enn meg (og kanskje også enn HI, men hva vet vel jeg...) til å uttale seg om saken.

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10081357