Brennpunkt i går.

[Anonym bruker]

Menneskehandel er noe helt annet.

 

Vi kan være så uenige vi vil, men barna ble til pga Volden. Hun er norsk og tvillingene kjenner henne som mor.

Hvorfor blir ufrivillige satt i dårlig lys?

 

Tror ikke hun hadde fått det noe lettere om hun hadde nevnt ed fra starten, hvorfor skulle hun det?

 

HI

[Anonym bruker]

Så du mener at en mann som donerer en skvett sæd etter en runk virkelig har BIDRATT for å få et barn? Det er en tynn vegg av lov/ikke lov i denne saken.

 

Kari Ann har forsøkt å få barn i mange år, hun har virkelig forsøkt alle mulige metoder, den hun til sist lyktes med kan diskuteres - men er det bedre å la guttene bli igjen i India og evt havne på gata? Det er mange barn på gata i India, men gjør det saken noe bedre?

Kanskje vi kan bytte ut disse guttene og heller ta to andre barn med hjem sammen med Kari Ann? Blir det mer rettferdig da??

 

Ja, dette er en vanskelig og spesiell sak. Og det har kommet regelverk som regulerer dette nå - det var det ikke da hun reiste. Og hva da med de som kom hjem med sine barn etter eksakt samme behandling? SKal vi bare sende disse ungene tilbake til India da?

 

Jeg synes surrogati i India er problematisk. Men denne saken er ødeleggende for så mange - ikke minst for mor og de to ungene hennes.

Så jeg håper virkelig at hun kommer hjem, og at sakens omfang og oppmerksomhet har gjort at andre ikke forsøker det samme som henne...

 

[Anonym bruker]

Hvordan er loven nå?

[Anonym bruker]

Hun får skaffe seg en jobb i India og forsørge barna der nede. Hun er en ressurssterk kvinne, det er ingen grunn til at hun ikke skal kunne skape et godt liv for seg selv og barna hun har kjøpt seg i India. Det er HUN som har satt seg selv i denne situasjonen.

[Anonym bruker]

Ja, men uansett gjør man det ikke lett for barna, de får jo ikke indisk statsborgerskap.... Det vil si at det blir vanskelig å få skolegang, medisinsk hjelp, de kan ikke reise noe sted osv. Er det rett synes du?

[Anonym bruker]

Skal gutten bare bli verre da?

Som nevnt over er reglene endret i ettertid. La de komme hjem.

[Anonym bruker]

joda, barna anser volden like mye som mor som india som hjem... ergo, skal hun vær mor får hun bli der

 

volden var fult klar over at dette ikke helt var lov, hun sjekket opp det med hvis hun brukte sitt DNA slik hun ikke gjorde. (hun sa det i dokumentaren)

 

hvis ungene skal komme til Norge mener jeg at volden ikke skal få beholde dem. hun har satt dem i en forfærdelig sitiuasjon, i tillegg til å la dem bli kjent over hele Norge som deriblandt kjøpte barn i flere øyne.

 

hun har løyet og svindlet til seg penger, hun har gjordt det hun kunne for å lure staten og systemet. dette er normalt sett straffbart er det ikke?

[Anonym bruker]

Svindlet til seg penger? Hvordan da?

[Anonym bruker]

noe av det som har vært i media, ho ha fått barnepenger for ungene i en periode. det ble fort stoppet da det ble oppdaget

[Anonym bruker]

Om JEG mener det er RETT? At barna ikke får indisk statsborgerskap? Nei, det mener jeg ikke. Barna har ikke norsk statsborgerskap heller, så da er det jo ikke noe mer rett at de skal komme hit.

 

Uansett, det er sånn reglene er, og regler er til for å holdes. Loven skal være lik for alle. Man skal ikke kunne lure seg unna lover og regler ved å spille på folks sympati, og spesielt ikke når man bruker små barn som brikker.

 

Uansett, med en norsk, ressurssterk kvinne som "mor", har disse guttene bedre odds nede i India enn 99 % av de andre barna der nede har. De har ting som de fleste barn der nede bare kan drømme om. Så hvis vi skal snakke om rettferdighet, så burde vi heller hente hit to andre barn som ikke har en hvit, ressurssterk kvinne til å ta seg av dem der nede.

[Anonym bruker]

Noe de godkjente da hun søkte...

[Anonym bruker]

joda, de godkjente informasjonen hun oppgav, siden de trodde den var reell. men det var den ikke.

 

hun har gjordt det samme som de som søker og får overgangs stønad og har samboer. oppgir falsk info

 

det er jo straffbart er det ikke? eller skal hun få slippe alle disse handlingene hun har gjordt og få en "klapp på skuldra" om å huske på å ikke gjøre det igjen?

[Anonym bruker]

syns det er helt greit at moren og tvillingene er i India. Det så ut som om de trivdes veldig bra. Apropos hjertesykdom: indiske kirurger er verdens beste. Moren må bare gjøre det samme som de fleste mennesker på denne planeten gjør: de må tilpasse seg ny virkelighet. Kan hende hun vil få seg en jobb og et liv i India som vil gjøre henne i stand til å forsørge sine barn, og samtidig drive med lobbyvirksomhet for å få endret norsk lovverk som er jo utvilsomt helt bak mål. Selvsagt er det ikke snakk om at hun har kjøpt seg et barn: hun har kjøpt noen celler og lånt en livmor i 8,5 måneder. Det er noe helt annet å kjøpe for eksempel en nyre fra en indisk kvinne: da blir den indiske kvinnen sittende igjen med en tapt kroppsdel. Vi må ikke glemme at det å være en surrogatmor er en behagelig og veldig godt betalt jobb i India: de jobber ikke i hele 9 måneder, har gratis kost og losji. De utvikler ingen tilknytning til barna - igjen, dette er en jobb. Vi prøver hele tiden å overføre vår kultur over på noen andre, istedenfor å forstå deres kultur.

[Anonym bruker]

Hvor skal hun få penger til å gi sin syke sønn behandling?

De er ikke indiske statsborgere heller.

Får de ikke statsborgerskap kan de ikke reise på ferie hit engang.

[Anonym bruker]

Hvor mange tar ikke vi inn i landet og gir dem penger til livsopphold, men å ta inn en norsk mor med tvillinger etter surrogati kan vi bare ikke.

 

På tide å se på lovverket en gang til.

[Anonym bruker]

Disse indiske kvinnene bor på et gravidehjem under svangerskapet. Det er bra for helsa deres, men hvis jeg var et barn av ei slik dame ville jeg blitt irritert over å ha mistet mora mi i ni måneder.

 

Her på sidene blir man jo sure hvis noen spør om de kan reise vekk ei uke.

[Anonym bruker]

kan ikke samenligne en asylsøker og tvillingene som volden har fått laget (og når du betaler for å få laget noe er det et kjøp av et ferdig produkt)

 

en asylsøker i utgangspunktet er her pga at h*n ikke kan oppholde seg i sitt land (er regler på dette og om hva som må til for å bli værende) har bla ei venninne, hennes familie blir sendt rett i døden hvis de blir hjemsendt, feilen demmers er at sidene i krig ikke er enige om hvilket folk de tilhører. har venner som også er hjemsendt pga at nå var det trygt i hjemmlandet, har til og med snakket med dem etter de har kommet hjem. og de fleste av de ønsker ikke å komme til bake til Norge.

 

tvillingene vil få det bra i india hvis volden vil legg til rette for det ja. hun har fått tilbud om hjelp til å søke permanent oppholdstillatelse i india, noe hun har totalt avvist.

 

slipper vi inn volden med tvillingene åpner vi for denne slags handel som er grusomt. får hun lov så skal alle ha lov, og da kan Norge bare starte et eget firma for å skaffe dette fram.

[Anonym bruker]

Jeg trur folk har lært og ikke gjør dette en gang til.

 

Er mange her i landet som ikke har noe å frykte om de dro hjem, og de hjelper vi jo.

 

[Anonym bruker]

Blir irritert på Brennpunkt som tydeligvis ville fremme tanken at det er nesten umoralsk at AKV ikke får komme til Norge med barna. Det ble omtrent ikke belyst at hun brøt regelverket (kan argumenteres om det var vilje eller dumhet), men spilt på medlidenhet.

 

Nei, jeg syns hun burde skaffe et liv i India, egentlig uforsvarlig at hun ikke gjør det, men hun bruker alle krefter å få dem til Norge. Her drev Brennpunkt lobbyvirksomhet. Hun tar feil hvis hun tror at Norge endrer reglene.

 

Jeg mener bestemt at India, der surrogati er lovlig og en industri, burde skaffe regler for slike tilfeller, barna er tross alt født i India av en indisk kvinne. Hver gang det går noe galt, kan jo være noe så enkelt at oppdragsgiverene trekker seg når ønskebarnet er ei jente istedet for en gutt, da er muigheten til stede at et barn blir forlatt. Og da må India trå til, sørge for at slike barn får indisk statsborgerskap og muliggjør adopsjon.

[Anonym bruker]

India skal da ikke omgjøre sine lover pga Norge?

 

En annen ting er hva er det som er så galt med å lovliggjøre surrogati her i landet?

[Anonym bruker]

Hvis det er en så enkel og innbringende jobb å være surrogatmor, så er det jo jævlig rart at det stort sett bare er fattige, ressurssvake kvinner i fattige land som driver med det.

Hvor mange her inne ville vært villige til å bære frem et barn for en annen UKJENT kvinne, om ikke nød tvang dere til det? Skal bli spennende å se hvor mange norske kvinner som melder seg frivillig om surrogati skulle bli lovlig i Norge.

 

Visste dere forresten at mange indiske kvinner blir tvunget av mannen sin til å ta på seg denne typen jobb? Med liv og helse som innsats?

 

Syns det er naivt å tro at dette er noe indiske kvinner gjør med stor glede og frivillighet.

[Anonym bruker]

Er mange surrogatmødre i USA som ikke er fattige så det du sier stemmer ikke helt.