vil ikke "gi" fra meg babyen

[Elina]

Du fikk jammen meg mange rare svar gitt. Fikk litt hakaslepp når jeg leste noen av de.

 

Hvorfor er du ikke hovedomsorgsperson fordi du ikke ammer? Nei, huff blei litt lei meg av å lese slike meninger. Jeg fullammer men jeg har ikke vanskelig med å tenke meg til hvordan det føles å få slengt sånne usakligheter etter seg.

 

Det er ikke på samme måte med mor hun ønsker forståelig nok ikke å være borte fra barnet. Så det skal hun vel få slippe å bli tvunget til.

 

Det er ikke noe dukke dere har heller. Tåpelig å påstå at du ikke har samme rett som en som ammer! Nei, fy den som sier det. Les hva Gro Nylander sier om saken du, så skjønner dere hva jeg mener. Dere har en liten baby som trenger sine omsorgspersoner (mamman og pappan). Det er nok du som er hjemme med babyen hele dagen og det er nok du som er oppe å mater om natten. Og det er du som barnet kjenner best nå og den nermeste tiden framover. Akkurat nå er det mor (deg) som er viktigst for barnet (amme eller ei!)

 

Nå er det slik at om barnefaren ikke ville sove borte fra sitt barn så hadde vel han også sluppet det ved at dere alle sov et sted i lag. Det hadde dere nok fått til uansett hadde det vært et must for han. Så han har allerede tatt det valget at han synes det er greit å være borte fra babyen.

 

Jeg feks. er veldig redd for krybbedød og jeg hadde ikke klart å ha mitt barn borte fra meg en natt engang, og hun er 5 mnd nå.

 

Kos deg med masse barnet (og din samboer) i påsken.

 

Og om hans familie spør om hvorfor den lille ikke kan overnatte der så fortell dem at det gjøre for vondt i mammahjertet....og at du trenger å ha den lille hos deg og at den lille vil ha sin mamma hos seg!!! Stå på ditt med god samvittighet:)

 

Si hvordan det går de HI og lykke til!!!

 

 

[Anonym bruker]

Poenget med at mor ikke ammer er ikke at det gjør henne til noen dårligere mor, men at ammingen da ikke er noe hinder for at far kan ha eneansvaret for barnet lengre.

 

Hvorfor er det en selvfølge at far skal bo hos mors fammilie om han vil være sammen med barnet, men ikke at mor skal måtte no hos fars fammilie? Eneste fornuftige argument denne moren har er at de hadde en avtale om hvem som skulle bo hvor før de dro. Selv om det for meg virker som en tåplig avtale, som tyder på at mor tror hun er mye viktigere enn far, er det tross alt noe de har vært enige om. Neste gang må heller far være klarere i kravet på at denne gangen skal barnet bo hos ham.

 

Jeg tror imidlertid mor gjør en stor tabbe her. Hun hindrer barnet sitt i å få et godt forhold til en del av fammilien og hun setter far til side som omsorgsperson. Det kommer sansynlig vis til å slå hardt tilbake i form av at hun ikke kan forvente at far kommer til å ta sin del av ansvaret for barnet etterhvert som det blir større og mor gjerne kulle hat litt avlastning.

[Elina]

Hun setter ikke far tilside som omsorgsperson fordi hun ikke vil være en natt uten sin 2mnd gamle baby, han har jo ikke klaget på løsningen. Om han hadde hatt det på den måten at han heller ikke ville vært borte en natt fra barnet, så hadde de vel funnet en løsning på det da. Men sånn er ikke saken. Saken er den at HI ikke vil ha barnet borte hos seg en natt og det er en ting som ikke føles naturlig for henne. Syns hun skal lytte til sitt morsinstinkt og gjøre det som føles best for henne.

 

Hun hindrer heller ikke barnet å ta del svigerfamilien heller, det er ingenting som sier at en 2mnd gammel baby må overnatte hos noen for å gjøre det.

 

Og i tillegg så tror jeg ikke du har sett det som jeg ikke så før jeg skrev mitt første innlegg, det er en pedofil mann i huset der så da har hun vel god nok grunn der.

 

Nei HI, gjør det som føles best for deg. Jeg vet hvordan det er å bli presset til å gjøre ting du ikke ønsker når du er nybakt mamma. Jeg ble faktisk deprimert og jeg tror det hadde noe med saken å gjøre.

 

Men uansett om noen andre synes det er helt greit å være borte/sove borte fra en baby på 1, 2, 3, 4, 5 mnd så føles det ikke naturlig for andre. Man er ikke hysteriske eller tåpelige av den grunnen, man har bare blitt en mamma. Og alle opplever det å bli mamma på forskjellige måter, så stol på deg selv.

[Anonym bruker]

Har ikke far like "rett" på ungen som deg? Hvis ungen er flaskebarn, burde dette ikke være noe problem.

 

Jeg synes det virker egoistisk å tro at kun mamma er best. Far er også en foreldre som sikkert vil sette pris på å ha ungen en natt.

 

Nei, la nå pappa`n få lik "rett" på ungen som mamma`n.

 

 

[Anonym bruker]

Selv om du ikke liker svigerfamilien din, betyr ikke det at ditt barn vil føle det samme hvis det får lov til å knytte seg til dem. Som alle vet, knytter voksne seg lettere jo mindre barna er. Farmor og oldemor trenger også å få tid med barnet, jo før jo heller (far sin side er dessverre ofte tilsidesatt). Kunne du klart å strekke deg litt ekstra for din lille baby og tenke på det som den første overnattingsturen dere tre har sammen, som en famile? Lykke til jeg håper det ordner seg for alle sammen

 

[Anonym bruker]

Til HI

 

Ser du slenger ut av deg at en onkel er anmeldt for pedofili. Ble han dømt eller frikjent, ble saken henlagt?

 

Jeg håper inderlig for din del at han ble DØMT ettersom du slenger det ut slik, for ble han det IKKE så er det søren meg det feigeste jeg har sett av beskyldninger her inne. Og også da å bruke det som en grunn for at barnet deres ikke skal kunne få være med slektninger på din samboers side blir bare helt latterlig.

 

Vil du ikke at ungen skal sove over så sier du det, men ungen har ikke vondt av å være med din samboers slektninger kun fordi du ikke greier dem.

 

Voks opp for pokkern!!!

[Anonym bruker]

HI her

 

Anonym 21:43 1.04.2010:

 

Tror det er du som trenger å vokse litt jeg..

 

Har da bedre å gjøre enn å sitte på anonymforumet å "finne på" historier om svigerfam.

 

Nei, jeg liker IKKE svigerfam, men er dermed ikke usant det jeg sier heller da.

 

Lyve om at onkelen er pedofil? Hvorfor skulle jeg det?

Hallo..

 

Onkelen er anmeldt av flere familier i den lille byen for å ha tafset på småbarna sine, både gutter og jenter. Til og med barna til SØSKENBARNET sitt, som bare var 2 og 4 år da, har han tafset på, og de har dermed anmeldt han.

Saken er ennå ikke ferdig, så han er verken dømt eller frikjent.

 

"bruker" jeg dette for å holde barnet mitt unna det huset??

JAVISST faen har jeg min fulle rett til å bestemme at barnet skal IKKE inn der så lenge de kvalme mannen befinner seg! Å javisst faen kan jeg bestemme at verken barnet eller jeg skal sove der!

 

At noen her inne på BIM's anonymforum ikke tror på meg når jeg sier (bl.a.) at onkelen til min sambo er pedofil, så driter vel jeg i det!

 

Den mannen kan være så mye slektning av samboeren min som han bare vil, men ALDRI om han kommer til å bli omtalt som "familie" til mitt barn, for noen som helst pris.

 

Mitt barn skal ikke få oppleve i de tidligere barneårene å bli klådd på av en gammel, tilbakestående gris, bare fordi jeg ikke hadde "god nok grunn" til å holde henne unna der.

 

SÅNN! Da var jeg ferdig med sinna-skrivingen.

[Anonym bruker]

Du er ikke komfortabel med dette så svaret er opplagt. Barnet skal ikke overnatte der, så det så.

[Anonym bruker]

Hi her IGJEN

 

Å til dere som lurer på hvorfor han ennå bor hjemme hos sin mor, den voksne pedofile mannen, så kan dere jo tenke dere grunnen selv..

 

Ingen jobb, utdanning, ingen kjæreste, ørten og førti "selvmordsforsøk" bak seg osv..

 

Hans mor (sambos bestemor) prøver jo såklart å beskytte sønnen sin og si at "pedofili-ryktene" er usanne, og dermed får han også bo der.

 

Dette er dessuten et tema som det ikke blir pratet høyt om i familien, det skal hysjes mest mulig ned.

 

Hvis jeg da spør om han kan dra ut av huset bare fordi jeg og barnet skal være der, hva tror dere reaksjonen blir da?

[Anonym bruker]

Jeg er så enig med deg hi. En baby på 2 måneder børl ikke skilles fra sin mor. Gjør som du synes er best.

[Anonym bruker]

Hei HI

 

Jeg skjønner godt at du ikke sender barnet ditt til det huset, og i og med at din samboer heller ikke har noe imot at barnet blir hos familien din i påska, så har da faen ikke samboerens bestemor eller svigerinne noe som helst bestemmelsesrett eller krav på babytid med ditt barn.. Da får de heller oppsøke deg der du er! Det hadde vært en helt annen situasjon om samboeren din absolutt hadde villet hatt barnet med seg dit, men som du nevner, så har det ingenting å si for han.

 

Utrolig at kvinner her inne kaster seg over deg på denne måten, og sier at du er egoist?? Plasser barna deres i et rom med en pedofil mann da, og se hvor høye i hatten dere er.. Det er ikke bare mannens handlinger du frykter, men også hvor hans TANKER vandrer hen..

DU HAR ALL RETT TIL Å NEKTE Å LEVERE BARNET PÅ DØRA DER, bare for at tante og oldemor vil det.. Herregud..

 

Stå på ditt, og nyt påska HJEMME hos din familie

 

Og til dere andre som har en trang til å måtte slenge dritt og angripe andre, bare for at dere er signert som anonym, finn dere en annen hobby, her prøver vi faktisk å snakke om alvorlige ting !