Hva kaller man en mulatt hvis man ikke skal bruke ordet ...

[Anonym bruker]

Mulatt?

[Anonym bruker]

Blandingsrase? Haha, det høres ikke mye bedre ut.

[Anonym bruker]

kan jo ikke kalle dem noe. sikkert galt at jeg skrev "dem" også. blanding er galt, halvt hvit og halvt sort er galt, lys/mørk er galt. må vel bli halvt europeer og halvt afrikaner da!!!!!

herregud, hvor skal det ende??????????????

[Anonym bruker]

Halvt svart? Halvt afrikaner?

[Gjest ->>-]

I de veldig få tilfellene du behøver et eget ord; brun, mørkhudet, afrikansk opphav etc.

[Maskrose]

Kan du ikke bare si at moren/faren/en av foreldrene er mørkhudet - dersom det er behov for å poengtere det?

[Anonym bruker]

Mørkhudet har vi nettopp lært er feil. Følg med i timen lesba!

[Anonym bruker]

man kaller en mulatt foe en mulatt, em mørk for en mørk, en lys for en lys

 

EN SPADE FOR EN SPADE!!!!!!!!!!

[kei80]

Jeg er mulatt og liker å bli kalt navnet mitt!

Men om noen betegner meg som neger, mørkhudet eller brun,har det for meg ingen betydning.

[Maskrose]

Bare at mulatt ikke betyr spade, men en dårlig blanding av dyreraser. Da blir spadeargumentet dårlig, synes du ikke?

[Anonym bruker]

ikke sant Jeg tror at det er oss "hvite" som er så grusomt opptatt av å handle pedagogisk rett, det er vi som lager dette til et stort problem!

[Anonym bruker]

Hva med Caffe- latte??

[*gurimallaika*]

Når jeg prater om mine barn sier jeg at de er halvt norske og halvt nigerianske. Når jeg prater om andre sine barn som jeg er usikker på så sier jeg f.eks, 'h*n har norsk far og jeg tror moren er fra Fillipinene'.

 

Jeg og flere andre jeg kjenner bruker betegnelsen 'blandingsbarn' når det er snakk om en gruppe.

 

Hvis du ikke vet hvilket land den ene foreldren kommer fra så kan man si at man tror at den personen er afrikaner, asiater, araber, sør-amerikaner o.l.. Verre er det ikke!

[Anonym bruker]

Eh, med en pigmentskala fra en til ti så snakker vi i alle fall en femmer.

[Gjest ->>-]

Her var det snakk om alternativer til mulatt.

 

Det eneste det er voldsom grad av enighet om er at "neger" utgår fullstendig. Utover det varierer det veldig innen ulike grupperinger hva man mener er ålreit og ikke.

 

Mest interessant er jo hvorfor man mener man behøver egne ord for akkurat sorte og halvt hvite, halvt sorte barn. Det finnes ikke tilsvarende ord (som er halvveis pk) for f.eks mennesker som ser ut som de gjerne gjør i India, eller i Kambodsja eller på Hawaii. Vi klarer oss utmerket uten.

[Anonym bruker]

Vi kaller de for "reservenegre"...

[Anonym bruker]

Hvordan skulle det gått om vi ikke kunne kalle folk det de er? Hva skulle vi da sagt, navnet deres? Er dere gærne?!

 

Nei, navn er for tapere. Jeg kaller folk konsekvent for neger, mulatt, hu feite, han schtøgge, hu utrolig dumme uføretrygda nedi veien med de skitne unga, han jævla homo'n osv. Så veit dere i hvert fall hvem jeg mener. Og jeg kaller jo bare en spade for en spade.

[*gurimallaika*]

He, he, he....

 

Herlig!

[Anonym bruker]

Ja, enig! Navn er for tapere, men jeg har meg frabedt å kalle folk for dumme, jævla osv... Jeg har feks. Hockeykrølleduden i 1. etasje, -Bolebuksefyren i 3, og Skjele-homoen i 5. Alle vet hvem jeg mener! No problemas!

[Anonym bruker]

Regner ikke med at voldtekstmannen som hadde noen ofre på Grünerløkka presenterte seg før han begikk ugjerningene, så ofrene måtte nok dessverre prøve å beskrive mannen så godt de kunne. FY, de burde da skamme seg!

 

[Anonym bruker]

Ja, for det er jo derfor vi har disse evigvarende "hva kan vi kalle dem"-diskusjonene. For at voldtektsofre skal kunne beskrive gjerningsmannen. Sånn var det ja.

[Anonym bruker]

Nei, det er ikke derfor, men fordi vi trenger ord som beskriver hverandre. Har alltid lurt på hvordan en etterlysning i Japan ser ut.

"Gjerningsmannen hadde sort hår med sideskill og mørke øyne" Selvfølgelig satt på spissen, men hvis jeg må overdrive for å få fram poenget mitt så var det et eksmpel.

Uansett om folk kommer fra Japan, Nigeria, Tyskland eller what ever har jeg det med å kalle folk jeg vet navnet på ved navn. Men det er litt vanskelig å kalle folk med navn når man ikke vet navnet. Og det er vel det denne tråden handler om. Hvilke ord skal man kunne bruke når man beskriver folk. Dessverre er en kriminell handling ofte typisk en slik situasjon hvor man må benytte seg av beskrivelser av en gjerningsmann.

 

Glad jeg kunne hjelpe! Sånn var det ja!

[Anonym bruker]

Så du tror politiet ville slå seg til ro med betegnelsen "mulatt"? Du måtte nok gått atskillg mer i detalj, så i vitneforklaringer ville du harr liten bruk for ordet.

[Anonym bruker]

Jeg tror politet ville satt pris på å vite det hvis offeret mente at gjerningsmannen hadde et "blandingsutseende" ja. Eller jeg må kanskje skrive gjerningspersonen også, det er jo ikke lov med kjønnsrelaterte ord lenger heller.

 

 

[Anonym bruker]

De ville ha satt pris på opplysninger om utseendet, ja. Hårfarge, hårfasong, hårlengde, hudfarge, skjeggvekst, ansiktsfasong, øyefasong, øyefarge, tannstilling, føflekker... Et så generelt ord som "mulatt" ville ikke ha vært til mye hjelp, tro meg.