Anonym bruker Skrevet 28. oktober 2009 #26 Skrevet 28. oktober 2009 Nå må dere gi dere! Hva er dette for emosjonell masturbering egentlig. Dere skremmer dere selv med dette tullet, man kan sikkert dø av skrekk også. I Sverige så har over en million mennesker fått vaksina, fem av desse er døde, og det undersøkes om det kan ha sammenheng med vaksinen. Ergo: Ingen er bevist døde av vaksinen. Skjerpings damer!
Anonym bruker Skrevet 28. oktober 2009 #27 Skrevet 28. oktober 2009 de har jo funnet ut at ene dødsfallet hadde ingen sammenheng med vaksina iallefall. og uansett var disse 4 som har blitt skrevet om alvorlig syke, så HVIS det skulle ha noe med vaksina å gjøre, så var det nok bare dråpen på et nærtliggende døsfall uansett...
Anonym bruker Skrevet 28. oktober 2009 #28 Skrevet 28. oktober 2009 Det er vel ikke så mange som hardnakket hevder at vaksinen er trygg, men det er ikke noen spesielt gode grunner til å tro at den ikke er det heller. Du vet at det er 33 år siden 1976? Må bare spørre, for 33 år siden røykte og drakk gravide, babybilsete var så godt som eksotisk og vi visste ikke hva HIV var. Tipper de har kommet litt lengre når det gjelder vaksiner også... For et par hundre år siden brukte de årelating for å kurere diverse sykdommer, de har sluttet med det nå ;-) Jeg mener det er helt tullete å skremme hverandre med svada og synsing. Myndighetene anbefaler å ta vaksinen, hvem må betale for det om det viser seg at det gir senskader? Jo myndighetene. Derfor går jeg utifra at de har noenlunde kontroll i allefall. Akkurat denne vaksinen er ikke testet, men komponentene har vært brukt i årevis, og har gitt svært få skader. Produsentene får sine penger uansett hva vi velger, så de driter vel i om vi tar sprøyta eller ei. Og har du lest avisene mer enn en gang siste halvåret så vet du at det heter NY INFLUENSA, og at det ikke er grisen sin skyld. Men som du sikkert vet, så er det enklere å bruke det navnet som de fleste er vandt til å høre...
Anonym bruker Skrevet 28. oktober 2009 #29 Skrevet 28. oktober 2009 poenget er ikke at det er 33 år siden. Poenget er at de startet massevaksinering på grunnlag av 5 sykdomstilfeller.
Småtorsk Skrevet 28. oktober 2009 #30 Skrevet 28. oktober 2009 1.)Vaksina på 70-tallet er IKKE den samme som man gir nå. 2.) Man VEIT ikke om de som døde etter å ha tatt 70-tallsvaksina døde AV den. Man stoppa vaskinasjonsprogrammet pga. stort oppstyr og motstand mot vaksinsa, men noen endelig sammenheng er ikke bevist. 3.) Dødsfallene og sjukdommstilfellene etter 70-talltsvaksina som muligens kan settets i sammenheng med den, skyldtes Gullian-Barré-syndrom. Dette kan muligens utløses av influsensavaksine. I så fall er det snakk om 1 av 1 million, altså en svært sjelden bivirkning. Det som er verdt å merke seg, er at Gullioan-Barré-syndrom sannsynligvis også kan forårsakes av INFLUENSA. Vaksina er altså ikke farligere en influensane når det gjelder denne sykdommen. Er du redd for Gullian-Barré er det nok lurest å vaksinere deg.
Anonym bruker Skrevet 28. oktober 2009 #31 Skrevet 28. oktober 2009 Mulig det, til info så er det litt mer enn fem tilfeller nå. Hva er poenget ditt egentlig?
Loglady Skrevet 28. oktober 2009 #33 Skrevet 28. oktober 2009 Ifølge dagens artikkel på dagbladet.no, var 76-vaksinen "totalt mislykket", med den mulige årsak at vaksinen var forurenset. Få ble syke av selve influensaen, mange ble syke av vaksinen, en person døde av influensaen, mens tjuefem døde av vaksinen,skal vi tro Dagbladets kilder. Uansett; noe av poenget med å trekke fra denne historien er, slik jeg ser det, at helsemyndigheter ikke til enhver tid vet hva de driver med, selv om befolkningen kan bli skremt til å tro det. Det viser empirien. Å være kritisk er en fordel, i den forstand at man samler informasjon, resonnerer og overveier nøye fær man takker ja eller nei. Det bør man ikke latterliggjøres for.
Anonym bruker Skrevet 28. oktober 2009 #34 Skrevet 28. oktober 2009 Nå har jeg faktisk gjort research selv. Kom fram til å ta vaksinen. Du mangler tydeligvis litt på research biten selv siden du påstår at en må skrive under på ansvarsfraskrivelse når en tar vaksinen. Det må en ikke. Foreslår at du tar en liten ekstra runde med reasearch før du kommer med flere uttalelser.
Anonym bruker Skrevet 28. oktober 2009 #35 Skrevet 28. oktober 2009 Loglady de sa du det. akkurat det jeg mente .-)
Anonym bruker Skrevet 28. oktober 2009 #36 Skrevet 28. oktober 2009 Det var vel heller ingen som trodde dette var samme vaksinen heller da:-) Gjorde du?
Anonym bruker Skrevet 28. oktober 2009 #37 Skrevet 28. oktober 2009 På et legekontor i vesterålen må man skrive under på at man tar vaksinen på eget ansvar. Svigerfaren min var hos legen i går.
Anonym bruker Skrevet 28. oktober 2009 #38 Skrevet 28. oktober 2009 Mørketiden kom visst tidlig i år ser det ut til!
Anonym bruker Skrevet 28. oktober 2009 #39 Skrevet 28. oktober 2009 Poenget er at en kan ikke sammenligne massevaksinasjon for 33 år siden med nå og bruke argumentet om at vaksiner som ikke var trygg da ikke er trygg nå heller. Uansett var det svært få (som tidligere nevnt) som døde med mulig sammenheng med vaksinen og USA startet massevaksinasjon på grunnlag av at en soldat døde i en militærleir. Hvor mye skremselspropaganda er det mulig å komme med. Folk dør av bivirkninger pga livsviktige medisiner hver eneste dag. Dere ville vel ikke lat være å ta en livsnødvendig medisin bare fordi 1/40 000 etc dør av den medisinen? Folk må selvsagt få velge selv, men skremmende at så mange tar avstand fra vaksinen pga skremselspropaganda på diverse nettforum og i media som overhodet ikke har rot i virkeligheten.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå