Let's hear it for the boys! Skrevet 2. oktober 2009 #1 Skrevet 2. oktober 2009 http://www.kjendis.no/2009/10/02/kjendis/kunst/utenriks/brooke_shields/tate_modern/8394636/ Sleng en pen ramme på noe og kall det kunst! Det er IKKE slik det fungerer!
cherry coke Skrevet 2. oktober 2009 #3 Skrevet 2. oktober 2009 Helt enig. Kan bare lure på hvor i alle dager var fornuften til foreldrene hennes?
mamarama og lille banan Skrevet 2. oktober 2009 #4 Skrevet 2. oktober 2009 Får ikke linken til å fungere jeg....
Let's hear it for the boys! Skrevet 2. oktober 2009 Forfatter #5 Skrevet 2. oktober 2009 http://www.kjendis.no/2009/10/02/kjendis/kunst/utenriks/brooke_shields/tate_modern/8394636/ Den, da? Det var vel stjerner i øynene på alle sammen. Til å spy av!
Let's hear it for the boys! Skrevet 2. oktober 2009 Forfatter #6 Skrevet 2. oktober 2009 Hmm. Rart. Saken ligger inne på db.no.
Gjest Skrevet 2. oktober 2009 #7 Skrevet 2. oktober 2009 Fant det nå...helt grusomt...foreldrene må jo være pedofile...
OsloMor Skrevet 2. oktober 2009 #8 Skrevet 2. oktober 2009 Det er ikke barneporno, etter min mening. At pedofile kan misbruke bilder, betyr jo ikke at bildet ér barneporno.
(S)TinkerBelle <3 Skrevet 2. oktober 2009 #9 Skrevet 2. oktober 2009 I mine øyne er det langt fra barneporno, og ellers enig i det den sa om at bare fordi en pedo kan bruke det som "underholdning" gjør ikke bildet til porno..
flypapir Skrevet 2. oktober 2009 #10 Skrevet 2. oktober 2009 Dere som ikke får den til å funke; fjern mellomrommet etter det siste 6 tallet og /
Gjest Skrevet 2. oktober 2009 #12 Skrevet 2. oktober 2009 Jeg synes IKKE det er riktig å lage "kunst" av et nakent barn som pedofile kan runke til... Rett og slett respektløst ovenfor barnet...
Let's hear it for the boys! Skrevet 2. oktober 2009 Forfatter #13 Skrevet 2. oktober 2009 Det er greit at det ikke ER porno, men det er snakk om glinsende olje, sexy stilling og bedroom eyes på en 10-åring.
(S)TinkerBelle <3 Skrevet 2. oktober 2009 #14 Skrevet 2. oktober 2009 Kan noen fortelle meg hva som er galt med bildet? Synes verken det er "erotisk" eller "pornografisk" jeg... Lurer på om det er dere som reagerer så jævlig på det som er litt snåle. ;p
Let's hear it for the boys! Skrevet 2. oktober 2009 Forfatter #15 Skrevet 2. oktober 2009 Jeg fortalte deg akkurat hva som er galt med det.
Gjest Skrevet 2. oktober 2009 #16 Skrevet 2. oktober 2009 Som hun over her skriver, olje inn en tiåring, sexy posering og bedroom eyes..."kom og ta meg øyer".... Synes det er dere som er jævla snåle dersom dere ikke skjønner at dette er godiss for pedofile...
Tante Blås Squaw Skrevet 2. oktober 2009 #17 Skrevet 2. oktober 2009 Bildene av Brooke Shields som tolvåring fikk både positiv og negativ kritikk da de ble vist fram første gang. Moren henes, Teri Shields, har vært manager og styrt jenta som hun ville i mange år. En eller annen idiot kalte Brooke Shields for "den perfekte krysning mellom barn og kvinne". Jeg blir kvalm.
Den heldige eier av ett barn Skrevet 2. oktober 2009 #18 Skrevet 2. oktober 2009 Velger å tro at om du virkelig mener det er barneporno, så hadde du ikke fakset linken videre til oss som vanligvis ikke er inne på slike sider.
(S)TinkerBelle <3 Skrevet 2. oktober 2009 #19 Skrevet 2. oktober 2009 Nå tenner ikke de fleste pedofile på slike ting som dette da. De aller fleste pedofile tenner på det forbudte, det uskyldige i barnet... Så over til det dere mener er galt med bilde. Det dere mener er olje synes jeg ser ut som såpe, lys og refleksjon av lys. Bedroom eyes eller kom å ta meg blikk..tjjaaa jeg synes ikke hun har det, og kan man beordre en 10åring til å finne seksualitet som hun ikke har eller naturlig utrykker på bilde da? barn har seksualitet også vet dere.. poseringen ser jeg iallefall ikke noe galt i!
Let's hear it for the boys! Skrevet 2. oktober 2009 Forfatter #20 Skrevet 2. oktober 2009 I slike saker spør jeg alltid meg selv: "Hadde dette vært greit om det var mitt eget barn?" Svaret er nei, langt ifra greit. Hva med din datter? Er det greit å olje henne inn og be henne vri hoften slik at man kan skimte det hårløse skambenet hennes?
Trebarnsmamma30 Skrevet 2. oktober 2009 #21 Skrevet 2. oktober 2009 Jeg synes det er kvalmt å ta et slikt bilde av en 10-åring.. hva er vitsen??
OsloMor Skrevet 2. oktober 2009 #22 Skrevet 2. oktober 2009 Ja, det er jo ikke kunst før det provoserer noen så....
Let's hear it for the boys! Skrevet 2. oktober 2009 Forfatter #23 Skrevet 2. oktober 2009 Godt poeng. Jeg blir bare provosert over frihetene man tar seg i kunstens navn.
Trebarnsmamma30 Skrevet 2. oktober 2009 #24 Skrevet 2. oktober 2009 Bolledeig: det samme tenkte jeg, hva om det hadde vært min egen datter? Nei fysj..
(S)TinkerBelle <3 Skrevet 2. oktober 2009 #25 Skrevet 2. oktober 2009 bolledeig.. ærlig talt, hva vet du om hva som har blitt sagt om posering og hva hun evt. er oljet inn med? hun er naken, hun har ikke hår på tissen..det gjør det ikke til barneporno! kjære vene. kanskje du skal komme å sitte på jobben min noen dager så får du etterhvert litt mer forståelse om hva som virkelig er barneporno og misbruk av barn...
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå