Dere konstantstøttehatere som er livredd for å sponse andre sin forlengede permisjon..

[mer enn bare mor]

ut i fra et samfunnsøkonomisk synspunkt er det en god ting med økonomisk vekst... og ja, mange har en god levestandard - men hvorfor kan man ikke få det bedre? er nok mange her i landet som gjerne kunne hatt det bedre økonomisk..

 

og igjen, fra et samfunnsøkonomisk perspektiv så er en tømrers forbruk MER enn en hjemmeværende mor som mottar KS- kun fordi han er i jobb og dermed har mer å bruke...skjønner?

[Anonym bruker]

Skjønner utmerket godt at en tømrers forbruk er MER enn en hjemmeværende mors, og at det kan kalles godt for samfunnet at han bruker MER. Men hjelper det da samfunnet om en hjemmeværende mor må bruke enda MINDRE enn i dag fordi hun ikke engang får KS?

 

Tømreren i eksempelet bygger barnehager for barn under 3 år. Er samfunnet så mye rikere når hvert barn under 3 år har 12 kvm barnehage og en del plass hjemme. Sammenlignet med om han/hun fikk noen få ekstra kvadratmeter hjemme, og brukte disse både midt på dagen og på ettermiddag?

[Anonym bruker]

Synes det står respekt å gå hjemme med barnet lenger enn vanlig svangerskapspermisjon jeg.

En ekstra heder til de enslige mødre som velger å gå hjemme med det lille de får av støtte fra staten.

Dere fortjener iallefall kontantstøtta.

Det er vel det mange her ikke tåler, tenker jeg. At enslige mødre kan få være hjemme med barnet sitt og i tillegg motta penger for det.

[Anonym bruker]

Tømreren betaler også skatt på minst like mye som støtte til bhd, samt at han har gjerne 20 000 kr igjen til forbruk. Foruten lån og husleie får staten inntekter på alle disse pengene ved hjelp av moms og avgifter (eks bensinavgifter osv).

 

Er det virkelig vanskelig å forstå at et menneske som er ute i arbeid og tjener +/- 30 000 kr pr mnd er mer lønnsomt for staten en en hjemmeværende mor med null i inntekt, null i skatt og minimalt med forbruk?

[Småtorsk]

Jeg kan i hvertfall love deg at enslige mødre ikke har noe som helst med min motstand mot kontantstøtte å gjøre!

[Anonym bruker]

NEMLIG! De enslige mødrene må så gjerne gå hjemme med penger fra staten. Mister de KS, kan man jo øke OS.

 

Det er mødre (og fedre) i PAR som må ha barna sine i bhg av PRINSIPIELLE årsaker. Best for samfunnet slik.

[Anonym bruker]

Jeg som alenemor har aldri mottatt ett rødt øre i kontantstøtte, fordi jeg fant ut at det var best samfunnsøkonomisk å få meg ut i studier og videre arbeid så fort som mulig. Og best for meg og barnet mitt.

 

Om noen velger å gå hjemme i 3 år på full OS+ KS så er det jo de som skyter seg selv i leggen, plutselig må man ut i jobb etter å være vant med å gå lenge hjemme. Det må være beintøft.

 

Det beste samfunnsøkonomisk er å få aleneforsørgere ut i jobb/utdannelse så fort som mulig (men at også disse skal ha mulighet til å gå hjemme i 2 år), og at disse skal få kunne ta studier med støtte fra staten de få årene dette skjer.

 

Så jeg er ikke imot OS, men imot at aleneforsørgere skal bruke den fantastiske OSen til hjelp i en overgang for å komme seg ut i arbeidsliv!

[Anonym bruker]

haha, der skrev jeg feil gitt. Jeg er imot at aleneforsørgere skal bruke den fantastiske OSen vi får til å gå hjemme å sose uten å gjøre noe samfunnsnyttig.

 

 

[Småtorsk]

OK, så om jeg hadde vært mot KS pga. at jeg ikke liker alenemødre så hadde det vært greit, men å være motstander mot hele kontantstøtteprinsippet pga. at det er et prinsipp som kan ødelegge velfersstaten er feil?

 

Eller er det et par lag ironi her jeg ikke tok?

[Anonym bruker]

All ære til deg alenemor som ikke har mottatt et rødt øre i KS!

 

Du har bare mottatt en fantastisk OS, barnetrygd for et barn du har og barnetrygd for et barn du ikke har. En barnehageplass subsidiert med over 10.000 i mnd (i dagens kroneverdi). Ja det er bra du tenker på det beste for samfunnet.

 

Men samfunnet hadde nå ikke lidd noen nød om du hadde tatt opp studielån i stedet for den fantastiske OS'en. Like lite som samfunnet ville tapt noe på at andre studenter (f.eks. barnefedre) fikk mulighet til å leve av OS mens de gjorde noe så samfunnsnyttig som å studere.

 

 

Men greit! OS er et fantastisk tilbud til noen og ikke til andre. Det som er feil med KS for det første at det er langt fra like lukerativt som OS. Og for det andre at det ikke BARE kommer alenemødre til del.

[Anonym bruker]

Om småtorsken hadde vært mot KS fordi hun ikke likte alenemødre, så hadde hun (Gud bedre) vært politisk ukorrekt.

 

Å være FOR OS men MOT KS er bra Småtorsk. Da er du FOR støtte til (stort sett etnisk norske) som kaster ut bf. Og MOT støtte til (stort sett muslimer) som steller for sine menn. BRA! For OS og mot KS er den beste kombinasjonen for likestilling av sterke hvite kvinner.

[Anonym bruker]

Og hvem har sagt at jeg ikke har tatt opp studielån?

 

Det jeg reagerer på er at det er så mange som tror at aleneforeldre lever FETT! Åjadda, de får penger i ræva og gudvethvor. Mens et par hvor EN allerede har full inntekt, og hvor det i tillegg er en som kan jobbe, men som heller vil være hjemme. Hva skjedde med 50% jobb?

Det virker som om at det er aleneforsørgeres feil at de får OS fordi den skal representere en inntekt. Vi har ingen andre vi kan lene oss på, og OS er ikke mye penger.

 

Det beste for samfunnet mitt er å komme meg i jobb.

 

Tror du kanskje burde ta en utdannelse i samfunnsøkonomi?

[Anonym bruker]

19:55 nå må du faen meg få hodet ditt ut av rævsnerken din.

 

Hvem har sagt at OS bare går til de som kaster ut barnefaren? Så det er aldri en far som går ifra familien? Nei, det er vel bare taktikk fra mors side, for alenemødre gjør jo ikke noe annet enn å snylte på staten, med overlegg.

Og alle sitter på ræva dagen lang og røyker, og alle er unge mødre uten et snev av iq som ligger med 14 stk i uka og som ikke vet hvem som er faren.

 

Lykke til i det virkelige liv. Veldig bra å båssette folk du.

[Anonym bruker]

Ikke BARE anno 19:59 og KS går ikke BARE til folk med annen etnisk bakgrunn.

[Småtorsk]

Til opplysning: jeg har ikke uttalt meg om OS overhodet, og har ikke tenkt å gjøre det heller før jeg har skaffet meg mer peiling på akkurat det.

[Anonym bruker]

OS er nødvendig for at man skal kunne være hjemme med barn lenger enn det første året, dersom man synes dét er riktig. Og faktisk mulig å kunne leve på (evt. sammen med andre stønader). OS hindrer ikke integrering.

 

OS er også et virkemiddel til å heve livsinntekten til folk som ønsker å studere mens de har småbarn, og ikke vil ta opp lån.

 

Å være mot OS ville være som å ville frata alenemødre viktige rettigheter som de har kjempet for.

 

Er det da mulig å være mot?

[Anonym bruker]

Har det noen gang falt deg inn at ikke alle er i en slik situasjon at de kan gå ut i jobb?

Det finnes faktisk mange unge mennesker med problemer som ikke er synlig utenpå!!!!