hva syns dere skal til for å ta keisersnitt?

[Anonym bruker]

Pila som kaller meg dum. Du skjønte kanskje ikke måten jeg skrev innlegget på. Dum er jeg ikke;)

 

Grunnen til at jeg skrev som jeg skrev er forde det virker som om mange her inne kun gulper opp ting de har hørt eller standar informasjon de har fått på sykehuset.

 

Du nevner uterus ruptur. Vet du at sjansen for dette ved et planlagt keisersnitt er under 1 promille? En lege vil kun informere deg om risiko ikke om hvor liten den er, dersom du ikke selv spør om dette.

 

Det bli så og si aldri informert om risiko ved vaginal fødsel. Har du noen gang tenkt over hvorfor det er sånn? Hvis en skulle finne på å spørre om for eksempel risiko for alvorlige rupturskader o.l så vil de fleste leger svare at ca. 3-4 prosent får dette selv om de VET at det her er store mørketall. Se dette i betraktining av at de informerer om risiko for uterus ruptur ved keisersnitt som faktisk er på under 1 promille og som også kan forekomme ved vaginal fødsel.

 

 

Informasjonen man får om keisersnitt på sykehuset er ment for å skremme. Ikke alle leger er enige i måten dette blir gjort på. Jeg skal love deg at det har vært heftige diskusjoner om dette på pauserommet.

 

En over her skrev at hun jobber med keisersnitt barn og at mange av disse sliter. Dette er også en sanhet med store modifikasjoner. De fleste keisersnitt som utføres i Norge er av medisinsk årsak. Hvis et foster ikke har det bra i magen så er det ganske innlysende at de heller ikke vil ha det bra i det øyeblikket de kommer ut. De har en større risiko for å havne på nyfødt posten.

 

Et frisk foster og en frisk gravid kvinne er noe annet. Noen barn kan ha litt problemer med pusten, men som regel er dette helt bagatellmessig. Etter at man begynte å legge planlagte keisersnitt så tett opp mot termin som mulig har risikoen for pusteproblerer sunket kraftig.

 

Til dags dato finnes det så og si ikke seriøs forskning som skiller planlagt keisersnitt på en frisk gravid kvinne fra keisersnitt av medisinske årsaker. Dette spiller selvfølgelig en vesentlig rolle for resultater av forskning som vi har.

 

Skal man bastant mene noe om keisesnitt så må man sette seg inn i saken og vite hva man prater om. Jeg sier ikke at ingen her inne vet hva de prater om, men mange innlegg er lette å gjennomskue.

 

Til slutt..jeg mener ikke her at alle bør ta keisersnitt. Vil bare få frem at dere ikke må sluke all informasjon dere får rått. Ikke døm alle som tar keisersnitt som uvitende og dumme. Jeg tror faktisk at jeg vet mer enn de fleste om risiko ved vaginal fødsel og risiko ved keisersnitt. Mitt valg var veloverveid og bevisst. Dere som mener dere vet bedre kun forde dere har tatt til dere all informasjon uten å resonere over det må gjerne tro dette. Jeg vet det jeg vet og er fornøyd med mitt valg!!!

[Anonym bruker]

ja jeg syns mor skal kunne bestemme selv om hun vil ha keisersnitt eller ikke, men i samtale med jordmor el. lege.... samtale om fordeler og ulemper med både keisersnitt og vaginal fødsel... og om hvorfor hun vil ha keisersnitt og ikke vaginal fødsel.....

[Gjest ->>-]

Det jeg mener er dumt er å bruke seg selv som eksempel på at statistikk ikke stemmer. Statistiske tendenser betyr selvsagt ikke at alle som får keisersnitt vil bli utsatt for alle de komplikasjoner de statistisk sett har en økt risiko for.

 

Jeg er godt kjent med risikoene ved keisersnitt, enten de er elektive eller akutte. Og det er greit dokumentert at sjansene for bl.a uterusruptur er økte i neste svangerskap etter et keisersnitt. Sjansen for placentaproblemer (placenta abruptio, placenta previa etc) og intrauterin fosterdød generelt er også økt ved neste svangerskap - jeg husker ikke de eksakte tallene, men tror de lå i sjangeren 1,5% økning. Altså ingen grotesk risiko, men selvsagt noe man bør søke å unngå. Risikoen for pusteproblemer er kraftig redusert ved snitt i svangerskapsuke 38 til snitt i uke 39, men fremdeles signifikant høyere enn ved vaginal forløsning.

 

Den danske rapporten meg80 viser til i et tidligere innlegg gir en svært god sammenfatning av risikoer og fordeler ved elektiv sectio. Den har i stor grad forhold seg til forskning hvor det skilles mellom keisersnitt på maternal request og keisersnitt med fysisk medisinsk indikasjon, og er således ikke spesielt preget av det du nevner med at "barn som ikke har det bra i magen selvsagt også vil ha det kjipere enn normalen utenfor magen." Anbefales.

 

[Anonym bruker]

Jeg er helsepersonell selv og mannen min er det. Vi leser statistikkene og ler. Litt morsomt at de som oftest ender opp med keisersnitt er jordmødre og leger. Jeg ser jo ofte i jobben min som intensivsykepleier at helsepersonell (spesielt leger og anestesisykepleiere/intensivsykepleiere) får litt mer utdypende informasjon og litt mer spesialbehandling enn folk flest. Som helsepersonell flest synes jeg det er på grensen at det skal være slik, samtidig vet jeg at det er best å føde vaginalt (men jeg gleder meg ikke for det...) Så til deg anonym 16:17. Kanskje alle skulle få KS som ønsket seg det da om det er så lite risikofylt. Eller kanskje du fikk keisersnitt uten medisinsk indikasjon fordi du er helsepersonell selv. Så fint at du opptok et helt operasjonsteam uten grunn. Det er jo slik vi vil at helsevesenet skal fungere.