Jeg skjønner ikke bidragslogikken

[:::) Frøken Velferdsrett]

i følge en undersøkelse fra Statistisk sentralbyrå (SSB), som tar for seg konsekvensene av bidragsreformen fra 2003. så kommer det frem at alenemødre med hovedomsorgen for barna i snitt har 59 000 mindre i året og "rutte med" en Xen sin.

 

at stesønnen på 17 bruker 1300 kr av stipendet sitt på sko er nok temlig vanlig. selv om det er irriterende for oss som ikke kan gjøre sånt.

 

men hvorfor skal dere betale skolebøker? jeg trodde alle de offentlige vgs skolene i dette landet hadde inført gratis skolebøker i år. at det ble innført lånebøker for 2 klasse fikk i fjor og at 1-3 klasse fikk i år.

kanskje dere har blitt lurt? :S

jeg forstår forsovit godt at dere ikke vil bidra med skolebøker og slike ting når dere betaler bidrag. og spesielt når han også får stipend.

 

argumentet mitt med at far kan jobbe ekstra siden han bare har barna 4-8 netter mens mor har dem resten gjelder jo i de tilfeller der far ikke har ny familie. men jeg ser at det er et dårlig argument!

 

[hund&barn@fullrulle]

1 klassingene på vgs fikk ikke gratis bøker i år.... Fra neste år får alle. Men men, har fått ut litt frustrasjon jeg, og godt og se fler er litt enig selv om man lite får gjort med det...

[aanonym]

Det er ikke dine penger, det er barnets. Trenger du ikke bruke dem kan du vel spare dem for barnet?

[Maud]

Bidragsreglene er vel ikke laget for sånne som deg og dine menn som yter det de har forutsetning for. Reglene er laget for dem som ikke yter ut fra det som noen har regnet ut er rimelig. Man kan diskutere bidragsregler opp og i mente, de vil alltid være urettferdige tror jeg. Den gangen man bare regnet ut fra fars inntekt og krevde en viss andel av hans lønn, da var det vel enda mer utrettferdig?

 

Å ikke skulle ha bidragsregler fordi dere klarer det greit selv, det blir for meg like logisk som at man ikke trenger fartsgrenser fordi jeg klarer å tilpasse farten til veiens sikkerhet og mulige farer.