Æsj

[Gjest]

skulle vært ulovlig

 

http://www.ammehjelpen.no/asp/default.asp?ID=16

[Gjest]

Fordi at? Det er jo ikke snakk om fullamming.

[Gjest]

æsj- fordi at ungene var nesten tenåringer, og satt å slafsa på de værste hengepuppene.

[Gjest]

Så om det hadde vært sprettpupper hadde det vært greit? hehe...

Men enig med deg, for meg blir det feil når så store barn tar seg en sup av mamma's pupp.

Men er bra for barna da, for all del

[Gjest]

Kanskje bra fyskisk, men jeg nekter å tro at det er så bra psykisk.

[Tony Soprano]

Nei gud, æsj så kvalmt!

Merker jeg får brekningsfornemmelser...

 

En ting er om du gjør det hjemme, men tenk da så flaut hvis du er borte hos noen og 4åringen din kommer skrikende og vil ha pupp?

 

Nei æsj æsj æsj!!!

 

[Gjest]

jeg syns han gutten ser litt flau ut.. tsk:p

[Gjest]

Ei jeg kjenner ga nattpupp til datteren sin på 3 år. Jeg tror nok ikke det er noen 4-åringer som blir ammet på dagtid.

 

Jeg ser ikke helt problemet jeg. Hvorfor skal mat være ekkelt? Fordi dere forbinder pupper med sex?

[Cat.68]

Kunne ikke væe mer enig. Nupi

[ScaryMama]

Enig med NupiSnowJog

[Loglady]

Har ingenting med pupper og sex å gjøre. Jeg reagerer hvis jeg ser en fireåring med tåteflaske også.

[Gjest]

jaja, bare pupp i vei dere.. tror jeg hadde blitt ganske drit lei når jeg begynnte på 4 året med pupp.

[Gjest]

Så for dere er det absolut ingenting som skurrer ved en 17årig som fortsatt får pupp av mammaen din?

[ScaryMama]

Har jeg gått glipp av noe? Visste ikke at det var snakk om en 17åring, det er selvfølgelig ekkelt...

[Gjest]

Neida, var ikke snakk om 17åringer. Bare slengte ut en alder jeg. Hvorfor er det helt naturlig når det er snakk om en 4åring og slevfølgelig ekkelt når det er snakk om en 17åring?

Hvor går grensa i følge deg kozy?

[ScaryMama]

Jeg personlig ville ikke klart å amme så lenge som 4 år, men jeg reagerer ikke på de som gjør det heller. For meg går grensen der det ikke er naturlig lenger. I lys av evolusjonsforskning og dyreforskning, så tipper forskere at det mest naturlige for mennesker er å amme til rundt 4 eller 5 år.

[Gjest]

en 2-3-4 åring trenger jo ikke mat fra puppen.. og ifølge noen er det ikke snakk om amming på dagtid.. hva så? det er jo nesten ekklere at man ammer så gamle barn på natta.. nei, FYSJ.

 

jeg hadde blitt sur på på moren min hvis jeg fikk pupp så lenge at jeg kunne huske det som voksen.

[Gjest]

Anna: vet du, det tror jeg at jeg også hadde reagert på nå i voksen alder. Altså om mamma hadde ammet meg så lenge at jeg husket det.

Ekkelt.

[Gjest]

Men det er jo fordi dere ser på pupper som noe seksuelt!

 

Jeg ser ikke no galt i det, men tviler på jeg gjør det selv.

[Gjest]

Flerparten ser nok på pupper som en del av seksualiteten. Jada, hovedfunksjonen til bryst er at man skal amme små barn. Men å hevde at bryster ikke har noen med sex å gjøre blir for dumt.

 

Jeg mener, det er en grunn for at bryster er en erogen sone for veldig mange kvinner.

[Gjest]

Men her viser dere jo tydelig at dere mener pupper er mer for seksualiteten enn for mat.

 

Jeg ser ikke på pupper som noe seksuelt etter jeg begynte å amme.

[Cat.68]

Brystene er ofte en eroen sone ja, men det er gjerne nakke , føtter, hender, hode, lår, øreflipper osv også. Forskjellen er fra disse andre stedene kommer det ikke mat utav. Mao jeg ser på brystene som et matsenter, ikke nødvendigvis sexleketøy!!

[Gjest]

Hvordan viser jeg det? Du kan ikke hevde at en to-tre-fire åring blir ammet pga. matverdien.

 

Et så stort barn har ikke behov for brystmelk.

[Gjest]

Som sagt lengre opp har forskere gått ut og sagt at amming har positive virkninger når barn blir eldre.

 

Jeg har heller ikke sagt at det bare er matverdien. Det har mest med tilknyttning og kos.

[Gjest]

brystene mine skal ihvertfall ikke være noe evig matsenter.. de skal være matsenter i 6 mnd.. så etter en liten avvennings-periode, blir de sexleketøy igjen.. haha.. skal ikke henge til pynt og vente på at nestemann skal ha mat