~~DoraDora~~ Skrevet 18. juli 2007 #1 Skrevet 18. juli 2007 ... og for meg var det det samme. Grunnen til at han ikke ville det, var at han ikke synes noe om det, og fordi han syntes det ville være urettferdig mot de barna vi ikke hadde fått enda... ( Det må nevnes at vi hadde fått to av de den gang... men ville ha flere, og i tillegg hadde han en fra før...) Ingen reagerte på at vi ikke skulle ha brudepike/brudesvenner, vel forressten en reagerte,- og det var eksen hans. Hun ble kjempesur, og skjelte ham ut. Gav meg skylden, og mente jeg var egosentrisk, og at jeg var sjalu på fortiden hans... Mannen min ble forb... og sa at dette hadde hun ikke noe med. Hun skjelte ham ut, og slengte på røret. Et par uker etter kom tanten til stebarnet mitt, og fortalte at eksen hans hadde kjøpt fullt brudepikeutstyr til jenta, samt bestilt frisør og brudepikebukett.... Tanten var flau over det, og mente hun måtte avverge dette. Gjett om vi var sjokka... Vi skulle ha et enkelt bryllup med lite glamour og glitter,- og hadde jenta kommet kledd i dette, så ville hun ha sett virkelig teit ut. Stakkars! Tenk hvordan hun ville følt seg da... uff!!! Men HELDIGVIS fikk vi ordnet opp i dette, og på selve dagen fikk vi gjennomført vårt eget opplegg, uten innblanding fra en "gal" eks. Faren min fulgte meg opp kirkegulvet, og ned igjen gikk jeg og min mann... som rette ektefolk. På vei nedover, tok vi ALLE barna i hendene, og fortsatte nedover som en familie... slik vi ønsket å gjøre det. Og INGEN av oss skilte seg ut fra de andre... Folk velger jo selv om de vil ha brudepiker/brudesvenner, uten at andre har noe med det. Det er jo flere som mener det er finest uten. Jeg har en venninne som mener at på brudebilder med masse brudepiker/brudesvenner, så ser det ut som om brudeparet har en skokk med unger. Hun ville aldri hatt det selv. Hun og samboeren har to barn, og skal gifte seg neste sommer... INGEN har reagert på at jentene deres ikke får være brudepiker...
Monajenten Skrevet 18. juli 2007 #2 Skrevet 18. juli 2007 Leste dette på den andre tråden.. Men må si jeg syns det høres veldig (!) merkelig ut å ikke ville ha brudepiker fordi det er dårlig gjort mot ungene man ikke har fått?? Snakk om å lage samvittighetsproblemer.
så var vi 4 Skrevet 18. juli 2007 #3 Skrevet 18. juli 2007 javel, jeg skjønner ikke hvorfor det skulle være noe problem.
Fantasiløs m/ 2 vakre gutter Skrevet 18. juli 2007 #5 Skrevet 18. juli 2007 Jeg synes også den grunnen var veldig merkelig.. Greit nok å ikke ha brudepiker av en eller annen grunn, men at det er dårlig gjort mot kommende unger? Snodig begrunnelse
Mille** Skrevet 18. juli 2007 #6 Skrevet 18. juli 2007 Men her har vi jo en jente som har ønske å være brudepike, og har hatt det siden før det var noe frieri tom. Tydeligvis noe som er stort for henne! Skjønner ikke helt det med at alt skal være så himla urettferdig, jenta vår var brudepike da vi gifta oss, jeg tviler på at lille snupp som kom senere noen ganger kommer til å klandre oss for det! Unger i verden sulter mens vi sitter å blir feitere og feitere, DET er virkelig urettferdig!!!! Får være måte på å dulle og dalle med ungene sine.....
~~DoraDora~~ Skrevet 18. juli 2007 Forfatter #7 Skrevet 18. juli 2007 Poenget mitt er at folk må da få lov å velge selv... noen liker det, og vil ha det... andre ikke. Uansett er det brudeparet sin dag !!!!
Mille** Skrevet 18. juli 2007 #8 Skrevet 18. juli 2007 Joda, men da må man ikke la et stakkars barn leve i trua om at hun skal få være brudepike, for så å trekke det tilbake. Ikke sant?
Storebror & Lillesøster Skrevet 18. juli 2007 #9 Skrevet 18. juli 2007 Hvem er det som duller og daller med ungene sine? Og dere der oppe HVA er god nok grunn til og ikke ha brudepiker/sven...
Stratos med 3 barn Skrevet 18. juli 2007 #10 Skrevet 18. juli 2007 Vi fikk noen småunger i slekta til å være brudepiker og svenner for oss uten tanke for om de skulle få flere søsken etterhvert! Var kanskje dårlig gjort det da?
Storebror & Lillesøster Skrevet 18. juli 2007 #11 Skrevet 18. juli 2007 og hinter du til meg har jeg aldri svart på spørsmålet hennes,fordi vi da ikke hadde gifteplaner og det heller ikke var noe og diskutere.
Gjest Skrevet 18. juli 2007 #12 Skrevet 18. juli 2007 hmm..tror det har vært en diskusjon tidligere som jeg ikke har fått med meg..
Mille** Skrevet 18. juli 2007 #13 Skrevet 18. juli 2007 Nei, men du kunne jo ha sagt det til henne med en gang så hun slipper å tro det....Men, men, dere finner vel en skånsom måte å si det på regner jeg med. Jeg mener man diller og duller med ungene hvis man ikke skal ha dem med på ting fordi kommende barn skal synes det er urettferdig. Er man ikke født, så er man ikke født. ;o) Dille og dulle var kanskje feil ord, overskåne/overbeskytte passer muligens bedre.
~~DoraDora~~ Skrevet 18. juli 2007 Forfatter #14 Skrevet 18. juli 2007 Glemte å nevne dette i innlegget mitt her : To år etter bryllupet vårt, giftet moren til stebarnet mitt seg... med en som har to barn fra før... Og GJETT HVA... Hun hadde INGEN brudepiker, eller brudesvenner... enda hun til og med hadde en brudepikekjole liggende fra før... Gjett om folkesnakket gikk rundt da ja.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå