Bidrag: Mor har kjæreste som er deltidssamboer, teller hun da som aleneforelder??

[Anonym bruker]

Bare lurer, hun forsøker å utnytte systemet så godt som mulig og mener at dersom han ikke bor der fast er hun aleneforelder

[Anonym bruker]

Er de samboere, så er de samboere. Er de registrert samboere hos folkeregisteret? Husk at hun har krav på stønad som enslig forsørger et år etter de ble samboere. Skatteklassen hun har nå, beholder hun til de får felles barn.

 

Og fullt bidrag skal hun jo ha uansett, så exen tjener ikke noe på om hun har samboer eller ikke.

 

 

[Anonym bruker]

Dere må jo da kunne bevise at de er samboere. Hvis han bare er på overnattingsbesøk innimellom , er de jo ikke samboere. Men kjærester...

[Anonym bruker]

Når det kommer til bidrag så blir hun vurdert som alene selv om hun har samboer... Hennes samboer har nemlig ikke forsørgingsplikt ovenfor hennes barn.... Er kun når det gjelder overgangsstønad og eksta barntrygd og sånt en samboer plutselig blir en faktor...

 

Men bare for å ha nevnt det, når den som betaler bidrag er samboer blir hans utgifter automatisk halvert pga han deler utgifter til bolig og sånt...( og kan derfor suges for mer bidrag) men det samme gjelder ikke for den som har barna boende hos seg, der blir ingen utgifter halvert pga samboerskap....

 

Nav i ett nøtteskall!

[Anonym bruker]

Det er jo bra at bidragsyter må betale mer. Og at bidragsmottaker ikke får mindre bidrag pga. samboerskap. Det er jo ikke den nye samboeren som er far/mor til barnet, som yter og mottaker har sammen. Det handler jo om å ta ansvar for egne barn.

[Anonym bruker]

Er det bra å ha forskjellige regler? hvorfor blir ikke bidragsmottakers utgifter halvert når bidragsyter sine utgifter blir det?

 

Jeg er kona til en bidragsyter, og han må betale mer i bidrag fordi han har meg! Jeg har vel ikke forsørgeransvar for hans barn eller?

 

Jeg var også alene med barn da jeg traff mannen min... da vi hadde bodd sammen i ett år mistet jeg alt av penger jeg fikk fra nav, fordi jeg ikke lenger var alene med barna... men han på sin side måtte betale mer i bidrag for sine!

 

Jepp..... en bidragsyter skal ikke ha ansvar for andres barn, men jeg som hans kone skal hjelpe til å forsørge hans?... hvor er logikken i det da? Da min mann ikke har så god økonomi¨må jeg hjelpe til med å betale bidrag, hjelpe til med utgifter til skolebøker, penger til skoleturer og div til hans barn.... Penger som mine unger burde fått glede og nytte av....

 

Neidu, klart en bidrags-pliktig skal betale bidrag til barna sine.... men ikke ut ifra ett uriktig utregningssystem.... Om hans utgifter skal halveres pga samboer/kone, så skal vel det samme gjelde for bidragsmottaker og...

 

 

Kranglete hilsen anonym over den anonyme

[Anonym bruker]

Det er ikke uriktig, din mann får jo bedre råd fordi du betaler halvparten av utgiftene hjemme. Og det kan han betale barna sine. Det er jo ikke du som må betale for dem, det er han. Det koster å sette barn til verden vettu! Tenk på hvilke utgifter hans eks har i måneden.

[Anonym bruker]

Jo, blir faktisk uriktig.... Pga han ikke har inntekt til å betale såpass høyt bidrag, men han har meg.... og det er ikke riktig at han skal måtte betale det hvite ut av øyet fordi jeg har inntekt. De sier jo så pent at "far skal ha nok igjen til eget livsopphold"... Når min mann har betalt bidraget så er halve inntekten hans borte! pga meg så vurderer nav at han har så lite i utgifter at han kan betale. Når det er sagt så "krever" mor at hans skal hjelpe til med skolesaker og andre utgifter hun mener er "uforutsette".. noe jeg har valgt å betale for barnas skyld.... Og for å nevne en ting til så har vi ungene her ca 33 % av tiden hver mnd, men mor nekter for at vi har ungene mer enn annenhver helg (fordi hun taper penger på om faren har mer samvær)... og da går nav ut ifra at mors opplysninger stemmer. Mor til mine stebarn får i pose og sekk, og i reise-kiste atpåtil... Og hun har selv en helt ok inntekt og to barn.... jeg har 4 egne barn + jeg forsørger hennes to i tillegg....

Du sier jeg ikke må betale? Hvem er det da som betaler? Faren betaler riktig nok bidraget fra egen konto, men har ikke igjen til sitt eget livsopphold... Det han ikke har kompenserer jeg (selvsagt), han har ikke penger til skole-utstyr, lommepenger og gud vet ikke hva moren krever... så det betaler jeg.... og det er også vi som som må ta "utgiften" ved alt det samværet vi har, som moren ikke opplyser til nav.... hun får bidrag hun ikke skal ha, mannen min betaler bidrag han ikke har råd til, og jeg betaler en sinnsykt masse i tillegg....

Så det hele ender opp med at det er vi som betaler i dyre dommer til en mor som tjener grass på uriktig utregning... Det eneste positive er at ungene i allefall ikke lider noen økomomisk overlast, hverken her eller hos mor.

Men systemet er langt fra likestilt.. Da mannen min ringte ned til nav fikk han slengt i fjeset at når det kom til ham, brukte de sjabloner til utregning av utgifter, hans opplysninger ang samvær ble ikke tatt hensyn til da mor opplyste annenhver helg... og desuten så hadde de opplysninger om min inntekt , "dere har nok så det rekker alikevel" og så lo damen i andre enden! Dette er fars verden... og mor bare får og får.... Og ps, jeg vet det koster å ha barn, men det koster ikke bare for mor... Det koster også for faren (i tillegg til bidraget) og jammen koster det for stemor og å ha en mann med barn fra før... For mine penger skal jo strekke til for både mine barn, hans barn og vårt barn som er i vente... ;-)

Jeg bare ler egentlig jeg da, for jeg betaler gjerne ting for ste-barna mine jeg.. men jeg liker ikke å bli en brikke i ett spill hvor mødre kan håve inn så mye som overhodet mulig... og det er det som er realiteten for mange...

 

Kranglefanten... igjen....

[Ønderkåver]

Får ikke bidragsmottaker bedre råd når hun får samboer da? Hennes utgifter blir jo også halvert...

[Anonym bruker]

Hun gjør jo det.. i real life... Men i følge nav, så blir intet halvert... Bidragsmottaker får godskrevet "hele" hele utgifter selv om hun er samboer eller gift.... Hos bidrags-yter blir alt av utgifter halvert.

 

Men det må man bare leve med, nav har vurderinger som ikke henger på greip ang det meste når det gjelder bidrag... Har til og med sett vurderingen "delvis full bidragsevne"... Skulle jo nesten mene at enten så har man delvis eller så har man full.. om man da har i det hele tatt... *ler så tårene triller*

Har sluttet å ringe nav jeg, blir jo bare enten dønn forvirra eller så ender jeg opp med latter-kick... Fornuften lenge leve!!

[Anonym bruker]

Bidragsreglene er urettferdige. Har et barn på snart ti år, men eksen har så og si aldri betalt bidrag for barnet. Fordi han ikke gidder å jobbe tilstrekkelig, så han får høy nok lønn. Og så ha han studert i fleng. Sjøl har vi i flekkene levd på fattigdomsgrensen. Snakk om å sleppe unna ansvar. Blir så forbanna!

[Anonym bruker]

Kranglefanten,

Man må bare le av det norske byråkratiet.

Legges godt til rette for de som er ute etter å snyte systemet for alt de kan.

 

[Anonym bruker]

Er de sammen så er de sammen. Skal ikke ha en krone fra staten.

Drit lei snyltere som skal klemme ut hver krone de kan.'

Har de ingen stoltet?

Hun skriver at familien henne har så mye penger at de har betalt nok skatt.......! Vel, alle betaler skatt etter inntekt, så de får ikke noen medalje av den grunn.

Ha litt stolthet....... du skal bli mor.... Det handler om mer enn penger.

[Anonym bruker]

tror denne tråden gjelder et annet innlegg enn du anonym 23:04 tenker på. Så denne overskriften tidligere i dag, eller en annen dag... - Leste aldri tråden.. - Men skjønner hvilken du snakker om og