lille-persille Skrevet 17. juli 2007 #1 Skrevet 17. juli 2007 Jeg hadde en fødsel fra helvete med nr.en, som endte i keisersnitt fordi fosterlyden ble dårlig. Nr.to var en fødsel som varte og rakk, og barnet ble til slutt født med vakuum, noe som endte i totalruptur. Men når jeg leser meg tilbake på sidene her er det flere som skriver at stjernekikkere er mer kompliserte fødsler enn setefødsel, og at faren for både mor og barn er større ved slik fødsel enn ved setefødsel. Noen som vet om dette stemmer? Det som irriterer meg mest var at sykehuset lovet ekstra oppfølging under fødselen, og de lovet at jeg skulle få keisersnitt under veis hvis jeg ønsket det. Men den særdeles usympatiske legen som ble tilkalt under fødselen nektet meg keisersnitt når jeg spurte om det, etter å ha hatt veldig liten fremgang og rier i 13 timer. Men man kan kanskje ikke forutse stjernekikkere? Jeg som trodde jeg skulle komme til å kunne kreve min rett med nr.to..jaja. Bra at alt gikk bra til slutt da:)
Arb.ledig husmor Skrevet 17. juli 2007 #3 Skrevet 17. juli 2007 Når barnet kommer med ryggen ned mot gulvet, og nesa i været!
wirre;o) Skrevet 17. juli 2007 #4 Skrevet 17. juli 2007 lillewill var en stjernekikker. nå har ikke jeg noe å sammenligne med, men jeg hadde en hva jm kalte tøff fødsel. alikevel har jeg bare sydd to sting, og hun ble bare dratt med sånn vakuumsak de siste to "pushene". jævlig vondt er det nok uansett!! Til spørsmålet ditt: jeg vet ikke om det er noe farligere enn "vanlig" fødsel for hverken mor eller barn ( skrives hverken med eller uten h??) De kunne ikke forutse at lillewill kom med nesa feil vei, for hun vridde seg rundt på vei ut.
Cat.68 Skrevet 17. juli 2007 #5 Skrevet 17. juli 2007 Stjernekikker?? er det det samme som pannefødsel?? her var jeg skikkelig blond altså??
Arb.ledig husmor Skrevet 17. juli 2007 #6 Skrevet 17. juli 2007 Eg har fått høre at eg fødte en stjernekikker, men har også hørt at det var ikkje noen komplisert fødsel som noen her inne sier at en stjernekikkerfødsel eg... Serina kom ut med panna opp, og så kom nesa etterpå osv... men eg har også hørt at om nasa kommer først ut, at det er den som først "ser" dagens lys er den en komplisert fødsel... Men eg fikk jo først vite at eg hadde en "komplisert" fødsel 6 uker etterpå da! Så eg vet ikkje ka som e ka...
mamzen =) Skrevet 17. juli 2007 #7 Skrevet 17. juli 2007 fødselen min varte i over 30timer,et rent helvete..når jeg endelig fikk lov til å begynne å presse fant de ut at han lå med nesa i været..det ble masse kaos og raste nye mennesker inn i rommet hele tiden(hørte fra familie i senere tid at de hørte de diskuterte keisersnitt på gangen)de drøyet og srøyet og satt meg i alle mulige fødestillinger,etter 30 timer var jeg ganske utslitt og jeg har aldri følt meg så fortvilt og hjelpesløs. tilslutt klippet de MASSE og brukte sugekopp.. lillegutt var helt blå og de raste ut av rommet med han,jeg hørte ikke en lyd fra den lille kroppen.jeg trodde han var dø =( jeg spurte om det gikk bra,men ingen svarte.men etter en liten stund kom de med han og alt var heldigvis bra.. jeg syns at det ble veldig dramatisk og mener de kunne gjort det mindre dramatisk for oss begge
Cat.68 Skrevet 17. juli 2007 #8 Skrevet 17. juli 2007 Er stjernekikker det samme som pannefødsel?? I så fall hadde jeg det. Da jenta satte seg fast på vei ut og jeg måtte forløses med akutt keisersnitt.
LilleStjerne Skrevet 17. juli 2007 #9 Skrevet 17. juli 2007 Jeg var også en sternekikker i følge mamma. Hun hadde harde rier og jeg brukte ikke mange timene ut. Jeg har en eldre bror som brukte laaaang tid på å komme ut men i følge mamma var min fødsel mye verre. Synes det er dårlig at man blir behandlet slik som du ble. Det er en grunn til at man vil ha oppfølging og da skal man få det. Spørs om det er så lett å se en stjernekikker uten UL... Når jordmor kjenner på barnet så kjenner de vel bare forskjell på om det er hodet eller baken som er ned. Selv fikk jeg keisersnitt pga seteleie men det var mye diskusjon frem dit. Mange av legene er veldig arrogante og det er frustrerede. Godt å høre det gikk bra med deg da!
♥Toni & baby girl♥ Skrevet 17. juli 2007 #10 Skrevet 17. juli 2007 Jeg fødte en stjernekikker, men det gikk heldigvis veldig greit. De var på vei til å bruke sugekopp, men jeg klarte å gjennomføre uten. Fødselen i seg selv var ikke så ille, var på sykehuset bare 5 timer og uten smertelindring.. Har hørt de fleste si at å føde stjernekikkere er ille, men jeg tror jeg hadde ganske mye flaks..
Solitude Skrevet 17. juli 2007 #11 Skrevet 17. juli 2007 Er stjernekikkere det samme som pannestilling ? Min elste datter kunne ikke komme ut pga pannestilling, det hele endte i haste keisersnitt. Ikke noe særlig opplevelse den fødselen, manglende informasjon fra jordmor og fødselslege. Fik veldig diffuse svar på spørsmål, og så ble det fixet på journalen min fra opperasjonen. Det ble ikke oppdaget før på dag 3 at jeg hadde mistet mye mer blod en det barsel trodde siden det var forskjellige tall oppført. Fik et par poser med blod og ble raskt litt bedre. Men kunne vært uten maset fra barsel om at jeg fik værsegod komme meg på bena og ikke ble trodd med engang at jeg faktiskt ble så svimmel at jeg holdt på å gå i bakken. Men så dro de meg ut av sengen, og joda ble sendt rett opp i den igjen og etter det sjekket de litt og fant ut at jeg måtte ha blodtilførsel.
Cat.68 Skrevet 17. juli 2007 #12 Skrevet 17. juli 2007 Ok, da har jeg googlet og funnet ut at stjernekikker og pannefødsel er det samme ;o)) Tenk at dette visste jeg ikke. har bare hørt ordet pannefødsel, men stjernekikker var jo søtt da ;o)) men skjønner jo nå hvorfor hun ikke kom ut. Dels var det en pannefødsel og dels satt hun bom fast i bekkenet.
Gjest Skrevet 17. juli 2007 #13 Skrevet 17. juli 2007 mie kom med ansiktet mot taket, og ikke no med det så hadde hun hodet bakover også , så det hadde ikke sjangs til å sette vakumen på toppen av hodet eller bak, men det ble satt delvis ned i pannen.hun satt ordentlig fast med andre ord. vakumen ble festet tre ganger, og tredje gangen måtte de ta den største sugekoppen + at jordmor og barnepleieren hang over magen, så hun skulle komme ut. og fordi koppen ikke kunne løsne igjen. og etter som at hun ble revet ut og ingen støttet opp hadde jeg nesten samme utfall som deg, hadde nesten total reptur. hadde rier i 27 timer fra første rie, men fra det startet å flate ut og bli åpning tok det 12. hadde hun ikke sittet fast hadde hun hvert ute etter 9 timer, fra det begynte å flate ut..... var inne på kontroll kl 16- alt var langt og lukket, men kl 22 var jeg i fødsel. men hadde altså svake rier et halv døgn før det startet skikkelig. teller jo litt med for man blire jo sliten av dem også. hun ble forresten tatt med vakum etter tre timer med pressing. hjertelyden hennes var fin hele tiden. er også lovet en erfaren jordmor ved en evt neste fødsel. og tro meg- det skal jeg ha. men da jeg var på 6mnd kontroll på sykehuset så sa hun det at oddsen for at jeg vil få en stjernekikker til er så minimal at det hadde hun ingen tro på. da har jeg veldig uflaks mente hun.
Arb.ledig husmor Skrevet 17. juli 2007 #14 Skrevet 17. juli 2007 Eg fødte også en stjernekikker, og hadde omtrent samme fødsel som deg ser eg... Men hos meg var barnepleieren på vei ut for å hente lege(eller noen andre), men så fant jordmor ut at ho heller ville klippe meg og legen ble ikke tilkalt likevel... Men grunnen for at legen skulle bli tilkalt vet eg ikkje... Ikkje visste eg at eg fødte en stjernekikker heller, for det fikk eg først vite på 6 ukers kontrollen med snuppa :/ Men fødselen var vond da, ingen smertelindring... Og lurer sånn på koffor vi ikkje fikk vite under fødsel hva som skjedde, og får heller aldri vite det (
(S)TinkerBelle <3 Skrevet 17. juli 2007 #15 Skrevet 17. juli 2007 Lille ville ut sånn, men pga stillingen så var det helt umulig å komme ut. Hun lå med nesa i sky og hodet allerede bøyd bakover før hun kom ned i fødselskanalen. Dette merket ikke den første jordmora når hun kjente etter åpning, kom til 6 cm da tok den nye jordmora vannet og svupp så kom navlestrengen i klem.. hjertelyden sank, de prøvde å sette sånn "skrue" i hodet hennes men greide ikke, så de hentet en gynokolog, hun prøvde 2 ganger men til slutt sa hun... neeej, dette går ikke.. også kjente hun litt til og bare hva søren, det er jo nesa til ungen..ikke hodet!!! Jordmorstudenten fikk ikke kontakt på den hjertelydmonitoren uansett hva hun gjorde, så hun fant frem sånn gammelt jordmorstetoskop, og da var det ingen hjertelyd heller... På interkommen ropte de på keisersnitt og de svarte med ordene "gjort klart til katastrofesnitt!!!" og Lille var ute på under 5 minutter med heiskjøring osv osv... Traumatisk for meg og for jordmorstudenten ja. Heldigvis var hun superrolig selvom hun vistnok nesten begynte å grine selv..
dama Skrevet 17. juli 2007 #16 Skrevet 17. juli 2007 min andremann kom med ansiktet opp hele fødselen varte i tre timer, presset henne ut på såvidt ti min måtte sy to sting lett som en plett men så levde jeg på bringebærblad te og kapsler ukene før fødsel også da....
lille-persille Skrevet 17. juli 2007 Forfatter #17 Skrevet 17. juli 2007 Tusen takk for svar alle sammen! Synd jeg ikke skal ha flere, for da...he he:)
Gøril (210406) Skrevet 17. juli 2007 #18 Skrevet 17. juli 2007 jenta mi er født som stjernekikker. Lege ble tilkalt med en gang jeg fikk pressrier. Jeg hadde bare rier hvert 5 min og måtte presse uten å ha rier, men ut kom hun på 40 min!! Jeg ble klippet, men ikke noen annen form form for hjelpemidler eller bedøvelse. Syns ikke det var ille jeg, men jeg var vel ei av dem som var heldige
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå