Min mening: Ikke vondere å bli satt i gang....

[belli72]

Jeg har født tre ganger - siste gangen ble jeg satt på drypp. Jeg synes ikke det var noe vondere! Det var intenst og det var smertefullt, men det gjelder for alle fødslene. Jeg fikk ikke epidural. Litt lystgass første gang, men det ble jeg bare kvalm av...

 

Så til dere som nå ble skremt av innlegget under, så forholder det seg som med alt annet her i verden: ting oppleves forskjellig avengig av hvem som opplever dem....

 

 

[Frk. frustrert med alle de små]

jeg har også født tre ganger. Første gang gikk vannet, men fødselen stoppet opp...fikk drypp. Andre gang: Helt naturlig. Tredje gang: Fikk modningstabl. Alle fødslene gikk omtrent like fort (fra 2 til 4 timer), og de var akkurat like ellers også Viss jeg skal trekke fram den som var værst, så må det være den som fikk naturlig forløp.

[Stratos med 3 barn]

Så heldig du var da

Jeg har ikke noe å sammenligne med, men i følge de leger og jm jeg var i kontakt med etter min fødsel, som ikke gikk som den skulle, var det i følge de generelt værre å føde etter å ha blitt igangsatt umoden slik jeg ble, fordi åpningsfasen går for fort. Av den grunn gikk den også skis. Jeg stoler på helsepersonellet, men synes det er flott at det finnes unntakt!

[Frk. frustrert med alle de små]

alle har sine egne opplevelser og erfaringer. Hadde hørt at det var verre å bli satt i gang, men overlegen som gjorde det på meg sa at det kunne ta lenger tid fordi kroppen satte i gang falske rier....smertene var like om man ble satt i gang eller ikke, mente hun.

[Stratos med 3 barn]

Da er overlegen tydeligvis uenige. Er gravid igjen jeg, så overlegen på ahus driver i disse dager å overbeviser meg om at den forrige fødselen min for under ett år siden var ekstra ille pga igangsettingen og det samme ikke vil skje igjen....

Får bare flere og flere grunner for å kreve planlagt snitt denne gangen, istede for å bli "premiert" med haste snitt etter x antall timer!