Kan man virkelig sammenligne homser med pedofile?

[esmase]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=141786

 

Trodde faktisk ikke dette var mulig i 2007...

[Gjest]

Nei det er ikke mulig nei..

[snurkle]

Selvfølgelig går ikke det an, det faller på sin egen urimelighet.

[*bolla pinnsvin*]

Skill kirke og stat, så kan disse mørkemennene få holde på for seg selv! Det verste er at de er betalt med offentlige midler! Burde fått sparken for å strø om seg med sånne kommentarer, spør du meg.

[ana baroma]

Hjelpe meg, den presten har virkelig gått alt for langt!! Men det finnes syke personer som lar religionen gå til hode på seg.

Jeg ville ikke latt denne presten døpe mitt barn!

[2 gutter og 1 jente]

huff, jeg faar helt vondt for mine homofile vemnner naar jeg hoerer saant. skal de naa ha det hengende over seg? nei, jeg haaper folk har vett nok til aa vite at det ikke har rot i virkeligheten.

[Simselimsen]

Herregud...Det er jo temmelig stor forskjell på og være pedofil, og å være homofil....Når du er pedofil SKADER du jo faktisk barn. Det er jo tross alt ulovelig og skade noen, påføre dem smerte, missbruke dem. Mens det er ikke ulovlig og være i et voksent gjennsidig forhold, der begge parter er likestilt og enig.

 

Dette bare fortsetter og bygge opp under mine meninger om at kirken ikke er en plass jeg har lyst og være iallefall.....

 

Dumme, dumme prest...

[suseduse]

NEI!!! syns det skulle vært nesten straffbart å sammenligne det!! stakkars mennesker.. søstera mi blei utsatt for det, og å sammenligne faren hennes med en homofil er ondskapsfullt!!! og tenk på de stakkars homofile som blir sammenligna med de krypa... fysj!!!

[Gjest]

Absolutt ikke. Blir kvalm av enkeltes uvitenhet...

[mamma tiL 1stor+2små]

Vel,nå klarer jeg ikke å la være å blande meg.

 

Det den presten sier er at det er synd med homofili,som det også er med pedofili.Han sier ikke at det er en og samme sak.

 

Han nektet å døpe et barn,fordi barnet skulle ha homofile faddere,noe som strider i mot kirken.En fadder skal være med å dra barnet opp i den kristne tro,noe faddere som er homofile ikke kan,siden dette jo stider i mot bibelne.Synes det er helt greit at han nektet å døpe dette barnet på de kriteriene der.Hadde foreldren valgt andre faddere hadde de jo fått døpt barnet sitt.Alt for mange døper barna sine bare fordi det er en tradisjon og ikke tenker over hva de i virkeligheten gjør.

[Bente,har 3 skjønne jenter!!]

Sykt!

 

PS! I den kirka er jeg døpt... hihi

hadde tydeligvis ingen homofile faddere...

 

Skjønner ikke at det går an jeg.

Har som personlig kristen hørt mange meninger om emne.

Jeg for min del sier bare... Det er ikke opp til oss å dømme!

[Gjest Riga+hippiesnulla & piratspira]

Hmmm...kanskje på tide at presten undersøker litt i bibelen, for pedofili er vel ikke så synd. Så de to fadderene skulle ha vært pedofile i stedet for homofile, for da hadde det nok gått at de hadde blitt faddere.

[Twig]

neeei, herreguud.. !

[Twig]

Når man er trekker konklusjoner utifra tro fortere enn litt logisk tenkning, nei daa.. åh jeg blir sint!

[cheni]

?????????

 

Det er det sykeste jeg har hørt.....

[solsikke pike+pikeimagen/uke41]

Den presten burde få sparken på dagen. Med ett slikt syn har han ingenting i kirken å gjøre. Trodde de skulle elske alle barna.

[Gjest -<<-]

Nå er jo ikke alle innen kirken enige om at homofili strider mor bibelen som du hevder. Ta f.eks Rosemarie Köhn - hun kunne som biskop si at det ikke gjorde det, burde denne presten da nektet henne å stille som fadder for et barn, i og med at hun forfektet retten til å synde som han så det?

 

Selvsagt er det ikke greit at prestebasser leker gud og avgjør hva som er akseptabelt eller ikke når ikke kirken som institusjon klarer det.