Inspirert av en annen tråd,ang kontantstøtten.

[rødhette*]

Jeg syns faktisk det er greit selv om man ikke er hjemme med ungene... For dagmamma koster mer enn barnehage. Nå tenker jeg egoistisk, men sånn er det Vi har ikke barnehageplass sånn det er nå, men håper fortsatt å få før januar kommer. Hvis ikke må vi skaffe dagmamma. Dagmammaen koster betydelig mer enn barnehageplassen, hun vi har lyst å bruke koster 2000 kr mer faktisk. Vi vil ha en flink dagmamma, som vi har hørt mye positivt om fra folk vi kjenner som har brukt henne, og som er hvit dagmamma. Det er denne. Men uten kontantstøtten har ikke vi råd å bruke henne, da må vi skaffe en billigere dagmamma.

[selfangerkjerringa]

Jeg er enig med rødhette* her. Kontantstøtten gjorde at vi hadde råd til å unngå å bryte loven med eldstejenta: vi ansatte HVIT dagmamma. Uten kontantstøtten ville vi ikke hatt råd til henne, og blitt tvunget enten til å leve eksremt trangt (antageligvis måttet selge huset) eller ansette svart dagmamma - altså brutt loven og hatt mindre kvalitetssikring på barnepasset. Vi bodde i en kommune uten barnehagedekning.

[mamma tiL 1stor+2små]

Jeg har ikke sagt at det er galt å bruke kontantstøtten på den måten,for loven åpener jo for det,men synes heller at kontantstøtten skulle vært slik den i utgangspunkte ble presentert.

 

Dumme KRF som mener at selv om folk bruker denne kontant støtten til dagmammer,så er foreldrene mer sammen med barna sine,hvordan får de det til?????En henter vel ikke barna senere i barnehagen,enn en gjør hos en dagmamma?

[Mamman til M&E]

Helt enig med deg HI. Jeg synes heller ikke den ser ut til å fungere slik den skulle.

En annen problemstilling (utenom det du allerede har sagt) er at det er barn som absolutt burde gå i barnehage som foreldrene heller holder hjemme pga kontantstøtten. Vet dette pga jobben min.

Kan heller ikke skjønne at noen blir irritert av dette innlegget, det er jo et til de grader saklig innlegg.

[rødhette*]

Jeg kan ikke tro at noen foreldre holder barna hjemme bare pga kontantstøtten, i stedet for å ha de i barnehage... Kontantstøtta er ikke SÅ høy, jeg har ikke råd å gå hjemme et ekstra år pga kontantstøtten. Tjener såpass mye mer av å være i jobb, selv om jeg da må betale barnehageplass.

[♥ Piadi m/2 nydelige jenter♥]

Nei det er sant. Er jo enig i at de som misbruker kontantstøtta på den måten bør miste retten til å motta den. Men det er så urettferdig at fordi noen misbruker noe så skal alle andre som har behov for ordningen miste muligheten til å bruke den. Men det er så feil å si... JEG ER IMOT ! Javel.. Men det er mange som virkelig har behov for kontantstøtta, og da er det ikke så enkelt at man bare skal fjerne den uten å komme med en ny løsning for de som trenger det. Jeg er enig med Cat78, JEG trenger den og driter rett og slett i alle som misbruker den..! Og kom ikke med at det er "mine skattepenger" for jeg har også betalt skatt og jeg har også bruk for systemet av og til. Blir det samme med foreldrepengene som de fleste mottar, er jo et gode å kunne være hjemme med barna et helt år med lønn. Noe jeg dessverre ikke har hatt mulighet til denne gang. Men håper å kunne benytte meg av med neste barn : )

[Kanutten & småen + Lucia]

Les hva jeg skriver da....: "MEN jeg syns at foreldre til barn under 3år absolutt må ha en mulighet til å velge å være hjemme. Og foreldre til barn som ikke får barnehageplass må jo ha et alternativ. Enten ved å selv være hjemme eller ved å bruke hvit dagmamma."

 

Eller skal jeg skrive på samme måte som deg...?

 

 

 

[Kanutten & småen + Lucia]

Det var til cat78 kl 1203

[Simselimsen]

Må bare si at det med gratis barnehage til innvandrere kommer jo under integrering i samfunnet og kunne kansje hatt noe for seg, men det er jo en annen diskusjon.

 

Det som er så synd om man tar bort kontantstøtten helt er jo at da har man INGEN valg....med mindre man er rik eller veldig sparsom.

 

Hadde syns det hadde vært bedre om det gikk an og kombinere jobb og barnehage litt mer, kansje begge foreldrene kunne jobbet 70% så kunne barnet vært i barnehagen 40%, men sånn fungerer det ikke. Samfunnet blir bare mindre og mindre fleksibelt og alle blir presset inn i en bås.

[Brokade]

Jeg synes kontantstøtten burde vært høyere og en prosentsats av lønnen. Kravet for å få kontantstøtte synes jeg skulle vært at man verken har dagmamma eller barnet i barnehage. Da er det underliggende at man er hjemme med barnet selv.

 

Pga. at kontantstøtten er så liten har jeg ikke mulighet til å være hjemme med gutten min selv om jeg ønsker det. Dette pga. studielån og boliglån som må betjenes. Dere som klarer å være hjemme, har dere lite lån, avdragsfritt eller hvordan får dere det til økonomisk? Vi merker det godt tilogmed nå på økonomien når jeg bare har 80% inntekt.

[Brokade]

Jeg synes også det er tull å si at et barn på 14 mnd ikke blir godt nok stimulert dersom det ikke er i barnehage.. Et barn mellom 1- 1,5 år bør være hjemme med mamman sin - men ikke alle som har mulighet til det likevel -deriblant jeg.

Barnet blir tidsnok stimulert senere som 2 og 3 åring.

 

Kontantstøtten bør være der.. men den burde vært høyere og kravet for å få den burde endres. Synes ikke det er nøye gjennomtenkt at alle som ikke har barn i barnehage skal få kontantstøtte.

[belli72]

Hei,

 

Dette er et tema som er diskutert så mye, både i media og her inne at vi neppe kommer noen vei. Uansett tror jeg kanskje at du tar feil på et punkt og det er når du skriver at mesteparten av kontantstøttepengene går til å finanisiere svart arbeid. Referanse? Tviler på at det er slik, nemilig.

 

Tror at man blander kortene hva gjelder intensjonen. Var intensjonen å få flere mødre til å være hjemme med barna sine (altså at de skulle ha råd til det, og at dette var lønnen deres?)? Eller var et for at staten skulle være rettferdig ved å gi samme beløp til alle barna uansett om de gikk i barnehage eller ei?

 

Dersom førstnevnte var intensjonen synes jeg det er helt absurd, det er jo ingen som jobber fullt og tjener rundt 3000 kr i måneden. Dersom sistnevnte var intensjonen blir det helt galt å gi mer kontantstøtte, for da blir det "forskjellsbehandling".

[Brokade]

Kunne løsningen på kontantstøtteproblemet vært at man mottar kun kontantstøtte dersom man ikke har annen inntekt? Eller feks opp til en viss inntektssum? Slik er det med studiestipend... man kan tjene opptil en viss sum. Går man over denne grensen så mister man rett til stipend.

[Anonym bruker]

Er jo tydelig at noen ikke tenker lenger enn sin egen nesetipp...

Synd folk ikke engang skjønner hva det koster AS Norge å ha foreldre gående hjemme i årevis.. Neida, her skal vi bare få og få.. "Det passer meg best og da driter jeg i alle andre" ....

[♥ Piadi m/2 nydelige jenter♥]

Koster faktisk AS Norge en del at foreldrene putter barna i barnehage også... !

[Anonym bruker]

Så var det å tenke lenger enn sin egen nesetipp igjen.. Synd hvis du tror det er et større samfunnsøkonomisk tap enn det er å gå hjemme og motta kontantstøtte.

[♥ Piadi m/2 nydelige jenter♥]

Jeg tenker tydeligvis litt lenger enn deg, for jeg tenker ikke bare på penger... Tror du noen går hjemme bare for å få den stakkarslige kontantstøtta ? Jeg skal jobbe kveld, natt og helg i tillegg for at vi skal få det til å gå rundt. Så ikke fortell meg at du vet historien bak hvert eneste av disse svarene. Hvem av oss er egentlig korttenkt ?

[Anonym bruker]

Du viser nok en gang manglende evne til å tenke litt bredere.. Kanske litt lesestoff hadde vært tingen... Håper virkelig ikke det en del av innleggene her viser er det som setter standarden for mødre..

[Brokade]

Årevis..? Frem til barnet er 3 år ja.

Barnet har det best med mamman sin når de er 1-1,5 år .. men tvinges i barnehage fordi mor og far ikke har råd til noe annet.

Jeg skatter 200k i året og mener jeg ikke driter i alle andre fordi jeg ønsker å få mer tilbake ved å være hjemme med gutten min til han er 2 år. Hvorfor skal staten betale fremmende til å passe gutten min når de kan betale vesentlig mindre for at jeg passer han selv?

 

Du tørr å være frekk fordi du er anonym- skjerp deg.

[Brokade]

Kontantstøtten er 3300? Det blir ca. 40k i året. Du som er så klok vet vel hva det koster staten for pr. hode i barnehagen. Når du har fasiten på dette kan du begynne å snakke...

 

Ja jeg tror alle mødre blir hjemme fordi det er så lukurativt og man tjener så bra... hoho

Det handler om at man skal få råd til å bli hjemme fordi man ønsker det... noe jeg ikke får mulighet til desverre.

[Anonym bruker]

Her er det visst flere som burde slå opp ordet samfunnsøkonomisk! Det betyr at når du er ute i jobb så bidrar du bl.a økonomisk til at AS Norge går rundt. Ikke kun fordi du betaler skatt... Er kanskje ikke nødvendig å forklare det her heller... Men det staten betaler for barnehager er ingenting i forhold til hva du bidrar med. Det å ta utdanning er også viktig fordi det bidrar til å kunne utvikle Norge.

Når du er hjemme (om du mottar kontantstøtte eller ikke) så taper landet arbeidskraft som et eksempel. Du blir kun en utgift fordi du ikke bidrar med noe.

Men begynner å forstå at det er liten vits å komme med noe som dreier seg om annet enn hva barnehageplasser koster.

 

Er ikke her særlig ofte og kanskje flere burde ta seg en pause...

 

[Anonym bruker]

Jeg skal søke om kontantstøtte. Syns det er helt supert at folk selv får velge det som de mener er til det beste for sine barn. Jeg fikk barn fordi jeg selv ønsker å oppdra dem, ikke kaste dem ut i en barnehage rundt året og la dem være der 9 timer!!!! Nei vet du hva; Kontantstøtten bør økes spør du meg, usle kr 3300,-pr måned ?? Hva er det iforhold til hva staten/kommunen subsidierer b.hageplassene med da??? For en småbarnsplass er det jo snakk om rundt 12.000 pr mnd.

[så var vi 4]

åh gidder ikke lese alt som er skrevet her før meg så skyt meg om jeg gjentar alle.

 

Jeg er mot kontantstøtte hvis den brukes til å betale dagmamma, registrert eller ikke. Jeg er mot kontantstøtte når den brukes av innvandrere og nordmenn med dårlig språk (innvandrere) og liten omgangskrets for barna og dårlige lekemuligheter både med og uten andre barn.

 

Jeg er for kontantstøtte når den brukes til å faktisk være hjemme. Synes egentlig den skulle vært større i den sammenheng, så de som faktisk mener at deres barn har bedre utbytte av å være med mor/far i ett eller to år ekstra har råd til det. Ikke alle barn trives i bhg, og siste nytt fra Stein Erik Ulvund var at barn under ett år faktisk ikke bør være i bhg fordi de senere kan få tilknyttningsproblemer. Jeg hører på han for han har som regel noe forskning å vise til som ikke er helt bak mål.

 

Og om kontantstøtta skulle blitt halvert kunne de like greit fjerna hele driten eller gjort den behovsprøvd (som du sier i HI at de som faktisk er hjemme får nytte av den).

 

Det var det jeg syntes om kontantstøtta, tror jeg...

[♥ Piadi m/2 nydelige jenter♥]

Når jeg skriver at jeg må jobbe kveld, natt og helg for å få det til å gå rundt i tillegg til at vi får kontantstøtte.. Hvor får du det fra at jeg kun snakka om skatten jeg skal betale da.. Er ikke den arbkrafta som jobber helg, natt og kveld noe viktig den da ? Du snakker om at det er viktig å ta utdannelse.. Men er ikke det viktig å oppdra barna våre da ? Det er vel viktigere enn noe annet ! Barnehagetiden kommer tidsnok, og barna er i institusjoner (skolen) mange nok år..!

[Brokade]

Hvem har sagt at det er kun skatten nordmenn (inkl. utlendinger) betaler som gjør at samfunnet vårt fungerer??? Vriompeis...