Kan noen forklare hva som har hendt? (nestle)

[Anonym bruker]

Hvorfor boikotte dem? Fant jo ingenting om dem på ammehjelp.no som noen hadde lagt ut link til her nede.

 

 

[allergibarn]

jeg har ikke fulgt med i boikott debatten, men jeg regner med at dette er årsaken (Ref; http://www.stortinget.no/dok8/2000/pdf/dok8-200001-079.pdf)

 

 

Case 7: Spedbarn betaler prisen

Det finnes noen selskaper som faller utenfor alle

disse kategoriene, men som allikevel må karakteriseres

som verstinger. Det sveitsiske selskapet Nestlé er

et slikt selskap.

Selskapet ble utsatt for en av verdens lengste og

mest omfattende forbrukerboikott som følge av sine

fremstøt for å selge morsmelkerstatning i utviklingsland.

Tiltakene var blant annet meget aggressiv markedsføring,

og inkluderte å dele ut gratis morsmelkerstatning

på barneklinikkene. Når kvinner i u-land

som bruker morsmelkerstatning i stedet for melk

kommer ut av klinikkene, har de ikke like god tilgang

på rent vann som på sykehusene. Dessuten er morsmelkerstatningen

ikke lenger gratis. Dermed tynnes

ofte produktet ut mer enn det som er forsvarlig fra et

helsemessig synspunkt, og ofte med urent vann. Bruk

av morsmelkerstatning fører til at over en million

barn dør årlig.

Forbrukerpresset ga resultater. I 1991 ble det

enighet om et forbud mot å dele ut gratis morsmelkerstatning

på barneklinikker, og at det heller skulle

satses på betydningen av å amme barn. Allerede fra

1981 var det et forbud mot markedsføring av morsmelkeerstatning.

Nestlé gikk med på avtalen.

Så i 1997 kom en fersk FN-rapport som viste at

Nestlé og andre produsenter av morsmelkerstatning

brøt markedsføringsloven. Rapporten baserte seg på

intervjuer med 3 200 mødre i fire land. Mødre i Polen,

Thailand, Sør Afrika og Bangladesh svarte at

produsentene reklamerer for bruk av morsmelkerstatning

framfor brystmelk, noe som er i konflikt

med forbudet fra 1981.

I 1997 gikk en ansatt i Nestlé i Pakistan (Syed

Aamar Raza) ut og avslørte metodene bak Nestlés

aktiviteter i Pakistan. De inkluderte «baby show» i

nær kontakt med helsearbeidere og mødre, og å gi

gaver til leger samt bonus for salg av morsmelkerstatning.

Alt dette er i konflikt med Verdens Helseorganisasjons

og UNICEF internasjonale regler for

markedsføring av morsmelkerstatning, samt Nestlés

egne retningslinjer.14 15.

6 måneder etter sin oppsigelse (12. november

1997) innleverte Aamar et juridisk notat med

dokumentasjon på Nestlés aktiviteter, og krevde at

bedriften stoppet sin uetiske markedsføring.

I 2000 nektet Nestle å stille på en høring i EUparlamentet,

for å svare på anklager om uetisk virksomhet

i den tredje verden, blant annet i forbindelse

med anklagene fra Pakistan.

Oljefondet har investert i Nestlé, og eierandelen i

Nestlé er nesten tredoblet det siste året.