På frukten skal treet kjennes

[Anonym bruker]

Her møter vi en skremmende mangel på historisk kunnskap om kirkens voldshistorie gjennom 1700 år. At kristendommen prediker toleranse, er også grunnleggende feil. Helvetslæren vitner ikke nettopp om toleranse. Les bare kirkens egne bekjennelsesskrifter, f.eks. Luthers "Augustana"! Ikke mye toleranse her. Det er betegnende at de troende omtaler kirkens grufulle (og årtusenlange) voldshistorie som "noen feilskjær". Det er intellektuelt uærlig og moralsk forkastelig. At den kristne lære er "moderne og progressiv", er et utslag av ønsketenkning og kunnskapsløshet. Vi vet jo at kirkens autoritære dogmer og læregrunnlag ikke er endret på mange, mange århundrer (endog årtusener).Les kirkehistorie og "skrift og bekjennelse", så vil nok den kristne "glansbildeversjonen" bli noe mer nyansert. Det handler ikke om et "gammeltestamentlig" grunnlag, men om den nytestamentlige lære!Jesu egen dualisme, eskatologi og mytologi har dessverre kirken ennå ikke tatt et oppgjør med. Det handler også om den mektige keiserkirke og embetskirke som oppstår på 300-tallet.Det er faktisk fra dette tidspunkt kirkens voldshistorie starter. Den starter med forfølgelse av jøder (en forfølgelse som vedvarer i 1700 år), fortsetter med forfølgelse av hedninger, kjettere,muslimer, hekser og ellers alle "trosavvikere" ("vantro"). Kirkens tette alliansen med statsmakten gjorde det selvsagt mulig for kirken, ved makt, å eliminere alle sine motstandere. Den lille jødiske "sekten" (kristendommen) kunne aldri ha blitt en verdensreligion uten maktbruk. Kirkefader Augustin var den første kirkelærer som teologisk legitimerte maktbruk ved trosavvik. Den tidlige kirkehistorie er en lite ærerik epoke i kirkens historie. Kanskje er det derfor vi hører så lite om den? Alle kirkens tidlige "opponenter" - og uverdige maktkamper - får dessverre almenheten liten kunnskap om.Vi kirkemedlemmer må selv gå til "kildene" for å få et saklig, reelt og historisk bilde av hva kristendommen står for. Den kirkelig-teologiske indoktrinering vi er påført gjennom mange, mange århundrer, er det kun vi selv som kan bryte.Kunnskap, innsikt og erkjennelse er det som skal til.Det tar tid, og det er krevende, men det er vel verdt innsatsen.

[Gjest]

Selv om mennesker har gjort mye rart i kirkens navn opp igjennom historien så er Jesus fortsatt den samme.Det som står i bibelen om at Jesus ble korsfestet som et syndoffer for verden og Han stod opp igjen fra de døde som en FRELSER for verden , det er fortsatt like sant.

Jesus ER veien , sannheten og livet og ingen kommer til Faderen uten ved Ham.

Det Jesus gjorde det gjorde Han i KJÆRLIGHET.

"For så høyt har Gud ELSKET verden at Han gav sin sønn, den enbårne for at hver den som tror på Ham ,ikke skal gå fortapt , men ha EVIG LIV"

Joh.3,16

[Anonym bruker]

Amen

 

det blir gjort mange ting i kristendommens navn, men dette er ikke Gud.

Gud stiller ikke noen krav, utenm det ene, at du elsker han.

viss en skal grave slik, kan en jo si at Hitler var ateist, så da kan en jo ikke være ateist heller.

Gud er nåde, Gud er tolmodihet, Gud er kjærlighet.

alle mennesker er syndere, og alle hadde egentlig fortjent helvete, men Gud har vist oss nåde

alle mennesker er like, like syndige, men når Jesus får lov til å dekke oss, så er vi fullkomne i han.

[Anonym bruker]

Hitler var ikke ateist, han var kristen

[Gjest]

Det er vel det med kirken som blit tatt opp her- og ikke jesus som person