karili Skrevet 6. desember 2006 #1 Skrevet 6. desember 2006 Jeg har fått påvist streptokokk B i prøve fra underlivet. Har fått antibiotika som jeg skal ta.Hvordan stiller fødeavdelingene seg til antibiotika under fødsel. Får jeg det automatisk eller må jeg be om det? Sjekker de barnet etter fødsel for denn bakterien? Jeg er nå ganske nervøs grunnet dette. Har jeg god grunn til det?
ejiec++ Skrevet 6. desember 2006 #2 Skrevet 6. desember 2006 jeg vet svært lite om dette, men det som er bra er jo at de har funnet ut at du har dette - da vil du jo få ekstra god oppfølging, og de passer på at både du og barnet har det bra. Fødeavdelingen tar helt 100% sikkert hensyn til dette, og gir deg den behandlingen som er bra for deg og barnet ditt. Lykke til - det kommer til å gå bra :-)
shannabais Skrevet 6. desember 2006 #3 Skrevet 6. desember 2006 Du har god grunn til bekymring. Venninde av meg fødte i sommer og barnet og hun hadde streptokokk B, men det visste de ikke før barnet ble født. De oppdaget dette heldigvis veldig tidlig, så babyen ble satt på en hestekur med det samme. Men de holdt faktisk på å miste henne. De trodde også at hun hadde fått hjernehinnebetennelse som følge av bakterien, så de tok ryggmargsprøve av jenta i tillegg. Dette var det heldigvis ikke. Da dette skjedde min venninde, så sa hun til meg at jeg skulle KREVE å ta test rett før fødselen, slik at de vet om det på forhånd, slik at jeg får den antibiotikaen jeg skal ha under fødselen hvis jeg har det påvist. Dette bør du følge opp nøye, og stå på ditt og krev at de følger deg opp! Jeg unner ingen den situasjonen min venninde var i, så her bør du være sta!!!!! Lykke til, det går helt sikkert bra. Det er jo bra at dere har funnet det ut så tidlig, og det er stor sjans for at det blir borte om litt også:-)
Mrs. Bouquet Skrevet 6. desember 2006 #4 Skrevet 6. desember 2006 Er det oppdaget streptokokk B hos deg står det på papirene dine. Det er egne retningslinjer som skal følges under fødselen. Du skal ha antibiotika intravenøst i det minste. Tror ikke du skal bekymre deg. Det er jeg som skal bekymre meg, for jeg kan ha det uten at jeg vet det, og dermed blir heller ingenting gjort.
karili Skrevet 6. desember 2006 Forfatter #5 Skrevet 6. desember 2006 Noen som har opplevd at fødeavdelingen nekter å gi antibiotika under fødsel?
Mrs. Bouquet Skrevet 6. desember 2006 #6 Skrevet 6. desember 2006 Hvorfor skulle de det? Må i så fall være veldig inkompetent personale, da hadde jeg flyktet og heller født på gata tror jeg.
karili Skrevet 6. desember 2006 Forfatter #7 Skrevet 6. desember 2006 Det er bare så slitsomt å skulle gå og bekymre meg for dette nå i de siste ukene da jeg egentlig bare skulle ha gledet meg. Men jeg klarer ikke å la være å tenke på dette.
Anonym bruker Skrevet 6. desember 2006 #8 Skrevet 6. desember 2006 Har selv fått påvist Streptokokk B, men så lenge jeg ikke har noen symptomer (urinveisinfeksjon eller sår i underlivet) vil det ikke bli gjort noe med dette. Står i helsepapirene mine, så jeg stoler på at helsepersonellet hvet hva de skal gjøre om nødvendig... Det er jo slik at 30 % av alle kvinner har dette naturlig i underlivet og det trenger ikke være noe farlig.
ejiec++ Skrevet 6. desember 2006 #9 Skrevet 6. desember 2006 for at du skal slippe å gå og bekymre deg - hvorfor ikke ta en tlf til fødeavdelingen din og spør dem hva de pleier å gjøre i slike situasjoner? Så slipper du den ekstra belastningen det er å gå og være tankefull og nervøs.
Mamma Brumm Skrevet 7. desember 2006 #10 Skrevet 7. desember 2006 Enig! Siden streptokokk B kan ha alvorlige konsekvenser ville jeg ha kontaktet lege med en gang for å få råd fra en ekspert istedet for å gå rundt å være bekymra!!
selfangerkjerringa Skrevet 7. desember 2006 #11 Skrevet 7. desember 2006 Jeg har også fått påvist streptokokk B i underlivet, men har fått beskjed både fra jordmor, lege og fødeavdeling at så lenge jeg ikke har symptomer eller er infisert i urinveiene, gjør de ingenting med det. Det følger visst større risiko med antibiotikabehandling enn å la det være. Personalet kommer til å være ekstra oppmerksomme på symptomer både hos meg og barnet under og etter fødsel, og tar prøver av barnet under barseloppholdet for å utelukke smitte. Jeg føler meg egentlig ganske trygg jeg.
Gjest Skrevet 7. desember 2006 #12 Skrevet 7. desember 2006 enig med ka-ping.. Jeg har også denne ufyselige saken.. og slapper av fordi jeg VET jeg får intravenøst under fødselen og det står i papirene mine. det som jeg syns er verre, er at jeg allerede har FØDT to jenter som begge lå sine 10 første dager med venifloner og antibiotika til de ble blå og såre av alle stikkene.. Dengang var det ingen som reagerte på det, før JM tok tak i det nå, når gubben sa det på kontroll at begge jentene mine er født med noe slags "driit" som han forklarte det. Da ble det satt igang en aldri så liten kjapp greie, og jeg er trygg på hva som møter meg. Men sliter med dårlig samvittighet fordi det ikke ble gjort noe de to første gangene. Symptomene de ble født med, var farlig høy CRP, mørkerøde i huden, rennende øyne og svært høy puls. Dette KAN gå galt, men jeg var heldig. på nr 1 visste jeg ingenting, på nr 2 så jeg symptomene når hun var heeelt fersk selv.. kjente det igjen fra sist gang...
karili Skrevet 7. desember 2006 Forfatter #13 Skrevet 7. desember 2006 Tusen takk for alle svar. Det hjelper virkelig å høre fra andre i samme situasjon. Jeg skal prate både med jordmor og lege om dette på neste kontroll. Får stole på at helsevesenet kan jobben sin og gjør det de skal.Men synes allikevel det er rart at noen får tilbud om intravenøst under fødsel og andre ikke. Dersom barnet blir smittet og man må gi det antibiotika etter fødsel burde det vel egentlig være bedre å ha fått dette via mor under fødsel og ha sluppet smitten da. Skule tro at barnet får mer antibiotika i seg etter fødsel enn under? Man må vel ha mer for å behandle enn å forebygge?
Gjest Skrevet 7. desember 2006 #14 Skrevet 7. desember 2006 Så lenge de gir det antibiotika intravenøst under fødselen er det nok ikke så mye å bekymre seg for. Du skal få det automatisk når det står i helsekortet ditt at bakterien er påvist, dette er fordi det er eneste måten å hindre overgang av bakterien til barnet - antibiotikan du får nå kan fjerne bakterien, men man vil være sikker. Jeg er av den engstelige typen, så jeg ville nok nevnt at jeg skal ha intravenøs antibiotika sånn for sikkerhets skyld, helsepersonell er jo bare mennesker de også. Det er vanlig å følge med ekstra på barnet etter fødselen når bakterien er påvist...er barnet unormalt slapt osv vil nok sykehuset reagere, og du som mor kommer sikkert til å følge med som en hauk uansett, streptokokk B eller ikke Ikke gå og vær nervøs, tror ikke det er grunn til det... Mye værre med alle oss andre som kanskje har bakterien men som ikke får vite det på forhånd...vi får ikke antibiotika intravenøst.
Gjest Skrevet 7. desember 2006 #15 Skrevet 7. desember 2006 jeg har funnet noen linker på nettet om det kan være til hjelp: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=124652 http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=124578 http://www.sogc.org/health/pregnancy-groupb_e.asp http://www.fhi.no/eway/default0.asp?pid=223&trg=MainArea_4320&MainArea_4320=4539:::::::gbs
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå