Galskap å spille russisk rullett med barn og vaksine.....

[2tette=smil&svette]

Grunnen til at barna til foreldre som velger å la være å vaksinere, er friske, er takket være at vi andre vaksinerer våre barn.

 

Hvis polio hadde vært like vanlig som forkjølelse, noe det IKKE er pga vaksine, ville alle de uvaksinerte barna vært in deep shit.

 

Skjønner ikke at det går an å ta et så uansvarlig valg. Det er greit at vi foreldre sitter med makten, men herregud, vi må da bruke den med litt sunn fornuft.

 

Så bare fortsett å la være å vaksinere og få med alle du kjenner på det samme. Om noen år vil det florere med sykdommer vi tidligere hadde bukt med pga vaksine.

 

Det er intet mindre en ren galskap å tørre å la være.

[Anonym bruker]

 

Hvis du leser denne mye omtalte boka "Hva er sanheten om vaksiner", så vil du se at sykdommene var på vei tilbake FØR en begynte med vaksinering. I denne boka er tall fra diverse statestikker sett i system slik at en faktisk kan se at her er det noe som ikke stemmer overrens med det som blir fortalt oss på helsestasjon.

Jeg må si at jeg personlig har faktisk byttet mening når det gjelder vaksinespørsmålet, og vi har latt være å vaksinere barn nr 2.

Nå som minsten har pasert et år, og faktisk ALDRI har vært syk, så blir jeg mer og mer overbevist om at dette er det rette valget.

Han eldste var syk med jevne mellomromm hele tiden de 2 først åra.

 

Hilsen den første som har byttet mening.

[Anonym bruker]

Til 2 tette og ei badehette:-) Du er frelst ser jeg... Kunne du venligst dokumentere dine påstander, slik som godeste Midas, Natural, Lous og noen som er skeptiske til vaksiner har gjort inne på denne siden tidligere? Personlig er jeg ikke motstander av vaksinasjoner, men har blitt meget skeptisk etter boka til han der homopaten.. ikke bare skeptisk, men faktisk skremt også!

[Anonym bruker]

Det de har lagt inn kbalifiserer ikke til "dokumentasjon". det er kvasi-dokumentasjon, en hel haug med linker og utklipp (Midas viste til og med til dokumentasjon som viste det morsatte av det han selv mente).

 

Og det derre "frelst"- og religiøst-tullet passer da mye bedre på de vaksinemortsanderne som oprerer her inne enn på de som vaksinerer barna.

 

Det er uansett idiotisk å blande sånt inn i debatten.

[Anonym bruker]

Forstår godt hva du mener, men har du sett noe dokumentasjon på vaksinenes sikkerhet, effektivitet ut over antistoffets betydning? Eller har du sett noen form for "bevis" som bekrefter historien med vaksinasjon? Jeg klarer ikke å finne dokumentasjoner som forfatteren etterlyser! Kvasivitenskap. hehe.. Du sier noe der, men hva er vitenskap? Vi ser selvfølgelig økning av antistoffer i blodet etter en vaksine, men det betyr faktisk ikke at vaksiner er vitenskapelig bevist eller har god nok dokumentasjon som gir grunnlag for å forsvare vaksiner. Immunologien har mange ubesvarte spørsmål. Antistoffet vet alle og enhver at er en liten del av immunforsvaret. Jeg er fremdeles overbevist om at vaksiner er rett, men jeg klarer ikke å bevise min overbevisning dersom jeg blir bedt om dette:-) Må vel være den som er "frelst" eller en "religiøs" fanatiker jeg da..... faen:-)

[Anonym bruker]

Vitenskap er f.eks. fremsetting av teser, som bekreftes eller avkreftes.

 

Jeg tenker slik:

 

Jeg ser argumenter, artikler, forskningsrapporter som taler for den ene siden, og andre som taler for den andre siden.

 

Så vurderer jeg hva som er mest overbevisende, ut fra argumenutvalg, topologi, eksempler fra undersøkelser, avsenderens troverdighet ut fra faglig bakrgunn, motiver, osv.

 

Og da er det en OVERVELDENDE styrke på den siden som taler FOR vaksiner.

 

 

Samme anonyme som rett ovenfor.

 

[Happy Ignorant]

Til anonym som påstår at vi som er skeptiske til vaksiner kommer med "kvasidokumentasjon". Hvor er DIN dokumentasjon? Hvor er din kildehenvisning? Så vidt jeg kan se har du ikke oppgitt en eneste kilde bortsett fra din egen intellektuelle overbevisning, og det er for meg, som fortsatt er usikker og søkende etter troverdig dokumentasjon fra begge sider, ikke godt nok!

Det må være lov å være skeptisk uten å bli avfeid med idiot-stempel fra en som ikke gidder å argumentere skikkelig for seg.

[Anonym bruker]

Vel den vitenskapen du eventuelt prøver å overbevise meg og vaksinemotstandere/skeptikerne med, holder ikke mål:-) (Det er lett å snakke om hva vitenskap er! Dette vet du like godt som meg at ikke er holdbart ut fra de vitenskapelige kriterier vi stiller for å forsvare vaksiner). Føler meg faktisk som en prest som skal forsvare gudstroen:-)

[Anonym bruker]

Fis og drit

[det snør-og-snør]

Jeg er ikke for eller imot noen av dere, for jeg hører stadig mye nytt om vaksiner, men vil bare si til dere som sier at deres Uvaksinerte barn aldri har vært syke, min sønn (14mnd), har fått de tre vaksinene og har heller aldri vært syk. så det har ikke alltid noe med vaksinene å gjøre :0)

 

Men når det kommer til vaksinen mot hjernehinnebet. så velger vi å holde oss unna tror jeg.

Har lest og hørt mye om den både positivt og negativt, (har ingen referansesider nå i huet),

Men er gjerne åpen for å få det når det gjelder den vaksinen.

 

Med Vennlig Hilsen