Noen som skjønner hva dette bildet betyr?

[Anonym bruker]

Noen som forstår dette bildet?

Anonymkode: f3e7c...ed9

[Anonym bruker]

At barn i dag vokser opp innhyllet i bobleplast og ikke får leke, herje, falle og erfare.

Foreldre går foran dagens barn og albuer de frem, på godt og vondt.

Anonymkode: f28ca...1ff

[Anonym bruker]

Dette over her, pluss et fokus på ytre framtoning framfor funksjon hos både barn og foreldre.

Anonymkode: 90759...0ad

[Anonym bruker]

Det første lar barna utfolde seg. Det andre syr puter under armene på ungene, mor feier banen for ungen.

Anonymkode: d8394...80b

[Anonym bruker]

Det retter en rimelig stiv pekefinger mot 2026-mammaen som tilsynelatende er opptatt av dyre vesker og utseendet sitt samtidig som hun er utrygg OG overkontrollerer ungen sin. Mens 1996-mammaen lar barnet utvikle seg og falle samtidig som hun er kledd for vær, ikke bryr seg nevneverdig om hår og fremstår lykkelig i sin personlige utfoldelse. En klassisk og ekstremt forenklet «alt var bedre før»-illustrasjon som shamer en generasjon mødre (ingenting nytt der - mødre i sin tid har alltid blitt shamet) 

Anonymkode: dd9b1...5b9

[Anonym bruker]

Jeg er mammaen på bilde en og mammaen på bilde to. Noen ganger kan man hoppe og plaske, mens andre ganger har man ikke passende klær eller tid. 
 

Tåpelig overforenkling 

Anonymkode: 7663b...127

[Anonym bruker]

Egentlig burde ungen på den første tegningen vært alene, for det var mindre vanlig å være ute sammen med barna sine før. 

Men da får man jo ikke shamet mammaen. 

Anonymkode: 47ac7...bd8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (21 timer siden):

Det retter en rimelig stiv pekefinger mot 2026-mammaen som tilsynelatende er opptatt av dyre vesker og utseendet sitt samtidig som hun er utrygg OG overkontrollerer ungen sin. Mens 1996-mammaen lar barnet utvikle seg og falle samtidig som hun er kledd for vær, ikke bryr seg nevneverdig om hår og fremstår lykkelig i sin personlige utfoldelse. En klassisk og ekstremt forenklet «alt var bedre før»-illustrasjon som shamer en generasjon mødre (ingenting nytt der - mødre i sin tid har alltid blitt shamet) 

Anonymkode: dd9b1...5b9

 

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Egentlig burde ungen på den første tegningen vært alene, for det var mindre vanlig å være ute sammen med barna sine før. 

Men da får man jo ikke shamet mammaen. 

Anonymkode: 47ac7...bd8

Det er nå engang slik at en stor mengde mødre og fedre burde "shames", som du kaller det, mye oftere. Relativismen i at alt foreldreskap er like bra og foreldre vet best for egne barn er veien til helvete. 

Anonymkode: 90759...0ad

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

 

Det er nå engang slik at en stor mengde mødre og fedre burde "shames", som du kaller det, mye oftere. Relativismen i at alt foreldreskap er like bra og foreldre vet best for egne barn er veien til helvete. 

Anonymkode: 90759...0ad

Shames de som shames skal, tenker jeg heller. Lettvintheten i å si at i 1990 var foreldre fantastiske mens i 2026 er foreldre ubrukelige og egoistiske, er påfallende. 

Anonymkode: dd9b1...5b9

[Anonym bruker]

Det er en grunn til at mange velger en ny foreldre stil enn forrige generasjon. 

Barn og unge er nærere i dag, er mere hjemme osv. 

Her blir barna sett og hørt. 

Når det er sagt, så virker det som at " alle" har blitt så forbasket ego! Ingen ser seg til siden, tunellsyn hele gjengen.  Rart. 

Her var det rundt krona tiden mye skjerm, men nå er det litt ut, i denne byen ihvertfall.  

Her drar 10 åringen og klassekompisene og sykler ett stykke til ett vann og fisker. Borte i flere timer. Klatrer i trær, spikker med spikkekniv osv. De er ute hele dagen. Fra de kommer hjem fra skolen til seint. 

Datter på 14 sa senest i går at hun er heldig som har en 90- talls barndom. Hehe.  

Så kjenner meg ikke igjen i dyre vesker, og at barna ikke får utfolde seg. Kjenner egentlig ingen andre heller. 

Anonymkode: 036a2...06b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Det er en grunn til at mange velger en ny foreldre stil enn forrige generasjon. 

Barn og unge er nærere i dag, er mere hjemme osv. 

Her blir barna sett og hørt. 

Når det er sagt, så virker det som at " alle" har blitt så forbasket ego! Ingen ser seg til siden, tunellsyn hele gjengen.  Rart. 

Her var det rundt krona tiden mye skjerm, men nå er det litt ut, i denne byen ihvertfall.  

Her drar 10 åringen og klassekompisene og sykler ett stykke til ett vann og fisker. Borte i flere timer. Klatrer i trær, spikker med spikkekniv osv. De er ute hele dagen. Fra de kommer hjem fra skolen til seint. 

Datter på 14 sa senest i går at hun er heldig som har en 90- talls barndom. Hehe.  

Så kjenner meg ikke igjen i dyre vesker, og at barna ikke får utfolde seg. Kjenner egentlig ingen andre heller. 

Anonymkode: 036a2...06b

Men dine personlige erfaringer har jo svært lite å si for generelle tendenser.

Dagens barn og unge bruker i snitt seks timer daglig (!!!) på skjerm. De sitter neppe med trynet i mobilen mens de fisker, spiller og klatrer i trær.

Anonymkode: f646c...1df

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Men dine personlige erfaringer har jo svært lite å si for generelle tendenser.

Dagens barn og unge bruker i snitt seks timer daglig (!!!) på skjerm. De sitter neppe med trynet i mobilen mens de fisker, spiller og klatrer i trær.

Anonymkode: f646c...1df

 

Flere bilder fra samme serie:

Anonymkode: f3e7c...ed9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

 

Flere bilder fra samme serie:

Anonymkode: f3e7c...ed9

På de 2 bildene fra skole pulten, her burde begge 2 sett ut all barna i 2026. Vi likte ikke skolen og skolelunsj noe bedre i 1990 enn de gjør nå😂

Anonymkode: 88ce2...404

[Anonym bruker]

Hvem står bak disse bildene, egentlig? Jeg synes de er tullete og viser fram et overidyllisk bilde av hvordan det var for 25 år siden. 

Anonymkode: 47ac7...bd8

[Anonym bruker]

Jeg synes bildene forteller en sannhet. Da jeg var liten var vi gjerne 20 unger i akebakken, INGEN foreldre. I dag er det kanskje 10 unger i akebakken, og 20 foreldre.
Så kan en trekke både positive og negative ting ut av dette. Noe midt i mellom er kanskje riktig eller best for alle?

Anonymkode: b0a28...329

[Anonym bruker]

Jeg er født i 1974, og mine foreldre sa også at alt var mye bedre før.

Før MTV og såpeserier på dagtid, før alle unger hadde musikk på rommene sine, før walkeman og musikk i øret hele tiden, før "alle må ha høyere utdanning" og ingen kan gå rett ut i jobb som 16 åringer fordi de er skolelei osv osv.

Alle generasjoner har en det var bedre før. Vi sier det om alt fra juletradisjoner til barneoppdragelse, mat til mosjon.

Men verden er i endring hele tiden, og de siste par generasjonene har det gått veldig fort. Fortere enn kropp og sinn klarer følge med egentlig, men endringene skjer enten vi vil eller ikke. Vi må bare henge oss på, for det nytter ikke å nekte følge med i den utviklingen som skjer i samfunnet.

Så er det selvfølgelig noen endringer som er negative, og noen som er positive. Ting må jo tenkes gjennom og ikke minst evalueres. Som at de fjernet alle skolebøkene på barneskolen og alle fikk sin egen ipad, så så de at leseferdighetene gikk ned og at denne utviklingen slett ikke var bra. Så nå har de tatt inn lærebøker igjen, utsatt ipaden til 3.klasse og gått ned på tiden som brukes på den. Det er en del av utviklingen det også, og noen ganger blir barna våre prøvekaniner, det er ikke til å unngå.

Dette med sosiale medier og skjermtid er veldig aktuelt, og mest sannsynlig vil aldergrensen i Norge også økes fra 13 til 16 år, og forhåpentligvis får de også til en ordning lik den i England hvor sosiale medier skrus av om natten. Vi er mennesker, som har et voldsomt drive opp og frem, men vi er da heldigvis istand til å lære av våre feil også.

Anonymkode: f28ca...1ff

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Jeg er født i 1974, og mine foreldre sa også at alt var mye bedre før.

Før MTV og såpeserier på dagtid, før alle unger hadde musikk på rommene sine, før walkeman og musikk i øret hele tiden, før "alle må ha høyere utdanning" og ingen kan gå rett ut i jobb som 16 åringer fordi de er skolelei osv osv.

Alle generasjoner har en det var bedre før. Vi sier det om alt fra juletradisjoner til barneoppdragelse, mat til mosjon.

Men verden er i endring hele tiden, og de siste par generasjonene har det gått veldig fort. Fortere enn kropp og sinn klarer følge med egentlig, men endringene skjer enten vi vil eller ikke. Vi må bare henge oss på, for det nytter ikke å nekte følge med i den utviklingen som skjer i samfunnet.

Så er det selvfølgelig noen endringer som er negative, og noen som er positive. Ting må jo tenkes gjennom og ikke minst evalueres. Som at de fjernet alle skolebøkene på barneskolen og alle fikk sin egen ipad, så så de at leseferdighetene gikk ned og at denne utviklingen slett ikke var bra. Så nå har de tatt inn lærebøker igjen, utsatt ipaden til 3.klasse og gått ned på tiden som brukes på den. Det er en del av utviklingen det også, og noen ganger blir barna våre prøvekaniner, det er ikke til å unngå.

Dette med sosiale medier og skjermtid er veldig aktuelt, og mest sannsynlig vil aldergrensen i Norge også økes fra 13 til 16 år, og forhåpentligvis får de også til en ordning lik den i England hvor sosiale medier skrus av om natten. Vi er mennesker, som har et voldsomt drive opp og frem, men vi er da heldigvis istand til å lære av våre feil også.

Anonymkode: f28ca...1ff

Jeg er uenig i at vi bare «må»henge oss på. All utvikling er ikke god. Alt som er nytt er ikke bra. Bare se hvordan nærmest et hel verden har vært i lomma på tech-gigantene de siste par tiårene, og hvor skadelig det har vært for folk og samfunn. Nå begynner endelig folk å innse hvor skadelig det har vært - å gi små barn fri tilgang til internett og sosiale medier blir noe denne generasjons foreldre kommer til å få kritikk for i fremtiden. Enda mer kritikk enn våre foreldre fikk for å ha røyka inne.

Forhåpentligvis har vi lært at det kan være lurt å være litt mer kritiske til alt der «nye og banebrytende» vi blir presentert for i fremtiden. Jeg har riktignok mine tvil, for så lenge ting har enkelte kule aspekter ved seg, så blir folk helt blinde for - eller velger å ignorere - alt det negative som følger med. Men - jeg får litt håp når jeg ser den massive motstanden mot de nye pervobrillene til Meta. Og snart skjønner kanskje folk også at dersom de skal bruke KI til enhver liten banal oppgave, så må de ikke bli overrasket over at naturen i nærmiljøet deres ødelegges til fordel for et datasenter. Det er umulig å bare ta godene, vi får ta konsekvensene også.

Anonymkode: f646c...1df

[Anonym bruker]

Jeg er ikke det minste i tvil om at de som vokser opp når blir frarøvet noe viktig som desverre blir erstattet med timesvis med spilling, sosiale medier og stillesitting.

Anonymkode: d8394...80b

[Spurvugla]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

På de 2 bildene fra skole pulten, her burde begge 2 sett ut all barna i 2026. Vi likte ikke skolen og skolelunsj noe bedre i 1990 enn de gjør nå😂

Anonymkode: 88ce2...404

Og barna var ikke noe blidere i 1990 når foreldrene forsøkte å få dem til å spise grønnsaker 😅 

Bildet med skolesakene skjønner jeg ikke helt, vi hadde da ikke færre skolesaker i 1990 enn barna har nå? Heller tvert i mot, noen skoler nå har omtrent ikke bøker.

Forresten glimrer visst fedrene med sitt fravær, både nå og i 1990 om man skal tro denne.