Hvis du var enearving og kunne arve kr 45 millioner

[Anonym bruker]

Det er ikke snakk om vold. Det er snakk om at faren har fått utvidet familie og at du som datter eller sønn ikke godtar dette.  Det har i tillegg vært noen uenigheter om en herregård. 

Denne familien har hatt for vane å skrive testament som tilgodeser de du misliker 😂

Ville du da ha kuttet ut faren din?

Anonymkode: 1c311...719

[Himmel og hav]

Det er et altfor tynt grunnlag å vurdere på. Gjelder dette deg eller spør du for en venn? Er det bare det at du ikke liker fars nye familie eller at noen har tilgodesett noen du ikke liker i et testamente, eller ligger det mye mer bak?

[Anonym bruker]

Hæh? Faren din kan jo testamenter hva han vil så lenge han overholder pliktdelsarven.

Anonymkode: b43b6...0a6

[Anonym bruker]

Godtar hva? Jeg skjønner ikke hva du snakker om.

Anonymkode: e287d...a1f

[Anonym bruker]

Det er vel få som kutter ut foreldrene sine selv om de gifter seg på nytt med noen du ikke liker?

Du får uansett pliktelsarven din og må finne deg i å dele med de faren din ønsker å dele livet sitt med, enten du liker dem eller ei 

Han hadde jo testamentert til sin nye kone og nye familie om du likte dem også, så resultatet trenger ikke bli så forskjellig 

Anonymkode: da54e...b76

[Anonym bruker]

Hadde pappa tilbudt meg 45 mill og jeg måtte kutta kontakten så for all del. Så lite kontakt vi har pr i dag så hadde det ikke utgjort noe forskjell

Anonymkode: 5d3fe...92c

[Anonym bruker]

Hvorfor godtar du ikke at faren din har ny partner? Er du ikke voksen? 

Anonymkode: 9a7bb...099

[Anonym bruker]

Må si jeg lurer veldig på hvorfor du opprettet tråden hi, når du er helt fraværende.

Anonymkode: e287d...a1f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 16.10.2026 den 12.05):

Må si jeg lurer veldig på hvorfor du opprettet tråden hi, når du er helt fraværende.

Anonymkode: e287d...a1f

Jeg er ikke fraværende, er her jeg.

Anonymkode: 1c311...719

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 15.10.2026 den 15.01):

Hvorfor godtar du ikke at faren din har ny partner? Er du ikke voksen? 

Anonymkode: 9a7bb...099

Det er ikke meg det gjelder. Jeg har en kamerat som ikke godtar at faren har fått seg flere barn. Han ser på seg selv som enebarn uten å være det. Jeg har spurt ham om han ikke er redd for at han blir arveløs. Da ble han liksom litt sånn "ramlet ned fra månen". 

Jeg spurte bare om dere selv ville ha satt dere selv i slik risiko bare fordi faren har giftet seg på ny og fått flere barn. 

Anonymkode: 1c311...719

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det er ikke meg det gjelder. Jeg har en kamerat som ikke godtar at faren har fått seg flere barn. Han ser på seg selv som enebarn uten å være det. Jeg har spurt ham om han ikke er redd for at han blir arveløs. Da ble han liksom litt sånn "ramlet ned fra månen". 

Jeg spurte bare om dere selv ville ha satt dere selv i slik risiko bare fordi faren har giftet seg på ny og fått flere barn. 

Anonymkode: 1c311...719

Ingen blir arveløs.

Anonymkode: b43b6...0a6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (57 minutter siden):

Ingen blir arveløs.

Anonymkode: b43b6...0a6

Nettopp - ingen blir arveløs i Norge.  Men det er jo ikke noe forbud mot å bruke opp pengene sine og kvitte seg med hus og andre eiendeler heller, så sant man ikke sitter i uskiftet bo.  Skal man gi bort noe for å unngå at arvinger kan "blande seg inn", må man virkelig gi det bort der og da, ikke med forbehold om at man selv skal bo der til man dør.  For når man dør, trer arvereglene inn.  Uansett hva slags avtale man har gjort, i alle fall så lenge man har arvinger.  Pliktdelsarven først.

Anonymkode: c85f4...7e4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (21 timer siden):

Nettopp - ingen blir arveløs i Norge.  Men det er jo ikke noe forbud mot å bruke opp pengene sine og kvitte seg med hus og andre eiendeler heller, så sant man ikke sitter i uskiftet bo.  Skal man gi bort noe for å unngå at arvinger kan "blande seg inn", må man virkelig gi det bort der og da, ikke med forbehold om at man selv skal bo der til man dør.  For når man dør, trer arvereglene inn.  Uansett hva slags avtale man har gjort, i alle fall så lenge man har arvinger.  Pliktdelsarven først.

Anonymkode: c85f4...7e4

Gode poeng du kommer med. Men å kunne arve millionbeløp opptil 45 millioner kontra pliktdelsarven - blir ikke det sett på som tilnærmet arveløs da - dersom man sammenlikner tallene?

Anonymkode: 1c311...719

[Siamese Hellhound]

Arveløs betyr jo at man får ingenting. Selv om han skulle få én million av 45 mill, så er det jo likevel ikke ingenting. 

Og han er jo ikke enearving selv om han ser på seg selv som det. 

Jeg forstår ikke helt problemstillingen, vil han kutte ut faren fordi han er fornærmet over at han ikke får alle pengene hans når han dør? 

 

[Anonym bruker]

Jeg skjønner heller ikke problemstillingen. Er spørsmålet om han bør akseptere at det kun blir pliktdelen og kutte ut faren? Det bør vel være hans eget valg. Personlig hadde jeg ikke kuttet ut familie hvis ikke forholdene var seriøst grusomme. Og den strategiske delen av meg hadde opprettholdt god stemning for å øke sjansen for fair andel. Som altså ikke er det hele når man har flere søsken. 

Anonymkode: a4222...ed1