Anonym bruker Skrevet 2. oktober #2 Skrevet 2. oktober Eneste rusmiddel jeg har prøvd er alkohol. Og det er jo ikke narkotika så nei jeg har ikke prøvd narkotika. Jeg har nok av problemer i livet mitt om jeg ikke skulle ha det i tillegg. Jeg er sikker på det føles veldig godt å være borte i hodet men altså det skaper jo bare flere problemer. Ikke noe jeg trenger. Tvert i mot! Så jeg har aldri vært fristet en gang. Av den enkle grunn at det bare skaper en masse problemer. Anonymkode: f7670...7b5
Anonym bruker Skrevet 2. oktober #4 Skrevet 2. oktober Ikke ulovlig. Hadde en veldig stor operasjon når jeg var 9 år, og mine foreldre måtte signere på mange papirer slik at jeg fikk de smertestillende jeg trengte. Ekstremt avhengighetsskapende, nesten som syntetisk heroin etter hva jeg har blitt fortalt. Ville aldri ha gitt det til en voksen. Dette var i 1984. Ikke prøvd noe utenom det Anonymkode: 9e42d...7f7
Anonym bruker Skrevet 2. oktober #5 Skrevet 2. oktober Nei. Grunnen? Er schizofren nok fra før. Anonymkode: 7cded...cef
Anonym bruker Skrevet 2. oktober #6 Skrevet 2. oktober Nei. Jeg har brukt medisiner som er a-preparater, men jeg får de av lege. Anonymkode: 60557...a14
Anonym bruker Skrevet 2. oktober #7 Skrevet 2. oktober Nei, eller, jeg har fått morfinpreparater i forbindelse med operasjoner, men jeg likte ikke følelsen. Deilig å få dempet smertene, men den likegyldigheten som fulgte med var ekkel. Det samme var kvalmen, svimmelheten og alt det andre. Anonymkode: 7fda8...0da
Anonym bruker Skrevet 3. oktober #8 Skrevet 3. oktober Ikke helt enig i at alkohol ikke er narkotika, men men… Svaret er ja, til både lovlige (morfin og benzodiazepiner) og ikke-lovlige (hasj). Liker ingen av delene, og det er flaks, for både nikotin og koffein har jeg vært hekta på fra første forsøk. Anonymkode: d4d0f...9d1
Anonym bruker Skrevet 3. oktober #9 Skrevet 3. oktober Anonym bruker skrev (25 minutter siden): Ikke helt enig i at alkohol ikke er narkotika, men men… Svaret er ja, til både lovlige (morfin og benzodiazepiner) og ikke-lovlige (hasj). Liker ingen av delene, og det er flaks, for både nikotin og koffein har jeg vært hekta på fra første forsøk. Anonymkode: d4d0f...9d1 Alkohol er et rusmiddel, men alkohol er ikke narkotika. Det er kke meningsbasert. Anonymkode: e372c...9c7
Anonym bruker Skrevet 3. oktober #10 Skrevet 3. oktober Anonym bruker skrev (3 minutter siden): Alkohol er et rusmiddel, men alkohol er ikke narkotika. Det er kke meningsbasert. Anonymkode: e372c...9c7 Jo, det er nettopp det det er. Narkotika er et juridisk begrep, ikke et naturvitenskapelig. Juss er meninger, naturvitenskap er ikke. Anonymkode: d4d0f...9d1
Anonym bruker Skrevet 3. oktober #11 Skrevet 3. oktober Anonym bruker skrev (3 timer siden): Jo, det er nettopp det det er. Narkotika er et juridisk begrep, ikke et naturvitenskapelig. Juss er meninger, naturvitenskap er ikke. Anonymkode: d4d0f...9d1 Alkohol regnes ikke som narkotika i medisinsk forstand heller. Men forskning viser at alkohol er et av de farligste rusmidlene for både kropp og helse og skader ofte mer enn flere ulovlige stoffer. Anonymkode: 9a274...88d
Anonym bruker Skrevet 3. oktober #12 Skrevet 3. oktober Nei. Jeg bestemte meg bare i tenårene for at det var noe jeg ikke ønsket. Født på 70 tallet og ungdom i rave-tiden, så jeg er faktisk den eneste i vennegjengen som ikke har prøvd noe som helst. Var på fester det ble inntatt både det ene og det andre, men aldri opplevd press for å prøve. Anonymkode: c2b02...dbd
Anonym bruker Skrevet 3. oktober #13 Skrevet 3. oktober Ja, jeg har brukt mye på festing på 90-tallet. Jeg festet hardt mot slutten av tenårene og brukte da mye i helgene, feks hasj, amfetamin, kokain, lsd, sopp, ecstasy, ketamin og benzo-preparater. Jeg sluttet med all festing da jeg var 21, og har ikke rørt noe siden. Har i dag solid utdanning og bra jobb. Anonymkode: 14898...cb6
Anonym bruker Skrevet 3. oktober #15 Skrevet 3. oktober Nei, aldri. Jeg har heller ikke vært i nærheten av mennesker som har brukt det til tross for ganske utstrakt festing i ungdommen. Det var liksom ikke aksept for annet enn alkohol i vårt miljø. Anonymkode: fc1cb...9b8
Anonym bruker Skrevet 3. oktober #16 Skrevet 3. oktober Anonym bruker skrev (5 timer siden): Alkohol regnes ikke som narkotika i medisinsk forstand heller. Anonymkode: 9a274...88d Nei, ken der er fordi ingenting regnes som narkotika i medisinsk forstand…som jo da er det jeg skrev. Anonym bruker skrev (5 timer siden): Men forskning viser at alkohol er et av de farligste rusmidlene for både kropp og helse og skader ofte mer enn flere ulovlige stoffer. Anonymkode: 9a274...88d Igjen, det er også det jeg skrev. Anonymkode: d4d0f...9d1
Anonym bruker Skrevet 3. oktober #18 Skrevet 3. oktober Anonym bruker skrev (11 timer siden): Jo, det er nettopp det det er. Narkotika er et juridisk begrep, ikke et naturvitenskapelig. Juss er meninger, naturvitenskap er ikke. Anonymkode: d4d0f...9d1 Nei, Anonymkode: e372c...9c7
Anonym bruker Skrevet 3. oktober #19 Skrevet 3. oktober Bestemte meg som ung for å si nei til alt, selv om jeg ble tilbudt en hel del, særlig hasj. Prøvde hasj en gang som 30-åring, men det fristet overhodet ikke til gjentagelse. Alkohol derimot, er jeg glad i, men med måte. Anonymkode: 45893...bcd
Anonym bruker Skrevet 3. oktober #20 Skrevet 3. oktober Anonym bruker skrev (13 timer siden): Ikke helt enig i at alkohol ikke er narkotika, men men… Svaret er ja, til både lovlige (morfin og benzodiazepiner) og ikke-lovlige (hasj). Liker ingen av delene, og det er flaks, for både nikotin og koffein har jeg vært hekta på fra første forsøk. Anonymkode: d4d0f...9d1 Hvordan kan man være enig eller uenig i at alkohol ikke er narkotika? Alkohol er en type kjemiske forbindelser, og den av alkoholene som brukes som rus- og nytelsesmiddel er etanol. Narkotika er en fellesbetegnelse for rusmidler som er oppført på spesifikke lister fordi de er ulovlige. Kan alt av språk krangles på? Jeg er ikke enig i at sitron ikke er appelsin? Anonymkode: 1724c...a1f
Anonym bruker Skrevet 3. oktober #21 Skrevet 3. oktober Anonym bruker skrev (1 time siden): Hvordan kan man være enig eller uenig i at alkohol ikke er narkotika? Alkohol er en type kjemiske forbindelser, og den av alkoholene som brukes som rus- og nytelsesmiddel er etanol. Narkotika er en fellesbetegnelse for rusmidler som er oppført på spesifikke lister fordi de er ulovlige. Kan alt av språk krangles på? Jeg er ikke enig i at sitron ikke er appelsin? Anonymkode: 1724c...a1f Fordi det er en juridisk betegnelse og ikke en vitenskapelig en, slik sitron/appelsin er. Nå har jeg allerede sagt fra om dette flere ganger så dette blir den siste. Anonymkode: d4d0f...9d1
Anonym bruker Skrevet 3. oktober #22 Skrevet 3. oktober Anonym bruker skrev (2 minutter siden): Fordi det er en juridisk betegnelse og ikke en vitenskapelig en, slik sitron/appelsin er. Nå har jeg allerede sagt fra om dette flere ganger så dette blir den siste. Anonymkode: d4d0f...9d1 Men hvilken vitenskap er det som sier at alkohol og narkotika er det samme? Eller som har noen helhetlig definisjon av narkotika? Anonymkode: 1724c...a1f
Anonym bruker Skrevet 3. oktober #23 Skrevet 3. oktober Anonym bruker skrev (15 minutter siden): Men hvilken vitenskap er det som sier at alkohol og narkotika er det samme? Eller som har noen helhetlig definisjon av narkotika? Anonymkode: 1724c...a1f Ingen. På samme måte som det ikke finnes noen vitenskap som skiller de, finnes det heller ingen vitenskap som sier de er det samme. Narkotika er kun en betegnelse som kommer av det greske narke (søvn, stiv, sløv) men som historisk favner andre virkninger også, som oppspilt og hallusinatorisk. Det er altså ikke legene eller medisinene som sier hva som regnes som narkotika og hva som er lov, men politikerne som igjen representerer folket (oss). Anonymkode: d4d0f...9d1
Anonym bruker Skrevet 3. oktober #24 Skrevet 3. oktober Anonym bruker skrev (16 minutter siden): Ingen. På samme måte som det ikke finnes noen vitenskap som skiller de, finnes det heller ingen vitenskap som sier de er det samme. Narkotika er kun en betegnelse som kommer av det greske narke (søvn, stiv, sløv) men som historisk favner andre virkninger også, som oppspilt og hallusinatorisk. Det er altså ikke legene eller medisinene som sier hva som regnes som narkotika og hva som er lov, men politikerne som igjen representerer folket (oss). Anonymkode: d4d0f...9d1 Men alkohol er jo klart vitenskapelig definert. Anonymkode: 1724c...a1f
Anonym bruker Skrevet 3. oktober #25 Skrevet 3. oktober Anonym bruker skrev (23 minutter siden): Men alkohol er jo klart vitenskapelig definert. Anonymkode: 1724c...a1f Alkohol er vitenskapelig begrep ja, det samme er opiater og benzodiazepiner, triptaner, antiemetika, analgetika…skal vi fortsette? Det har uansett ingenting å gjøre med om det regnes som narkotika eller ikke. Narkotika er en juridisk betegnelse og stoffer kan gå inn og ut på denne listen etterhvert som holdninger endrer seg og kunnskap kommer til. Anonymkode: d4d0f...9d1
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå