Burde vi ha feiret den 16. mai i stedet for den 17. mai?

[Anonym bruker]

I følge forskning.no burde vi ha feiret den 16. mai i stedet for den 17. mai. For det var den 16. mai grunnloven ble vedtatt. Det er først den 18. mai at den ble underskrevet. Den 17. mai var det kongevalg!

https://www.forskning.no/historie/vi-skulle-egentlig-feiret-norges-grunnlov-16-mai/2661289

Anonymkode: 0e453...409

[Anonym bruker]

17. mai er dagen grunnloven ble datert, så det er mest logisk å velge den datoen. I tillegg, hvis man skal se historisk på det, det er 17. mai det har vært forbudt å feire, ikke hverken 16  eller 18. Dermed passer det best å feire den dagen, for å markere at det nå er lov.

Anonymkode: f8280...b97

[Anonym bruker]

enig med b97. Av de tre dagene dette pågikk ble det bestemt at det var 17.05 som skulle være grunnlovsdagen. 16. mai ble den vedtatt, men det var først 17.mai den ble datert og forpliktet undertegnet av presidenten, visepresidenten og sekretæren (resten av riksforsamlingen undertegnet 18. mai). En del av helheten var også å få valgt konge. Også dette ble gjort 17. mai. 

Anonymkode: 0611c...8c5

[Anonym bruker]

Loven ble renskrevet, datert og så startet signeringen 17. mai. Det er derfor det er den dagen vi feirer.

https://www.stortinget.no/no/stortinget-og-demokratiet/grunnloven/eidsvoll-og-grunnloven-1814/

 

Anonymkode: 961ce...742

[Anonym bruker]

Nei

Anonymkode: 8cc91...c5a

[Anonym bruker]

Hvorfor skulle man det? Det ble valgt en dato for å feire grunnloven, man trenger ikke lage noe styr om det. 
 

Slikt kommer bare mennesker med for lite å ta seg til på  

Anonymkode: d7adf...2f8