Anonym bruker Skrevet 30. april #1 Skrevet 30. april Det er hjerteskjærende og forferdelig at en ung mann ikke orker å leve lenger. Jeg er enig i at foreldrene og familien ellers skal få ro og respekt for sorgen. Jeg syns likevel at kronikken fra parets advokater bommer grovt. Mediepresset og myndighetenes oppmerksomhet kommer pga ekteparets egne, bevisste handlinger. Det er ekteparet som har satt seg selv og sine barn i denne situasjonen. Advokatene skriver at man ikke skal spekulere i hvorfor sønnen valgte å ta sitt eget liv, mens de selv legger størstedelen av ansvaret på medietrykket. Det er skremmende at én mann kan påvirke verden og privatmennesker flere år etter sin død, og det eneste man kan håpe på er at mennesker i utsatte posisjoner innser at egne handlinger, og grådighet, kan påvirke på en måte man aldri kan forestille seg. https://www.nrk.no/ytring/nar-offentligheten-blir-umenneskelig-1.17867369 Anonymkode: f0dca...f8b
Anonym bruker Skrevet 30. april #2 Skrevet 30. april Jeg er enig i det du skriver, men ønsker ikke diskutere dette dødsfallet, av respekt for den situasjonen familien nå er i. Men, det er oppsiktsvekkende å se at omtrent alle av landets største medier publiserer denne kronikken. Nrk, Tv2, Aftenposten, Dagbladet, VG, Nettavisen, Adressa, Dagens Næringsliv - alle publiserer hele kronikken i tillegg til nyhetssaken de skriver. Har dette noen gang før skjedd i Norge, at det som er private aktører eller forsvarere i mulige straffesaker har fått så godt som hele det største av pressenorge til å publisere en og samme, identiske kronikk? Hvis ikke, hvorfor gjør media det nå? Jeg har aldri sett noe slikt skje før. Og i en sak som i utgangspunktet omhandler mulig maktmisbruk, mulig korrupsjon, handler om politisk, økonomisk og mediemakt... så er dette bemerkelsesverdig, i mangel på et bedre ord. Media skal alltid vurdere nødvendigheten av å skrive om saker, og hensynet til privatliv og sårbare personer. Det vanlige i lignende saker er at involverte eller deres advokater sender ut en pressemelding. Her får to av landets mest profilerte advokater styre hele løpet med en kronikk som et samlet mediekorps i landets største medier alle publiserer. Hva sier dette om makten også disse advokatene har? Hvordan har de fått hele størstedelen av medienorge til å hoppe i takt? Hvis det publiseres en kronikk i ett medium som skaper samfunnsdebatt bruker praksis å være at andre medier refererer til den aktuelle kronikken. At "alle" publiserer den samme kronikken er mer enn oppsiktisvekkende, og det burde virkelig pressen selv ta opp og vurdere hvorfor de gjør. Kronikkens undertema er viktig nok. Men hva gjør at pressen tilsynelatende her har endret totalt praksis? I tidligste artikkelen VG hadde om saken i dag stod det bare referert til en kronikk som VG skrev at advokatene hadde sendt til dem. Det ga et inntrykk av at VG kanskje trodde de var alene om å ha fått den kronikken. Senere, etter at de fleste andre hadde publisert kronikken, valgte VG å også publisere hele kronikken. Hvilken makt har disse advokatene og de de representerer, når de kan mer eller mindre endre pressenorges praksis slik? Hva er det som egentlig skjer i kulissene blant landet "elite", som vi ikke får vite? Hvor og hva er redaktørenes vurderinger av dette? Som strategi er det trolig en genistrek å få samme kronikk publisert på denne måten av så mange medier på samme dag. Men måten det gjøres på tar tragisk nok og dessverre fokuset bort fra det tragiske som har skjedd, og det får en bare til å stille langt flere spørsmål rundt hvor utbredt maktmisbruk egentlig er generelt i Norge. Jeg tror ikke medianorge kan komme unna uten å ta en oppvask med seg selv etter dette. Hvis norske medier ikke gjør det, så mister også norske medier troverdighet mtp. hvor uavhengige medier er. I en tid hvor vi er helt avhengig av troverdighet medias er det en farlig vei norske medier nå har tatt. Anonymkode: d6c3f...59d
Anonym bruker Skrevet 30. april #3 Skrevet 30. april Dette er et helvete jeg ikke unner noen, ikke en gang noen som har vært så bedragersk som Rød-Larsen. Jeg ønsker at folk som begår kriminelle handlinger blir tatt, at de må stå til svars for sine handlinger, men ikke mer enn det. Å miste sitt barn i noe slikt som dette er helt forferdelig. Hvis pressen gikk ut med dette før politiet kontaktet familien så er pressen ondskapsfulle. Media er opptatt av å tjene penger. De bryr seg lite om mennesker og skjebner. Anonymkode: d45b8...0ff
Anonym bruker Skrevet 30. april #4 Skrevet 30. april Anonym bruker skrev (2 minutter siden): Hvis pressen gikk ut med dette før politiet kontaktet familien så er pressen ondskapsfulle. Hvor står det at de har gjort det? Anonymkode: 9dc04...316
Anonym bruker Skrevet 30. april #5 Skrevet 30. april Dette er ikke annet enn tragisk. At et ungt menneske skal føle at døden er eneste utvei pga foreldrenes handlinger, er bare trist. Han hadde ingen skyld i dette. Foreldrene fortjener heller ikke dette, uansett hvor mye de har tusket til seg, eller visst. Jeg kan ikke tenke meg noen verre enn å miste barnet sitt. Helt fryktelig alt sammen. 💔 Anonymkode: 719af...7c3
Anonym bruker Skrevet 30. april #6 Skrevet 30. april Anonym bruker skrev (36 minutter siden): Dette er ikke annet enn tragisk. At et ungt menneske skal føle at døden er eneste utvei pga foreldrenes handlinger, er bare trist. Han hadde ingen skyld i dette. Foreldrene fortjener heller ikke dette, uansett hvor mye de har tusket til seg, eller visst. Jeg kan ikke tenke meg noen verre enn å miste barnet sitt. Helt fryktelig alt sammen. 💔 Anonymkode: 719af...7c3 Grunnen til dette vet vi ikke, det kan godt hende det ikke var sammenheng i det hele tatt. Anonymkode: 42c34...e67
Anonym bruker Skrevet 1. mai #7 Skrevet 1. mai Anonym bruker skrev (12 timer siden): Dette er et helvete jeg ikke unner noen, ikke en gang noen som har vært så bedragersk som Rød-Larsen. Jeg ønsker at folk som begår kriminelle handlinger blir tatt, at de må stå til svars for sine handlinger, men ikke mer enn det. Å miste sitt barn i noe slikt som dette er helt forferdelig. Hvis pressen gikk ut med dette før politiet kontaktet familien så er pressen ondskapsfulle. Media er opptatt av å tjene penger. De bryr seg lite om mennesker og skjebner. Anonymkode: d45b8...0ff Det var parets advokater som gikk ut med en kronikk hvor det ble opplyst om selvmordet. hi Anonymkode: f0dca...f8b
Anonym bruker Skrevet 1. mai #8 Skrevet 1. mai Anonym bruker skrev (1 time siden): Det var parets advokater som gikk ut med en kronikk hvor det ble opplyst om selvmordet. hi Anonymkode: f0dca...f8b Og der legger han skylden på mediene, før han i en liten bisetning innrømmer at ingen egentlig vet grunnen til selvmordet. Anonymkode: 42c34...e67
Anonym bruker Skrevet 1. mai #9 Skrevet 1. mai Jeg synes det er skremmende at advokatene får et såpass fritt spillerom i media. Betyr dette at media bør holde seg unna om den misstenkte har barn? Det gjladt nå ikke Nokas raneren. Eller burde omtalt han som hadde barn mindre enn de andre? Ja det har vært et medietrykk på foreldrene, men det får faktisk forldrene ta ansvar for. De har ikke vært redd for å bruke media til sin fordel. Når de så godtar penger og tjenster fra en såpass tvilsom fyr som Epstein så får de også tåle den andre siden. Problemet er at alt dette aldri hadde kommet frem lm det ikke var amerikanske myndigheter hadde frigitt filene. For å være ærlig så har jeg ikke fått med meg hva barna deres heter og har heller ikke vært intressert i det. Eneste jeg vet om de er at var tvillinger og var tilgodesett i Epstein sitt testamente. Anonymkode: 4a79a...0c5
Anonym bruker Skrevet 1. mai #11 Skrevet 1. mai Anonym bruker skrev (16 timer siden): Hvis pressen gikk ut med dette før politiet kontaktet familien så er pressen ondskapsfulle. Spekulering og ryktespredning. Anonymkode: 9dc04...316
Anonym bruker Skrevet 1. mai #12 Skrevet 1. mai Denne saken behandles akkurat likt med kongehuset, det er såpeopera for folket, formidlet via shabby sensasjonshungrige journalister uten moralsk gangsyn. Typisk for den venstrevridde pressen som gir brød og sirkus til folket, for at vi skal distraheres bort fra det virkelige liv. Vi trenger ikke vite alt som formidles, vi vet mer enn nok. Det som burde være tema er politikeres moral og behovet for et kongehus som ødelegger alt det fine Kong Harald og Dronning Sonja og deres forgjengere har bygd opp. Det er de virkelige temaene, og hva som betyr noe for OSS og framtiden, ikke skitne detaljer og menneske-skjebner. Anonymkode: 2b4a2...9ef
Anonym bruker Skrevet 1. mai #13 Skrevet 1. mai Dagbladet sin overskift var helt syk! Håper de blir straffet Anonymkode: 8c048...a45
Anonym bruker Skrevet 2. mai #14 Skrevet 2. mai Anonym bruker skrev (7 timer siden): Dagbladet sin overskift var helt syk! Håper de blir straffet Anonymkode: 8c048...a45 Helt ærlig, hva er så ille med denne? Det er jo sant? Anonymkode: 42c34...e67
Anonym bruker Skrevet 2. mai #15 Skrevet 2. mai Anonym bruker skrev (2 timer siden): Helt ærlig, hva er så ille med denne? Det er jo sant? Anonymkode: 42c34...e67 Jeg håper at du ikke har tenkt deg om før du skrev denne kommentaren. Hvis du ikke se hva som er «ille» her så har du et problem. Anonymkode: f0dca...f8b
Anonym bruker Skrevet 2. mai #16 Skrevet 2. mai Anonym bruker skrev (14 minutter siden): Jeg håper at du ikke har tenkt deg om før du skrev denne kommentaren. Hvis du ikke se hva som er «ille» her så har du et problem. Anonymkode: f0dca...f8b Ingenting er usant med overskriften. Anonymkode: e6c85...b52
Anonym bruker Skrevet 2. mai #17 Skrevet 2. mai Anonym bruker skrev (43 minutter siden): Jeg håper at du ikke har tenkt deg om før du skrev denne kommentaren. Hvis du ikke se hva som er «ille» her så har du et problem. Anonymkode: f0dca...f8b Herregud, snakk om å bli krenket av noe som ikke er ett problem da. Det er sannheten, at du ikke liker at media sier sannheten får stå på deg. Anonymkode: 42c34...e67
Anonym bruker Skrevet 2. mai #18 Skrevet 2. mai Anonym bruker skrev (12 minutter siden): Herregud, snakk om å bli krenket av noe som ikke er ett problem da. Det er sannheten, at du ikke liker at media sier sannheten får stå på deg. Anonymkode: 42c34...e67 Oppskrift på å tape enhver diskusjon er å anklage motstanderen for å bli krenket når man blir motsagt. Gratulerer, ingen kan ta noen av innleggene dine seriøst. Anonymkode: f0dca...f8b
Anonym bruker Skrevet 2. mai #19 Skrevet 2. mai Det er ikke pent når sosialister og kommunister barker sammen på denne måten, og skyver enkeltmennesker foran seg. Verken sosialismen eller kommunismen eier respekt for enkeltmennesket. Du er aldri så alene som når du er i bermen med røde mennesker, du er verdiløs. Stakkars familien Rød Larsen. Vi har et rettsvesen i Norge, som skal ta seg av slike saker, ikke røde journalister. Anonymkode: 2b4a2...9ef
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå