Hvorfor ikke opplyse om etnisitet?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (16 minutter siden):

Nei, det hadde det ikke uansett hvor mye du forsøker. 

Anonymkode: c48d5...3b1

Hvordan kan du mener at det ikke har relevans?

Anonymkode: a6336...8b2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (43 minutter siden):

Nei, det hadde det ikke uansett hvor mye du forsøker. 

Anonymkode: c48d5...3b1

Hvordan tenker du man skal ha et fungerende demokrati, dersom staten skjuler en så viktig ting som hvem som begår kriminalitet?

Og hvordan kan ikke hudfarge og utseende ha relevans når man skal beskrive en gjerningsperson? 

Anonymkode: 56624...41d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (28 minutter siden):

Hvordan kan du mener at det ikke har relevans?

Anonymkode: a6336...8b2

Fordi det hadde ikke noe å si. Nå er det jo allerede i denne tråden blitt påstått at det automatisk blir oppgitt om noen er hvite, noe det tydeligvis absolutt ikke blir. 

Anonymkode: c48d5...3b1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Hvordan tenker du man skal ha et fungerende demokrati, dersom staten skjuler en så viktig ting som hvem som begår kriminalitet?

Og hvordan kan ikke hudfarge og utseende ha relevans når man skal beskrive en gjerningsperson? 

Anonymkode: 56624...41d

Skjule? Har du hørt om SSB? Det er ingenting som blir skjult, tallene ligger ute for alle som er oppegående.

Og som jeg allerede har skrevet:

 Har det relevans? Medier skal unngå å nevne etnisitet, religion eller nasjonalitet dersom det ikke har betydning for forståelsen av hendelsen.
Er det stigmatiserende? Man ønsker å unngå å skape eller forsterke fordommer mot hele befolkningsgrupper basert på handlingene til enkeltpersoner.
Er det identifiserende? I små miljøer kan opplysninger om etnisitet i kombinasjon med andre detaljer gjøre det for lett å identifisere siktede eller ofre.

Anonymkode: c48d5...3b1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (40 minutter siden):

Nei, det hadde det ikke uansett hvor mye du forsøker. 

Anonymkode: c48d5...3b1

Jeg hører ikke med blant de som vi ha frem etnisitet i offentligheten for at hver enkelt skal kunne føre statistikk over landbakgrunn på kriminelle. Men jeg synes det er smått absurd å påstå at hudfarge er irrelevant for et signalement. Klær kan skiftes raskt. Ca alder, hårfarge, kjønn, hudfarge, kroppsbygging/høyde er derimot mer konstante og derfor noe å gå etter. Er det annet av dette som er no go av hensyn til stigmatisering? Eller er det bare hud? 

Anonymkode: c3615...2da

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Fordi det hadde ikke noe å si. Nå er det jo allerede i denne tråden blitt påstått at det automatisk blir oppgitt om noen er hvite, noe det tydeligvis absolutt ikke blir. 

Anonymkode: c48d5...3b1

Har ikke noe å si? Gjør det jo lettere å skulle oppdage rett person 

Anonymkode: a6336...8b2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 10.3.2026 den 17.03):

Det er fordi man ikke oppgir etnisitet av følgende grunner:

Har det relevans? Medier skal unngå å nevne etnisitet, religion eller nasjonalitet dersom det ikke har betydning for forståelsen av hendelsen.
Er det stigmatiserende? Man ønsker å unngå å skape eller forsterke fordommer mot hele befolkningsgrupper basert på handlingene til enkeltpersoner.
Er det identifiserende? I små miljøer kan opplysninger om etnisitet i kombinasjon med andre detaljer gjøre det for lett å identifisere siktede eller ofre.

Og det blir som regel ikke oppgitt at noen er etnisk norsk heller. Logikken i mediene er den samme: Hvis bakgrunnen ikke forklarer hvorfor noe skjedde, anses det som irrelevant informasjon.

Anonymkode: c48d5...3b1

Hvorfor opplyses det noe som helst i det hele tatt? Nyheter er informasjon til befolkningen, nyheter er ment å gi oss relevant informasjon som kan lære oss om samfunnet, som vi kan bruke til å orientere oss etter, slik at vi kan tilpasse oss, for å skape trygghet i samfunnet. Det gjelder all informasjon, enten det er brann, bilulykker eller kriminalitet. Vi trenger informasjon om årsaker, og hvem som er involvert, hvor ting skjedde. Det er alltid relevant informasjon. Hvis grov kriminalitet begås av en bestemt folkegruppe må vi få vite dette. Hvis ikke blir vi ført bak lyset av myndighetene når de ber om støtte til å ta i mot disse menneskene. Ulike nasjonaliteter er blitt veldig relevant i Norge, når 30% av oss er nyinnflyttede er det særdeles relevant å vite mest mulig om de som er kommet til landet vårt. 

For en nasjon som oversvømmes av utlendinger er det ekstremt relevant å vite hvem som er kriminelle i Norge. Hvordan kan vi støtte en innvandringspolitikk som handler om å dekke over og skjule de faktiske kostnadene i samfunnet? 
En slik politikk fører veldig galt av sted. Vi så det under koronatiden da det ble registrert oppblomstringer av smitte i små innvandrermiljøer. Det ble ikke informert, og dermed ble hele nasjonen alarmert. Det er konsekvensen av å formidle halve sannheter. Det er å spre terror mot egen befolkning. Fordi vi opplever at myndighetene ikke er på vår side.

Anonymkode: 823d1...aa1

[Anonym bruker]

Og hva sier etnisitet om hudfarge. Det er faktisk ingen som er "hvite, men folk kan ha lys hud. Hvor spesifikk i hudfarge skal man være? Det varierer ut i fra etnisitet også. Noen nordmenn er mørkere i fargen enn andre. Det samme gjelder alle andre.

Du er helt klart bare interessert i å henge ut folk med mørkere hudfarge HI, for å føle deg selv overlegen.

Anonymkode: 92303...3bb

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Og hva sier etnisitet om hudfarge. Det er faktisk ingen som er "hvite, men folk kan ha lys hud. Hvor spesifikk i hudfarge skal man være? Det varierer ut i fra etnisitet også. Noen nordmenn er mørkere i fargen enn andre. Det samme gjelder alle andre.

Du er helt klart bare interessert i å henge ut folk med mørkere hudfarge HI, for å føle deg selv overlegen.

Anonymkode: 92303...3bb

Dette er bare tull typisk for antirasister som er helt opphengt i hudfarge.

Jeg tror de fleste kun vil vite hvor vedkommende kommer fra. Det er høyst relevant dersom en kriminell har opprinnelse fra et annet land enn Norge. Det er til god hjelp for å forstå virkeligheten vi lever i. Fordommer vil aldri dø ut om de aldri blir avkreftet av virkeligheten. For 50 år siden var opprinnelse uviktig, fordi det var aldri noe problem, i dag er det blitt et stort problem, da må vi informeres med fakta, ikke fortielser.

Anonymkode: 823d1...aa1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 9.3.2026 den 18.09):

Politiet opplyser om alt om rømlingen utenom etnisitet, hvorfor?

https://www.vg.no/nyheter/i/RjzRr2/19-aaring-roemte-fra-politiarresten-i-aalesund

Anonymkode: a6336...8b2

Trolig er dette for å ikke stigmatisere visse etniske grupper.  Dette er en rød tråd gjennom både presse og politi sin beskrivelse, eller manglende beskrivelse, av gjerningsmenn i vold og sedelighetssaker. Man er så redd for å skape et negativt bilde av "belastede" minoriteter, at man unlater å å opplyse saken i den utstrekning det egentlig er behov for. Her har vi en etterlysningssak, og det er åpenbartvesentlig om det er en fra Somalia eller en nordmann, som har stukket av. Det andre aspektet er selvsagt å få belyst hva innvandring betyr for Europa og Norge. Tall fra SSB og tilsvarende europeiske institusjoner, viser at enkelte innvandrergrupper står for svært mye kriminalitet., og at menn fra land som Syria, Afganistan, Marokko og irak, har en skyhøy rate hva gjelder grov voldskriminalitet som drap og voldtekt. Så det å informere om belastningen samfunnet påføres gjennom ikke vestlig innvandring, er jo også et punkt her. Og det er nok grunnen til at mye informasjon tilbakeholdes. Det er rett og slett ikke så ønskelig at Nordmenn skal vite for mye om det negative konsekvensene av innvandring. Kanskje er han som rømte etnisk norsk, men det er underlig at det ikke opplyses om etnisitet.

Anonymkode: 43d1e...e78

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (51 minutter siden):

Dette er bare tull typisk for antirasister som er helt opphengt i hudfarge.

Jeg tror de fleste kun vil vite hvor vedkommende kommer fra. Det er høyst relevant dersom en kriminell har opprinnelse fra et annet land enn Norge. Det er til god hjelp for å forstå virkeligheten vi lever i. Fordommer vil aldri dø ut om de aldri blir avkreftet av virkeligheten. For 50 år siden var opprinnelse uviktig, fordi det var aldri noe problem, i dag er det blitt et stort problem, da må vi informeres med fakta, ikke fortielser.

Anonymkode: 823d1...aa1

Nei, for argumentasjonen i tråden har vært at det er snakk om en etterlysning. Og at man derfor må vite hudfarge, men tråden startet med hvorfor det ikke blir opplyst om etnisitet. De to tingene henger ikke alltid sammen.

Anonymkode: 92303...3bb

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 9.3.2026 den 18.18):

Fordi de er livredde for at noen skal hyle rasist, men det eneste de oppnår er at man vet med sikkerhet at det ikke er en nordmann.

Anonymkode: 6e771...05a

Dette. 100%

Anonymkode: c309e...bcd

[Anonym bruker]

Er det rasistisk å ønske å vite om etnisitet?

Anonymkode: 8b308...7da

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Er det rasistisk å ønske å vite om etnisitet?

Anonymkode: 8b308...7da

Av hvilken grunn? Det er om det er rasistisk, eller ikke.

Anonymkode: c48d5...3b1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Av hvilken grunn? Det er om det er rasistisk, eller ikke.

Anonymkode: c48d5...3b1

Bare nysgjerrighet. Ønsket om å vite om det er en trend i tiden at utlendinger er overrepresentert i kriminalstatistikken eller ikke. Kun det.

Anonymkode: 8b308...7da

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Bare nysgjerrighet. Ønsket om å vite om det er en trend i tiden at utlendinger er overrepresentert i kriminalstatistikken eller ikke. Kun det.

Anonymkode: 8b308...7da

Og hvordan skal du kunne vite det ut fra et tilfelle? Fører du statistikk? Og hva definerer du som en utlending? Svenske? Polsk? Syria? Og ikke minst, hva skal du bruke den informasjonen til? Spre hat?

Anonymkode: c48d5...3b1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (17 minutter siden):

Og hvordan skal du kunne vite det ut fra et tilfelle? Fører du statistikk? Og hva definerer du som en utlending? Svenske? Polsk? Syria? Og ikke minst, hva skal du bruke den informasjonen til? Spre hat?

Anonymkode: c48d5...3b1

Jeg bare lurer. Men det virker ikke som det er lov her inne…

Anonymkode: 8b308...7da

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (29 minutter siden):

Og hvordan skal du kunne vite det ut fra et tilfelle? Fører du statistikk? Og hva definerer du som en utlending? Svenske? Polsk? Syria? Og ikke minst, hva skal du bruke den informasjonen til? Spre hat?

Anonymkode: c48d5...3b1

Hva i all verden har hun skrevet i dene tråden som tilsier at hun er ute etter å spre hat?

Anonymkode: 6e771...05a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (36 minutter siden):

Hva i all verden har hun skrevet i dene tråden som tilsier at hun er ute etter å spre hat?

Anonymkode: 6e771...05a

Har jeg sagt hun er ute etter å spre hat? Jeg stiller et spørsmål. Er det krenkefest? 

Anonymkode: c48d5...3b1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Har jeg sagt hun er ute etter å spre hat? Jeg stiller et spørsmål. Er det krenkefest? 

Anonymkode: c48d5...3b1

Du skriver det jo rett ut i svaret ditt: 

«Og ikke minst, hva skal du bruke den informasjonen til? Spre hat?»

Anonymkode: 8b308...7da

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Og hvordan skal du kunne vite det ut fra et tilfelle? Fører du statistikk? Og hva definerer du som en utlending? Svenske? Polsk? Syria? Og ikke minst, hva skal du bruke den informasjonen til? Spre hat?

Anonymkode: c48d5...3b1

Informasjonen skal brukes til å danne seg et inntrykk av innvandringspolitikken som koster oss alle en formue, både målt i kroner og sosialt. Vi må vite konsekvensene av hva politikerne holder på med. Derfor trenger vi informasjon.

Alle raser og kulturer kan gjøre hva de vil, men ikke i Norge. Derfor må vi informeres om hva som skjer i vårt eget land, og hvem som er involvert i nyheter som refereres stort og ofte. Hva om det blir krig, er det nok å fortelle at nå er det krig, er det alt vi trenger å vite?

Innvandringen i Norge har et omfang på nivå med en invasjon. Da har vi krav på å vite hvem det er og hva de står for. Alt annet oppleves som skremmende. Stadig flere tenker slik. Alt for sent dessverre, og det er fordi politikerne har fått holde på i det skjulte uten å informere befolkningen.

Anonymkode: 823d1...aa1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Og hva definerer du som en utlending? Svenske? Polsk? Syria? Og ikke minst, hva skal du bruke den informasjonen til? Spre hat?

Anonymkode: c48d5...3b1

Du glemte nordlending. Og ja, den type folk hater også våre landsmenn i fra nord.

Anonymkode: d7df8...50a

[Anonym bruker]

5 hours ago, Anonym bruker said:

Og hva sier etnisitet om hudfarge. Det er faktisk ingen som er "hvite, men folk kan ha lys hud. Hvor spesifikk i hudfarge skal man være? Det varierer ut i fra etnisitet også. Noen nordmenn er mørkere i fargen enn andre. Det samme gjelder alle andre.

Du er helt klart bare interessert i å henge ut folk med mørkere hudfarge HI, for å føle deg selv overlegen.

Anonymkode: 92303...3bb

Etninsitet som i: Nordisk, øst europeisk, sør europisk, svart, brun, sørøst asiatisk, arabisk

Anonymkode: bf5c8...635

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Og hvordan skal du kunne vite det ut fra et tilfelle? Fører du statistikk? Og hva definerer du som en utlending? Svenske? Polsk? Syria? Og ikke minst, hva skal du bruke den informasjonen til? Spre hat?

Anonymkode: c48d5...3b1

Ikke meg du svarer, men HJELP!. Er det mulig å fremstille seg selv så gjennomgripende kunnskapsløs som du gjør her? Skjerp deg. En hver som følger bare sånn nogenlunde med i nyhetsbildet, vet at SSB fører statistikk. Og den viser et særdeles lite hyggelig bilde, når det kommer til ikke-vestlig innvandring. Statistikk førs på landbakgrunn, og viser både kriminalitetsrepresentasjon, og hvor mye ulike innvandrergrupper bidrar inn, eller henter ut av statskassa. Uten slik statistikk kan man f.eks. ikke vite at syrere går nær 200.000 i minus per husholdning, og er helt avhengige av statlige biddrag. Tett fulgt av Ukraina og Somalia, Afganistan, Irak Eritra mfl. De 12 største innvandrergruppene fra EUROPA (untatt Ukraina), bidrar derimot med nesten 13 milliarder MER i skatt til statskassa, enn de tar ut i offentlige ytelser. Med ett unntak.....Tyrkia. Overrasket? Polske og syriske familer har nesten den samme inntekten. Forskjellen består i HVOR inntekten kommer fra. Polske familier har omtrent dobbelt så my i inntekt fra arbeid, som en syrisk familie, og en syriske familen har nesten tre ganger så mye i statlige overføringer som en Polsk familie. Så hva skal man bruke den informasjonen til? Kanskje å forstå at vi ikke kan ta i mot flere ikke-vestlige, eller ukrainske for den saks skyld, asylsøkere og familieinnvandrere, uten at AS Norge kullseiler økonomisk. Du må gjerne kalle det hat alt du vil. Det endrer ikke det minste på realitetene.

Anonymkode: 43d1e...e78

[Admin]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og svar til dette.

Admin