Tror dere alt er i skjønneste orden i systemene ?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (22 timer siden):

"I samband med barnefordelingssaka, blei det retta anklar om overgrep mot barnet, men desse skuldingane er avvist i fleire rettsinstansar."

 

Det er for meg på ingen måte forståelig at man hetser helt uskyldige på nett uansett grunn. 

Anonymkode: 88c2b...529

Uskyldige? Jeg vant jo en rettsak mot staten, de ble dømt. Er de uskyldig da tenker du? 

Anonymkode: e3a37...7bf

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (21 minutter siden):

I retten legger man frem bevis. Ikke på TikTok 

Anonymkode: e3a37...7bf

Ja, det hadde vel ikke stoppet denne bestemoren om hun faktisk hadde bevis, noe hun ikke egentlig har etter mitt syn. 

Anonymkode: b1b96...282

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Uskyldige? Jeg vant jo en rettsak mot staten, de ble dømt. Er de uskyldig da tenker du? 

Anonymkode: e3a37...7bf

Nå snakket jeg om denne bestemoren på TikTok som hetser BUP-ansatte og uskyldige slektninger. Dette hadde du full forståelse for.

Anonymkode: 88c2b...529

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Nå snakket jeg om denne bestemoren på TikTok som hetser BUP-ansatte og uskyldige slektninger. Dette hadde du full forståelse for.

Anonymkode: 88c2b...529

Hetser de ikke, hun forteller hva som har skjedd fra deres side. Jenta fortalte om overgrep, kanskje ikke nok bevis for å dømme far. De fleste slike saker blir henlagt, det betyr ikke at det ikke har skjedd. Jenta vil til mor og bror. Ikke hos far. Jeg skjønner fortvilelsen til mor og bestemor ja. Hadde ikke du gjort det om det var ditt barn det gjaldt? 

Anonymkode: e3a37...7bf

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (27 minutter siden):

Hetser de ikke, hun forteller hva som har skjedd fra deres side. Jenta fortalte om overgrep, kanskje ikke nok bevis for å dømme far. De fleste slike saker blir henlagt, det betyr ikke at det ikke har skjedd. Jenta vil til mor og bror. Ikke hos far. Jeg skjønner fortvilelsen til mor og bestemor ja. Hadde ikke du gjort det om det var ditt barn det gjaldt? 

Anonymkode: e3a37...7bf

Jo, det er hets når personer blir lagt ut med fullt navn og bilde i en rekke ganger. 

Anonymkode: b1b96...282

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Hetser de ikke, hun forteller hva som har skjedd fra deres side. Jenta fortalte om overgrep, kanskje ikke nok bevis for å dømme far. De fleste slike saker blir henlagt, det betyr ikke at det ikke har skjedd. Jenta vil til mor og bror. Ikke hos far. Jeg skjønner fortvilelsen til mor og bestemor ja. Hadde ikke du gjort det om det var ditt barn det gjaldt? 

Anonymkode: e3a37...7bf

Jo, hun ble jo dømt for hetsingen og fradømt retten til å bruke sosiale medier. Men dette har hun altså anket og fortsetter i mellomtiden. I tillegg henger hun ut uskyldige slektninger. Og, nei, dette hadde jeg aldri kunne gjort mot andre. Men du altså?

"Det er ikkje berre BUP-tilsette som har blitt hengt ut. Det har også nære slektningar av kvinna"

"Ifølge tiltalen delte også kvinna personlege, private og intime opplysingar om barnet."

Dette er heller ikke greit.

Anonymkode: 88c2b...529

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 timer siden):

Jo, det er hets når personer blir lagt ut med fullt navn og bilde i en rekke ganger. 

Anonymkode: b1b96...282

Nå er det sloknet det er lovlig å navngi offentlig ansatte. Rune Fardal legger ut både bilder av ansatte som selv ligger offentlig på fb og navngir de. Han er blitt anmeldt over 60 ganger for det, men henlagt hver gang. 
Fordi det er lovlig 

Anonymkode: e3a37...7bf

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (27 minutter siden):

Nå er det sloknet det er lovlig å navngi offentlig ansatte. Rune Fardal legger ut både bilder av ansatte som selv ligger offentlig på fb og navngir de. Han er blitt anmeldt over 60 ganger for det, men henlagt hver gang. 
Fordi det er lovlig 

Anonymkode: e3a37...7bf

«Nå er det sloknet»? Hva mener du med det?

Og du forstår vel at kontekst, hva som faktisk skrives osv er av avgjørende betydning fo hvorvidt noe er lovlig eller ikke? Du forstår at offentlig ansatte er beskyttet av et lovverk, på lik linje med alle andre? At du ikke kan skrive hva du vil om en offentlig ansatt?

Anonymkode: 7f080...210

[MissSaigon]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Nå er det sloknet det er lovlig å navngi offentlig ansatte. Rune Fardal legger ut både bilder av ansatte som selv ligger offentlig på fb og navngir de. Han er blitt anmeldt over 60 ganger for det, men henlagt hver gang. 
Fordi det er lovlig 

Anonymkode: e3a37...7bf

Da sier det jo litt om at denne bestemoren faktisk har blitt dømt til å ikke kunne bruke sosiale medier! Hun bruker sitt uskyldige barnebarn for selv å få oppmerksomhet. Verste type menneske!