Da har den "fredselskende" Trump angrepet Venezuela.

3. januar

Den " fredselskende" Trump, som krever Nobels Fredspris, har angrepet og bombet Venezuela i natt (igjen)

Men selvfølgelig, i sitt første år har han ansvaret for over 500 bombinger, og bombet Nigeria, Syria, Iran, Jemen og Somalia.

Likevel forstår han ikke hvorfor han ikke får fredsprisen?!

Endret 3. januar av Østerdølen

3. januar

Ja, alle dere på høyresiden som påsto at dere hadde så gode argumenter: Hvor er dere nå?

Hva sier dere til at Trump nå har gjennomført klare brudd på folkeretten? Dette er akkurat slik Putin har angrepet Ukraina, er det ikke? Dette er kun for å få kontroll på olje og naturressurser,ikke annet. Samtidig bomber Trump sivile mål inne i landet, rå maktbruk fra en dement gammel mann.

4. januar

Jeg er ingen fan av Trump. Men noen måtte gjøre det!

(Fjerne Maduro altså).

4. januar

WaltzingMathilda skrev (8 minutter siden):

Jeg er ingen fan av Trump. Men noen måtte gjøre det!

(Fjerne Maduro altså).

Jeg og synes det er bra at Maduro nå er borte. men samtidig, hva gir USA rett til å angripe ett annet land? Drepe sivile (ja, mange sivile døde faktisk) og kidnappe en president i ett suverent land? Dette er jo brudd på alle internasjonale regler og åpner for at andre store land også bare kan ta seg til rette. Og på toppen av dette skal USA styre landet OG ta vare på oljen? Hva om USA bestemmer seg for at de ikke liker den norske regjeringen og kommer hit, kidnapper Støre og tar over kontrollen av norsk olje (og ikke si at det ikke er det samme, for i prinsippet er det nettopp det, i hvertfall når han enda en gang ikke får fredsprisen...).

Hva med Russland? Nå er det fritt frem å ta Svalbard?

Og siste stuntet til USA? Grønland med det amerikanske flagget på? Hva skjer da? Om USA tar Grønland og NATO må inn? Da er vi i krig med USA. Dette kan få så enorme ringvirkninger, det er ikke BARE fjerningen av Maduro som er problemet.

4. januar

WaltzingMathilda skrev (18 minutter siden):

Jeg er ingen fan av Trump. Men noen måtte gjøre det!

(Fjerne Maduro altså).

Det er faktisk ikke slik at man kan gå inn og fjerne folk og styrer man ikke bifaller.

https://www.nrk.no/urix/espen-barth-eide_-_-ikke-i-trad-med-folkeretten-1.17712437

Man må være bra naiv om man ikke innser at dette ble gjort kun på grunn av at USA vil ha landets oljeressurser. Eller forventer du at Trump fjerner aller despoter og diktatorer?

4. januar

*Miss Marple* skrev (3 minutter siden):

Det er faktisk ikke slik at man kan gå inn og fjerne folk og styrer man ikke bifaller.

https://www.nrk.no/urix/espen-barth-eide_-_-ikke-i-trad-med-folkeretten-1.17712437

Man må være bra naiv om man ikke innser at dette ble gjort kun på grunn av at USA vil ha landets oljeressurser. Eller forventer du at Trump fjerner aller despoter og diktatorer?

Helt enig. Hvorfor fjerner ikke Trump Putin på samme vis, når han først skal ta seg til rette? Er ikke Putin diktator, så vet ikke jeg.

4. januar

Dette er komplisert, og ingen har bildet per nå, men fakta er at Maduro har vanstyrt landet i mange år, ødelagt økonomien, drevet storstilt narkotikahandel rettet mot USA og henrettet uskyldige.

USA har vært inne og fjernet diktatorer og despoter før, se bare på Saddam Hussein i Irak og Gaddafi i Libya, der Norge var med. Da ble USA bejublet.

Denne gangen virker Norge å være litt mer lunkne, antagelig fordi det er utført av han alle elsker å hate. Andre deler av verden, og mange venezuelanere selv, er overlykkelige og feirer.

4. januar

Østerdølen skrev (1 time siden):

Jeg og synes det er bra at Maduro nå er borte. men samtidig, hva gir USA rett til å angripe ett annet land? Drepe sivile (ja, mange sivile døde faktisk) og kidnappe en president i ett suverent land? Dette er jo brudd på alle internasjonale regler og åpner for at andre store land også bare kan ta seg til rette. Og på toppen av dette skal USA styre landet OG ta vare på oljen? Hva om USA bestemmer seg for at de ikke liker den norske regjeringen og kommer hit, kidnapper Støre og tar over kontrollen av norsk olje (og ikke si at det ikke er det samme, for i prinsippet er det nettopp det, i hvertfall når han enda en gang ikke får fredsprisen...).

Hva med Russland? Nå er det fritt frem å ta Svalbard?

Og siste stuntet til USA? Grønland med det amerikanske flagget på? Hva skjer da? Om USA tar Grønland og NATO må inn? Da er vi i krig med USA. Dette kan få så enorme ringvirkninger, det er ikke BARE fjerningen av Maduro som er problemet.

Sammenligner du Maduro og Støre?

4. januar

Lessismore skrev (7 minutter siden):

Sammenligner du Maduro og Støre?

Nei, ikke i det hele tatt. Men om prinsippet er at Trump skal ta seg til rette i land der han ikke liker lederen, står vel ikke Støre høyt i kurs siden Trump ikke fikk fredsprisen).

Likevel, det er vel noen her inne som mener at Støre vannstyrer landet, så eksemplet var vel ikke helt utenfor...

4. januar

Østerdølen skrev (14 minutter siden):

Nei, ikke i det hele tatt. Men om prinsippet er at Trump skal ta seg til rette i land der han ikke liker lederen, står vel ikke Støre høyt i kurs siden Trump ikke fikk fredsprisen).

Likevel, det er vel noen her inne som mener at Støre vannstyrer landet, så eksemplet var vel ikke helt utenfor...

Jeg tror ikke du skal være bekymret, all den tid det er Nobelkomiteen som bestemmer hvem som skal få fredsprisen og ikke Jonas Gahr Støre. Det vet nok Trump og innerst inne. Dessuten driver ikke Støre med storstilt narkotikahandel fra Norge mot USA heller, noe som virker å være hovedgrunnen til at Trump fikk Maduro fjernet.

Om Støre vanstyrer Norge eller ikke er en annen diskusjon.

4. januar

Lessismore skrev (2 minutter siden):

Jeg tror ikke du skal være bekymret, all den tid det er Nobelkomiteen som bestemmer hvem som skal få fredsprisen og ikke Jonas Gahr Støre. Det vet nok Trump og innerst inne. Dessuten driver ikke Støre med storstilt narkotikahandel fra Norge mot USA heller, noe som virker å være hovedgrunnen til at Trump fikk Maduro fjernet.

Om Støre vanstyrer Norge eller ikke er en annen diskusjon.

Nei, hovedgrunnen til dette er Venezuelas olje, ikke narkohandel. Det bevises ved at det var amerikanske oljeprodusenter som ble diskutert med først og ikke Kongressen... Trump har allerede lagt en plan om at han skal styre landet og at amerikanske oljeprodusenter skal ta over. Enda ett eksempel på hvorfor Norge må skjelve i buksene nå.

Og at Trump ser forskjell på Norges Regjering og Nobelkommiteen? Det har han vel allerede bevist at han ikke vet.

Nå ligger Svalbard åpen for Russland, og Grønland er helt klart neste på Trump sin liste. Da har Norge krig mot de to største landene i verden.

4. januar

Østerdølen skrev (3 timer siden):

Jeg og synes det er bra at Maduro nå er borte. men samtidig, hva gir USA rett til å angripe ett annet land? Drepe sivile (ja, mange sivile døde faktisk) og kidnappe en president i ett suverent land? Dette er jo brudd på alle internasjonale regler og åpner for at andre store land også bare kan ta seg til rette. Og på toppen av dette skal USA styre landet OG ta vare på oljen? Hva om USA bestemmer seg for at de ikke liker den norske regjeringen og kommer hit, kidnapper Støre og tar over kontrollen av norsk olje (og ikke si at det ikke er det samme, for i prinsippet er det nettopp det, i hvertfall når han enda en gang ikke får fredsprisen...).

Hva med Russland? Nå er det fritt frem å ta Svalbard?

Og siste stuntet til USA? Grønland med det amerikanske flagget på? Hva skjer da? Om USA tar Grønland og NATO må inn? Da er vi i krig med USA. Dette kan få så enorme ringvirkninger, det er ikke BARE fjerningen av Maduro som er problemet.

Dette innlegget er mye bedre enn det du startet med og er mulig å diskutere.

Når det gjelder antall døde så er det tallet jeg har sett fra myndighetene i Venezuela vært 40 stykk som består av sivile og militært personell. Med tanke på kilden så må man ta tallet med en klype salt.

Om Norge hadde støttet Russland i krigen med Ukraina så kunne jeg forstått om Trump hentet Støre. Husk at Venezuela nærmest er eid av Kina p.g.a. alle de dårlige avtalene Maduro har inngått og selv om ikke Kina åpent støtter Russland så har de heller ikke sagt at de er feil.

4. januar

Tråden er ryddet for brukerdebatt. Minner om at man skal diskutere sak og ikke bruker.

Admin

4. januar

TheWitch skrev (42 minutter siden):

Dette innlegget er mye bedre enn det du startet med og er mulig å diskutere.

Når det gjelder antall døde så er det tallet jeg har sett fra myndighetene i Venezuela vært 40 stykk som består av sivile og militært personell. Med tanke på kilden så må man ta tallet med en klype salt.

Om Norge hadde støttet Russland i krigen med Ukraina så kunne jeg forstått om Trump hentet Støre. Husk at Venezuela nærmest er eid av Kina p.g.a. alle de dårlige avtalene Maduro har inngått og selv om ikke Kina åpent støtter Russland så har de heller ikke sagt at de er feil.

Ja, nå kan du plutselig diskutere... Det var jammen rart....

Uansett er 40 sivile, 40 for mye, dette er uskyldige menneskeliv med familie og venner.

Og så om Venezuela er "eid" av Kina, det er ett suverent land, som gjør hva de vil. Det er ikke opp til Trump.

Uansett om vi hadde støttet Russland, er dette opp til oss, heller ikke Trump. At du mener det er "forståelig" at Støre kunne bli hentet i eget, suverene land, fordi presidenten i USA ikke liker det, er skremmende. Ett land kan ikke og skal ikke ta seg slik til rette ovenfor en annen nasjon. Dette skaper presedens ovenfor både Kina (som nå vil kunne ta Taiwan, Xinjiang, Tibet, Brunei, Malaysia, Filippinene, Vietnam og Indonesia), Russland som ønsker Svalbard, Ukraina, Moldova, Georgia, Kasakhstan, Usbekistan, Tadsjikistan, Kirgisistan, Estland og Latvia.

Dette kommer til å få enorme ringvirkninger, og vi i Norge står midt i det: angriper USA Grønland, er vi som NATOmedlem forpliktet til å delta i en eventuell krig, angriper Russland Svalbard, har vi selv krig i landet. Skjer dette samtidig, vil lille Norge slåss mot de to største krigsnasjonene i verden.

4. januar

Østerdølen skrev (1 time siden):

Nei, hovedgrunnen til dette er Venezuelas olje, ikke narkohandel. Det bevises ved at det var amerikanske oljeprodusenter som ble diskutert med først og ikke Kongressen... Trump har allerede lagt en plan om at han skal styre landet og at amerikanske oljeprodusenter skal ta over. Enda ett eksempel på hvorfor Norge må skjelve i buksene nå.

Og at Trump ser forskjell på Norges Regjering og Nobelkommiteen? Det har han vel allerede bevist at han ikke vet.

Nå ligger Svalbard åpen for Russland, og Grønland er helt klart neste på Trump sin liste. Da har Norge krig mot de to største landene i verden.

Vi vet ikke hovedgrunnen, om det er narkotikahandel eller olje, så vi kan egentlig slutte å spekulere i det.
Slik jeg har forstått det, styrer USA skuta til en ny leder er på plass, og det ser ut til å bli Maduros visepresident foreløpig. Ikke det at hun er så mye bedre, så det blir interessant å følge utviklingen.

Når det kommer til Norges suverenitet, kan hvem som helst i teorien vandre inn og ta Norge. Vi er fem millioner mennesker - det er ingenting - og Russland kunne tatt oss på én dag. Men de har ikke gjort det, og så lenge vi ikke provoserer dem til det, kommer de heller ikke til å gjøre det, tror jeg.

4. januar

Lessismore skrev (9 minutter siden):

Vi vet ikke hovedgrunnen, om det er narkotikahandel eller olje, så vi kan egentlig slutte å spekulere i det.
Slik jeg har forstått det, styrer USA skuta til en ny leder er på plass, og det ser ut til å bli Maduros visepresident foreløpig. Ikke det at hun er så mye bedre, så det blir interessant å følge utviklingen.

Når det kommer til Norges suverenitet, kan hvem som helst i teorien vandre inn og ta Norge. Vi er fem millioner mennesker - det er ingenting - og Russland kunne tatt oss på én dag. Men de har ikke gjort det, og så lenge vi ikke provoserer dem til det, kommer de heller ikke til å gjøre det, tror jeg.

Og det skal være betryggende? At ingen foreløpig har gjort det?

Nå er vel situasjonen helt anderledes, her har vi en president i ett av de sterkeste landene i verden som bare tar seg til rette etter egen lyst. Dette er som en skolebølle som bare får gi folk buksevann og stjele lunchen til andre, fordi ingen har noe til å stille opp med. Selvfølgelig ser andre diktatorer opp til dette?

4. januar

Østerdølen skrev (54 minutter siden):

Ja, nå kan du plutselig diskutere... Det var jammen rart....

Uansett er 40 sivile, 40 for mye, dette er uskyldige menneskeliv med familie og venner.

Og så om Venezuela er "eid" av Kina, det er ett suverent land, som gjør hva de vil. Det er ikke opp til Trump.

Uansett om vi hadde støttet Russland, er dette opp til oss, heller ikke Trump. At du mener det er "forståelig" at Støre kunne bli hentet i eget, suverene land, fordi presidenten i USA ikke liker det, er skremmende. Ett land kan ikke og skal ikke ta seg slik til rette ovenfor en annen nasjon. Dette skaper presedens ovenfor både Kina (som nå vil kunne ta Taiwan, Xinjiang, Tibet, Brunei, Malaysia, Filippinene, Vietnam og Indonesia), Russland som ønsker Svalbard, Ukraina, Moldova, Georgia, Kasakhstan, Usbekistan, Tadsjikistan, Kirgisistan, Estland og Latvia.

Dette kommer til å få enorme ringvirkninger, og vi i Norge står midt i det: angriper USA Grønland, er vi som NATOmedlem forpliktet til å delta i en eventuell krig, angriper Russland Svalbard, har vi selv krig i landet. Skjer dette samtidig, vil lille Norge slåss mot de to største krigsnasjonene i verden.

Ikke 40 sivile. Det var 40 og en blanding av sivile og militære. Husk også hvem kilden er, å si at dette stemmer 100% er det samme som å si at det er Israel som vet hvor mange som er drept på Gaza.

4. januar

Østerdølen skrev (57 minutter siden):

Ja, nå kan du plutselig diskutere... Det var jammen rart....

Uansett er 40 sivile, 40 for mye, dette er uskyldige menneskeliv med familie og venner.

Og så om Venezuela er "eid" av Kina, det er ett suverent land, som gjør hva de vil. Det er ikke opp til Trump.

Uansett om vi hadde støttet Russland, er dette opp til oss, heller ikke Trump. At du mener det er "forståelig" at Støre kunne bli hentet i eget, suverene land, fordi presidenten i USA ikke liker det, er skremmende. Ett land kan ikke og skal ikke ta seg slik til rette ovenfor en annen nasjon. Dette skaper presedens ovenfor både Kina (som nå vil kunne ta Taiwan, Xinjiang, Tibet, Brunei, Malaysia, Filippinene, Vietnam og Indonesia), Russland som ønsker Svalbard, Ukraina, Moldova, Georgia, Kasakhstan, Usbekistan, Tadsjikistan, Kirgisistan, Estland og Latvia.

Dette kommer til å få enorme ringvirkninger, og vi i Norge står midt i det: angriper USA Grønland, er vi som NATOmedlem forpliktet til å delta i en eventuell krig, angriper Russland Svalbard, har vi selv krig i landet. Skjer dette samtidig, vil lille Norge slåss mot de to største krigsnasjonene i verden.

Grønland tror jeg aldri kommer til å bli tatt, men det er en fin oppvekker til hvem man deler ut gruverettigheter til.

Samtidig så har dette ført til at Danmark for første gang i historien har sagt unskyld til de man fikk tvangsterilisert på Grønland.

Nå har vel Kina sin gruvedrift på Grønland minsket siden de må ta hennsyn til naturen og slikt. Men hvorfor har Europa lagt seg på rygg for Kina? T.o.m. Stoltenberg har advart om at Kina nå eier for mye av infrastruktur i Europa og andre steder. Det var jo rett før Kina fikk ansvaret om å bygge ut nytt 5G-nett i Norge, men det ble heldigvis stoppet.

4. januar

TheWitch skrev (27 minutter siden):

Grønland tror jeg aldri kommer til å bli tatt, men det er en fin oppvekker til hvem man deler ut gruverettigheter til.

Samtidig så har dette ført til at Danmark for første gang i historien har sagt unskyld til de man fikk tvangsterilisert på Grønland.

Nå har vel Kina sin gruvedrift på Grønland minsket siden de må ta hennsyn til naturen og slikt. Men hvorfor har Europa lagt seg på rygg for Kina? T.o.m. Stoltenberg har advart om at Kina nå eier for mye av infrastruktur i Europa og andre steder. Det var jo rett før Kina fikk ansvaret om å bygge ut nytt 5G-nett i Norge, men det ble heldigvis stoppet.

Nå har vel kona til Miller lagt ut bilde av Grønland med det amerikanske flagget på og teksten "snart", så å være så naiv at man ikke tror Grønland er neste, er ikke lov å være.

Hva så om Kina har knyttet seg til Europa, gir det USA rett til å bryte lover, invadere suverene land, kidnappe ledere og føre de ut av landet?

4. januar

TheWitch skrev (40 minutter siden):

Ikke 40 sivile. Det var 40 og en blanding av sivile og militære. Husk også hvem kilden er, å si at dette stemmer 100% er det samme som å si at det er Israel som vet hvor mange som er drept på Gaza.

Flisespikkeri! Uansett er sivile mennesker døde takket være Trumps handlinger. Vi kan takke han når Putin står i Svalbard eller Trump i Grønland. Komisk at den presidenten som har sutret som en liten unge over å ikke få fredsprisen, er den som mest sannsynlig står ansvarlig for å starte 3. Verdenskrig.

4. januar

Østerdølen skrev (11 minutter siden):

Nå har vel kona til Miller lagt ut bilde av Grønland med det amerikanske flagget på og teksten "snart", så å være så naiv at man ikke tror Grønland er neste, er ikke lov å være.

Hva så om Kina har knyttet seg til Europa, gir det USA rett til å bryte lover, invadere suverene land, kidnappe ledere og føre de ut av landet?

Er en leder som ikke godtar demokratiske valg en leder?

Om noen så kan det være at prestestyret i Iran er litt stresset om dagen.

4. januar

TheWitch skrev (1 time siden):

Er en leder som ikke godtar demokratiske valg en leder?

Om noen så kan det være at prestestyret i Iran er litt stresset om dagen.

Godtok Trump valgresultatet i 2020? Godtok han det demokratiske valget ved å forsøke å kuppe valget? Han påstår fortsatt at det var han som vant... Han som nå desperat forsøker å gjøre om valgkart for å sikre seg seier, som truer med en 3. periode, som lovte at etter dette valget trengte ingen å stemme noe mer.... Da er vel ikke han leder etter dine definisjoner, er han vel?

Neida, vi får se. Bra at folk er så optimistiske at de synes det er helt greit at USA bryter alle regler og lover og tar seg til rette.

Ingen trodde at Russland skulle gå inn i Ukraina heller, ikke før de første bombene falt. Så får vi se hva fremtiden bringer.

4. januar

Ja, da har Trump gjentatt at han har behov Grønland og at Venezuela ikke er det siste landet som kommer til å oppleve en amerikansk "intervensjon". Da er det bare håpe jeg ikke får rett,da...

4. januar

Østerdølen skrev (18 minutter siden):

Ja, da har Trump gjentatt at han har behov Grønland og at Venezuela ikke er det siste landet som kommer til å oppleve en amerikansk "intervensjon". Da er det bare håpe jeg ikke får rett,da...

Har Trump sagt han skal ta Grønland? Eller har han mer foreslått for dem at de kunne blitt en del av USA?

Grønland har et anstrengt forhold til Danmark fra før. Mange grønlendere ønsker løsrivelse fra Danmark, men det er visstnok uaktuelt. Det er jo en av de siste kolonier i verden, og på mange måter både gammeldags og uetisk.

Jeg tviler sterkt på at Trump kommer til å gå inn og ta Grønland, men at han flørter med dem og muligens sår et frø om bytte av statsborgerskap, er nok mer plausibelt.

4. januar

Denne https://www.nrk.no/urix/_debatten__-onsker-gronland-bli-en-del-av-usa_-1.17199846

beskriver hvordan grønlenderne har hatt det under Danmark. Trist lesning.

Logg inn

Da har den "fredselskende" Trump angrepet Venezuela.

Anbefalte innlegg

Østerdølen

Videoannonse

Østerdølen

WaltzingMathilda

Østerdølen

Miss Marple

Østerdølen

Lessismore

Lessismore

Østerdølen

Lessismore

Østerdølen

TheWitch

Admin

Østerdølen

Lessismore

Østerdølen

TheWitch

TheWitch

Østerdølen

Østerdølen

TheWitch

Østerdølen

Østerdølen

Lessismore

Lessismore

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Opprett konto

Logg inn

Meny