Hyttetur, ta med venninne og penger fra foreldrene

[Anonym bruker]

Lurer på om jeg har gjort noe galt her, eller om jeg har tenkt det som er normalt.

I vinterferien reiser jeg på hyttetur med datteren min. Vi har egen hytte (familien altså, jeg er alene og har ikke råd til hytte), så ingen kostnader i leie. Vi tok med oss en venninne av datteren min. Jeg vet at moren der ikke har så mye penger, så da hun ga meg 300 i kontanter og sa «mer enn dette har jeg ikke råd til å sende med». Jeg sa at hun ikke trengte å sende med noe, og hun insisterte for «datteren min får så mye for dette». Jeg tok det for gitt at det var til kost og losji. Jentene er 13 år, så hun hadde vel gitt det til datteren selv om det ikke var felles. Tenkte ikke mer over det.

Vi koste oss masse. Hadde god mat, godteri, var 3 dager i slalombakken, spiste på kafé osv. vi kom hjem i går ettermiddag (vi dro lørdag forrige uke). I går kveld fikk jeg melding fra moren til denne jenta at hun mente det var helt hårreisende at jeg hadde tatt pengene datteren hennes skulle bruke på å kose seg. Jeg svare som sant var at jeg trodde de pengene var til felleskassen. Men det var de visst ikke. De var ment å gi til henne så hun kunne kose seg litt ekstra.

Jag har levert pengene i en konvolutt i postkassen hennes altså. Men jeg kan ikke forstå at jeg har misforstått så mye? Jeg trodde det var en kompensasjon. Datteren hennes fikk jo 3 dager gratis i bakken (vi har sesongkort), låne utstyr av oss og både kafe og mye god mat. Men har jeg virkelig bommet her? Skal innrømme at jeg hadde råd til dette akkurat nå fordi jeg fikk en bonus fra jobben, så kafebesøket hadde jeg ikke tatt om jeg ikke hadde fått penger av moren til venninnen.

Hvordan ville dere tolket det hele? Felleskasse eller bare til hennes barn?

Anonymkode: 4b280...69f

[Anonym bruker]

Hun tenkte vel at dette skulle være lommepenger for hennes datter til å kjøpe seg godteri osv. men når du har på spandert hyttetur, skibakke i flere dager, samt mat og kafé er det mer hårreisende av denne mora! Hva med takk for at du gav min datter denne opplevelsen en hel uke med alt det koster. 
Da min sønn har vært med kompisen på vinterferie tilbyr jeg meg å vipse de penger for mat og opphold. 

Anonymkode: 0684c...1f7

[Anonym bruker]

Jeg hadde tenkt at barnet skulle hatt disse pengene selv. 

Men jeg hadde aldri kontaktet deg for deg. Hun fikk en drømme ferie! Godteri får hun hjemme. 

Anonymkode: c3be8...709

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Jeg hadde tenkt at barnet skulle hatt disse pengene selv. 

Men jeg hadde aldri kontaktet deg for deg. Hun fikk en drømme ferie! Godteri får hun hjemme. 

Anonymkode: c3be8...709

Er vel mer naturlig å ha gitt disse 300 kr i kontakter til datteren som er tenåring da, enn til mor.. hvis det var tiltenkt datteren 

Anonymkode: 0684c...1f7

[Anonym bruker]

Hvor gamle er barna?

Jeg ville tenkt at pengene ble gitt til deg for at du skulle bruke dem når du handlet inn til ungene, gikk på cafe osv.

Hadde hun skulle brukt de selv hadde hun vel selv fått dem...?

Anonymkode: 61ad0...02c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Hvor gamle er barna?

Jeg ville tenkt at pengene ble gitt til deg for at du skulle bruke dem når du handlet inn til ungene, gikk på cafe osv.

Hadde hun skulle brukt de selv hadde hun vel selv fått dem...?

Anonymkode: 61ad0...02c

Hun skriver at jentene er 13 år. Når hun gir pengene til mor regner hun jo med at de skulle inngå i snop og kos. Men den andre mora ville vel ha begge deler. Flaut 

Anonymkode: 0684c...1f7

[Anonym bruker]

Når jentene er 13 år, ville jeg tenkt at lommepenger til jenta hadde blitt gitt til jenta selv. Når de blir gitt til deg, ville jeg som deg tenkt at det var et bidrag til mat mm.

Anonymkode: af092...387

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Lurer på om jeg har gjort noe galt her, eller om jeg har tenkt det som er normalt.

I vinterferien reiser jeg på hyttetur med datteren min. Vi har egen hytte (familien altså, jeg er alene og har ikke råd til hytte), så ingen kostnader i leie. Vi tok med oss en venninne av datteren min. Jeg vet at moren der ikke har så mye penger, så da hun ga meg 300 i kontanter og sa «mer enn dette har jeg ikke råd til å sende med». Jeg sa at hun ikke trengte å sende med noe, og hun insisterte for «datteren min får så mye for dette». Jeg tok det for gitt at det var til kost og losji. Jentene er 13 år, så hun hadde vel gitt det til datteren selv om det ikke var felles. Tenkte ikke mer over det.

Vi koste oss masse. Hadde god mat, godteri, var 3 dager i slalombakken, spiste på kafé osv. vi kom hjem i går ettermiddag (vi dro lørdag forrige uke). I går kveld fikk jeg melding fra moren til denne jenta at hun mente det var helt hårreisende at jeg hadde tatt pengene datteren hennes skulle bruke på å kose seg. Jeg svare som sant var at jeg trodde de pengene var til felleskassen. Men det var de visst ikke. De var ment å gi til henne så hun kunne kose seg litt ekstra.

Jag har levert pengene i en konvolutt i postkassen hennes altså. Men jeg kan ikke forstå at jeg har misforstått så mye? Jeg trodde det var en kompensasjon. Datteren hennes fikk jo 3 dager gratis i bakken (vi har sesongkort), låne utstyr av oss og både kafe og mye god mat. Men har jeg virkelig bommet her? Skal innrømme at jeg hadde råd til dette akkurat nå fordi jeg fikk en bonus fra jobben, så kafebesøket hadde jeg ikke tatt om jeg ikke hadde fått penger av moren til venninnen.

Hvordan ville dere tolket det hele? Felleskasse eller bare til hennes barn?

Anonymkode: 4b280...69f

Lommepenger til hennes barn.

Anonymkode: 7eb76...f12

[Himmel og hav]

Jeg hadde tenkt at det var mors bidrag til mat, drikke og alt annet på hytteturen. Det hadde ikke falt meg inn at jeg skulle ha gitt de pengene til datteren for at hun skulle kjøpe eget godteri el. Om du betalte for henne på kafeen, og på det viste tok av de 300,-, eller om hun hadde betalt for seg selv av de 300,- blir jo hipp som happ. Hvis mor ville at det skulle være lommepenger til dattera så burde hun jo gitt de til henne. 

[Anonym bruker]

Hvis der var ment som lommepenger til dattera så skulle hun jo ha gitt dem til henne. Herregud, så mye rare folk det er der ute!

Anonymkode: b0d77...3c0

[Anonym bruker]

Mye rare folk. Hadde noen tatt med min sønn på hyttetur og betalt for 3 dager i bakken pluss mat osv, så hadde jeg ikke tenkt på de 300 kr. Regner med at jenta fikk gotteri og alt hun hadde lyst på. Utakknemlig mor sier jeg bare 

Anonymkode: 74cc8...99f

[Anonym bruker]

Jeg synes også, som de fleste andre her, at det er mest naturlig å forstå det slik at pengene var til deg. For en ufyselig mor.

Anonymkode: 95a29...248

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 minutter siden):

Hvis der var ment som lommepenger til dattera så skulle hun jo ha gitt dem til henne. Herregud, så mye rare folk det er der ute!

Anonymkode: b0d77...3c0

Noen er frekkere enn flatlusa.. nå fikk hun jo pengene tilbake i postkassa, og griper de nok med begge armer uten et snev av skamvett 

Anonymkode: 0684c...1f7

[Anonym bruker]

Hadde absolutt tenkt at det var et bidrag til deg for mat osv på turen. Hvis jenta skulle ha lommepenger, så hadde hun jo fått det utenom! De er 13 år!! Ikke 4....

Anonymkode: 9851e...ce6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Er vel mer naturlig å ha gitt disse 300 kr i kontakter til datteren som er tenåring da, enn til mor.. hvis det var tiltenkt datteren 

Anonymkode: 0684c...1f7

Helt enig! 

Anonymkode: c3be8...709

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Når jentene er 13 år, ville jeg tenkt at lommepenger til jenta hadde blitt gitt til jenta selv. Når de blir gitt til deg, ville jeg som deg tenkt at det var et bidrag til mat mm.

Anonymkode: af092...387

Enig. 

Anonymkode: c3be8...709

[Anonym bruker]

Takk for svar. Jeg tenker egentlig at hun har litt lite penger, og derfor tenkte at hun hadde noe å hente der. At det er derfor det ble sånn. Og så er det jo lov å tenke annerledes enn meg da. Noen ville sikkert oppfattet det på en annen måte. Vi er jo forskjellige

Anonymkode: 4b280...69f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (19 timer siden):

Lurer på om jeg har gjort noe galt her, eller om jeg har tenkt det som er normalt.

I vinterferien reiser jeg på hyttetur med datteren min. Vi har egen hytte (familien altså, jeg er alene og har ikke råd til hytte), så ingen kostnader i leie. Vi tok med oss en venninne av datteren min. Jeg vet at moren der ikke har så mye penger, så da hun ga meg 300 i kontanter og sa «mer enn dette har jeg ikke råd til å sende med». Jeg sa at hun ikke trengte å sende med noe, og hun insisterte for «datteren min får så mye for dette». Jeg tok det for gitt at det var til kost og losji. Jentene er 13 år, så hun hadde vel gitt det til datteren selv om det ikke var felles. Tenkte ikke mer over det.

Vi koste oss masse. Hadde god mat, godteri, var 3 dager i slalombakken, spiste på kafé osv. vi kom hjem i går ettermiddag (vi dro lørdag forrige uke). I går kveld fikk jeg melding fra moren til denne jenta at hun mente det var helt hårreisende at jeg hadde tatt pengene datteren hennes skulle bruke på å kose seg. Jeg svare som sant var at jeg trodde de pengene var til felleskassen. Men det var de visst ikke. De var ment å gi til henne så hun kunne kose seg litt ekstra.

Jag har levert pengene i en konvolutt i postkassen hennes altså. Men jeg kan ikke forstå at jeg har misforstått så mye? Jeg trodde det var en kompensasjon. Datteren hennes fikk jo 3 dager gratis i bakken (vi har sesongkort), låne utstyr av oss og både kafe og mye god mat. Men har jeg virkelig bommet her? Skal innrømme at jeg hadde råd til dette akkurat nå fordi jeg fikk en bonus fra jobben, så kafebesøket hadde jeg ikke tatt om jeg ikke hadde fått penger av moren til venninnen.

Hvordan ville dere tolket det hele? Felleskasse eller bare til hennes barn?

Anonymkode: 4b280...69f

Hadde tolket det som at det var til hennes barn og ikke til felleskassen

Anonymkode: fec6f...aeb

[Anonym bruker]

Hadde tolket det som det var til meg, som kompensasjon for utgifter i forbindelse med ferien.  Ville tenkt en 13 åring hadde fått pengene selv dersom de var til henne. 

Uansett helt hårreisende at mor ringer deg opp og er grinete etter at datteren har fått vært med på en slik tur! 

Anonymkode: 8773d...cfd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

Hadde tolket det som at det var til hennes barn og ikke til felleskassen

Anonymkode: fec6f...aeb

Hvorfor tolker du det som at det var lommepenger til hennes barn når hun ga det til moren?  Det ville vært naturlig å gi pengene direkte til datteren i såfall, men hvis det var det hun mente så burde hun sagt f.eks. "kan du ta vare på lommepengene til datteren min til dere kommer frem?' De har jo ikke akkurat tatt fra henne pengene her, hun har fått veldig mye for 300 kr. 

Anonymkode: 66ee8...e7a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Hvorfor tolker du det som at det var lommepenger til hennes barn når hun ga det til moren?  Det ville vært naturlig å gi pengene direkte til datteren i såfall, men hvis det var det hun mente så burde hun sagt f.eks. "kan du ta vare på lommepengene til datteren min til dere kommer frem?' De har jo ikke akkurat tatt fra henne pengene her, hun har fått veldig mye for 300 kr. 

Anonymkode: 66ee8...e7a

Jeg tolker at det er til barnet, da det ikke er vanlig at man betaler for å være med venner på hyttetur 

Anonymkode: fec6f...aeb

[Anonym bruker]

Venninnens mor er helt på bærtur.  Og utrolig kjip.  Siden dere tydeligvis ikke kjenner hverandre noe spesielt godt kunne hun godt ha sendt med jenten noe snacks TIL ALLE.  Og gjerne gitt deg en blomsterbukett, flaske vin e.l. som takk for en flott helg for datteren hennes.  

Du tok med barnet hennes på hyttetur, spanderte opphold, mat, snop, heiskort osv.  Jeg ville også antatt at de 300 kronene var ment som et bidrag til felleskassen.  

Jeg har to barn, de har vært med andre familier på tur og jeg har hatt med vennene deres på tur.  Vanligvis har vi da gjort det sånn at foreldrene har betalt store utgifter (flybilletter osv) og vertskapet har betalt mat, billetter til badeland osv.  Utgiftene har sannsynligvis jevnet seg ut over tid.  En del av disse foreldrene har etter hvert blitt gode venner 🙂 

Det er opp til vertskapet å avgjøre aktiviteter, noen går for dyre aktiviteter (heiskort, fornøyelsesparker), andre går for billigere (men likevel flotte) aktiviteter som pølser på bål på stranden.  Det er helt greit.  Noen velger å lage pizza og bake boller hjemme, andre velger å gå på restaurant (dyrere, men mindre arbeid).  Jeg tror det har stor verdi for barn å få tilbringe tid med andre enn egen familie.  

Anonymkode: ea003...360

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (21 timer siden):

Lurer på om jeg har gjort noe galt her, eller om jeg har tenkt det som er normalt.

I vinterferien reiser jeg på hyttetur med datteren min. Vi har egen hytte (familien altså, jeg er alene og har ikke råd til hytte), så ingen kostnader i leie. Vi tok med oss en venninne av datteren min. Jeg vet at moren der ikke har så mye penger, så da hun ga meg 300 i kontanter og sa «mer enn dette har jeg ikke råd til å sende med». Jeg sa at hun ikke trengte å sende med noe, og hun insisterte for «datteren min får så mye for dette». Jeg tok det for gitt at det var til kost og losji. Jentene er 13 år, så hun hadde vel gitt det til datteren selv om det ikke var felles. Tenkte ikke mer over det.

Vi koste oss masse. Hadde god mat, godteri, var 3 dager i slalombakken, spiste på kafé osv. vi kom hjem i går ettermiddag (vi dro lørdag forrige uke). I går kveld fikk jeg melding fra moren til denne jenta at hun mente det var helt hårreisende at jeg hadde tatt pengene datteren hennes skulle bruke på å kose seg. Jeg svare som sant var at jeg trodde de pengene var til felleskassen. Men det var de visst ikke. De var ment å gi til henne så hun kunne kose seg litt ekstra.

Jag har levert pengene i en konvolutt i postkassen hennes altså. Men jeg kan ikke forstå at jeg har misforstått så mye? Jeg trodde det var en kompensasjon. Datteren hennes fikk jo 3 dager gratis i bakken (vi har sesongkort), låne utstyr av oss og både kafe og mye god mat. Men har jeg virkelig bommet her? Skal innrømme at jeg hadde råd til dette akkurat nå fordi jeg fikk en bonus fra jobben, så kafebesøket hadde jeg ikke tatt om jeg ikke hadde fått penger av moren til venninnen.

Hvordan ville dere tolket det hele? Felleskasse eller bare til hennes barn?

Anonymkode: 4b280...69f

I en konvolutt i postkassa? Hvorfor Vippsa du ikke bare? Ellers enig med deg, smålig av moren. 

Anonymkode: c871c...a42

[Mostly Harmless]

Men hvis pengene var til barnet, hva var det meningen barnet skulle dekke selv? Godteri? Og så skulle du kjøpt til deg og din datter, og dere skulle spist av hver sin "haug"?

Slik jeg leser deg, har jenta i løpet av uka fått godteri og godsaker til 300 kr og vel så det. Sånn sett har pengene gått til det de "skulle".

[Anonym bruker]

Mostly Harmless skrev (3 timer siden):

Men hvis pengene var til barnet, hva var det meningen barnet skulle dekke selv? Godteri? Og så skulle du kjøpt til deg og din datter, og dere skulle spist av hver sin "haug"?

Slik jeg leser deg, har jenta i løpet av uka fått godteri og godsaker til 300 kr og vel så det. Sånn sett har pengene gått til det de "skulle".

Hva det spesifikt skulle gått til aner jeg ikke. Ikke spurte jenta etter pengene når vi handlet heller, så usikker på om hun visste om pengene. Men vet at neste gang skal jeg takke nei til penger fra henne.  

Anonymkode: 4b280...69f