Gå til innhold

Hva i alle dager er det med dagens helsevesen? (Kapasitet)


Anbefalte innlegg

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Nei, det sier faktisk mest om deg. At du sitter på sin høye hest her er ingenting annet enn flaut for deg. Full av stygge fordommer og grums er du.

Anonymkode: 54da9...190

Nei,og nei!Nå blei jeg kjempe lei meg... Rett såra og vonbroten, der altså.

Fortsetter under...

Østerdølen skrev (6 minutter siden):

Nei,og nei!Nå blei jeg kjempe lei meg... Rett såra og vonbroten, der altså.

Og når man ikke har noe vettugt å komme med, så kommer dette. Du er like presis som klokka.

Anonymkode: 54da9...190

Anonym bruker skrev (36 minutter siden):

Men hvem skal avgjøre hvem som er veldig helsehjelp? Hva med han som trener 7 dager i uken og fremstår supersunn, men som propper kroppen full av steroider? Hun som er kjempeflink til å trene og som er slank og flott, men som kaster opp alt av mat? Hun som er overvektig, men som går lange turer med hunden hver dag og som faktisk er i helt ok form? Han som lider av traumer og depresjon og som ikke kommer seg ut døren pga angst og som bare blir tykkere og tykkere? 

Anonymkode: 73210...8b9

Jeg har ikke sagt at noen skal avgjøre hvem som er verdig helsehjelp. Det jeg sier er at folk, som i folk flest, kan begynne å ta mer ansvar for egen helse. Er det virkelig så radikalt i dine øyne? Jeg skjønner jo at det er mer behagelig å syte og klare over helsevesenet, men helsevesenet kommer ALDRI til å ha nok ressurser med mindre folk begynner å ta litt ansvar selv.

Anonymkode: 3d677...984

Østerdølen skrev (24 minutter siden):

Åh!Du er nå en av de som liker å bastant gå etter andre,du og. På seg selv kjenner man andre,vet du... Så nei, jeg bruker ikke en kalori på å bekymre meg over hva en stakkars anonym mener om meg på et nettfora,gitt. 

Selvsagt gjør du ikke det. Men så gjør du jamme det likevel 😂er det ikke irriterende ;) 

Anonymkode: 73210...8b9

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Jeg har ikke sagt at noen skal avgjøre hvem som er verdig helsehjelp. Det jeg sier er at folk, som i folk flest, kan begynne å ta mer ansvar for egen helse. Er det virkelig så radikalt i dine øyne? Jeg skjønner jo at det er mer behagelig å syte og klare over helsevesenet, men helsevesenet kommer ALDRI til å ha nok ressurser med mindre folk begynner å ta litt ansvar selv.

Anonymkode: 3d677...984

Jeg har aldri sytt over helsevesenet i Norge. Hadde jeg bodd i et annet land er sjansen stor for at både jeg og barnet mitt ikke hadde levd nå. Jeg betaler faktisk min skatt med glede!
 

Man bør selvsagt ta vare på helsen sin, men det er ikke så enkelt som å si at alle som er overvektige er late eller alle som røyker er dumme. Livet kommer i mange falsetter og noen får mer å kjempe mot enn andre. Jeg reagerer på arrogansen og mangel på kunnskap om sosiale utfordringer man finner hos flere i denne tråden. 

Anonymkode: 73210...8b9

Annonse

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

Jeg har ikke sagt at noen skal avgjøre hvem som er verdig helsehjelp. Det jeg sier er at folk, som i folk flest, kan begynne å ta mer ansvar for egen helse. Er det virkelig så radikalt i dine øyne? Jeg skjønner jo at det er mer behagelig å syte og klare over helsevesenet, men helsevesenet kommer ALDRI til å ha nok ressurser med mindre folk begynner å ta litt ansvar selv.

Anonymkode: 3d677...984

For mange er det radikalt å tenke at de delvis kan styre hvilken helse og hvilket liv de vil ha.. 

Bevegelse, aktivitet, kosthold, søvn, relasjoner, stressnivå, tilknytning til noe utenfor seg selv er viktige faktorer når det gjelder god helse. 

Nyere forskning på smerte viser at prosesser i hjernen og bekymringer og forventninger påvirker smerteopplevelsen mer enn den faktiske skaden. All smerte er reell, men du kan ha smerte uten skade og skade uten smerte. 

Det er nødvendig med et skifte i helsevesenet, men folk må settes i stad til å gjøre gode valg. 

Det er lett for oss som har grei økonomi, god psykisk helse og lever i stabile hverdager å riste på hodet over alle de andre idiotene som «bare kunne ha».

Gjør gode valg for deg selv, og bidra til at de rundt deg får en bedre hverdag, så har du bidratt til folkehelsen! 

 

 

Anonymkode: 39723...5b8

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

 

men det er ikke så enkelt som å si at alle som er overvektige er late eller alle som røyker er dumme. 

Anonymkode: 73210...8b9

Og det er det heller ingen som har påstått, så dette er bare nok en stråmann. Det jeg sier er at dersom folk flest hadde tatt mer ansvar for egen helse, og ikke minst slutta å selvdiagnostisere seg selv med alskens «depresjon» og «angst» fordi livet butter litt, så hadde helsevesenet hatt flere ressurser til å hjelpe de som er syke. Jeg er sikker på at uansett hvor mye ressurser man hadde pøsa inn i helsevesenet, så hadde det aldri blitt tilstrekkelig, fordi en altfor stor andel av befolkningen lever usunt.

Anonymkode: 3d677...984

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

Og det er det heller ingen som har påstått, så dette er bare nok en stråmann. Det jeg sier er at dersom folk flest hadde tatt mer ansvar for egen helse, og ikke minst slutta å selvdiagnostisere seg selv med alskens «depresjon» og «angst» fordi livet butter litt, så hadde helsevesenet hatt flere ressurser til å hjelpe de som er syke. Jeg er sikker på at uansett hvor mye ressurser man hadde pøsa inn i helsevesenet, så hadde det aldri blitt tilstrekkelig, fordi en altfor stor andel av befolkningen lever usunt.

Anonymkode: 3d677...984

Jo, ‘noen’ har sagt det. I denne tråden. 

Anonymkode: 73210...8b9

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Jo, ‘noen’ har sagt det. I denne tråden. 

Anonymkode: 73210...8b9

Nei,ingen og heller ikke jeg har påstått på noen vis at folk er late.Svake,ja,men ikke late.Så vennligst finn og dokumenter påstanden din,er du snill.

Østerdølen skrev (2 timer siden):

Nei,ingen og heller ikke jeg har påstått på noen vis at folk er late.Svake,ja,men ikke late.Så vennligst finn og dokumenter påstanden din,er du snill.

Det er jo enda verre! Skal folk mistros og nektes helsehjelp fordi de ikke er sterke?! Grøss og gru, et slikt samfunn vil ikke jeg ha. 

Anonymkode: 73210...8b9

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Det er jo enda verre! Skal folk mistros og nektes helsehjelp fordi de ikke er sterke?! Grøss og gru, et slikt samfunn vil ikke jeg ha. 

Anonymkode: 73210...8b9

Oi! 😳 Du trenger å åpne en bok og lese om hva Darwinisme er for noe. Hint: naturen er slik alt.

Anonymkode: fc28a...fa9

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Det er jo enda verre! Skal folk mistros og nektes helsehjelp fordi de ikke er sterke?! Grøss og gru, et slikt samfunn vil ikke jeg ha. 

Anonymkode: 73210...8b9

Herregud!Du velger jo selv om du vil være svak og gi etter for dine lyster etter sukker,fett og nikotin. Det er et valg, og valg burde få konsekvenser.

Annonse

Østerdølen skrev (5 minutter siden):

Herregud!Du velger jo selv om du vil være svak og gi etter for dine lyster etter sukker,fett og nikotin. Det er et valg, og valg burde få konsekvenser.

Så alle kan velge om de er svake eller sterke? Ok. 

Anonymkode: 73210...8b9

Østerdølen skrev (3 timer siden):

Herregud!Du velger jo selv om du vil være svak og gi etter for dine lyster etter sukker,fett og nikotin. Det er et valg, og valg burde få konsekvenser.

Forskning viser at gener spiller en del inn, både impulskontroll og avhengighet. 

Anonymkode: 59b13...cac

Østerdølen skrev (3 timer siden):

Herregud!Du velger jo selv om du vil være svak og gi etter for dine lyster etter sukker,fett og nikotin. Det er et valg, og valg burde få konsekvenser.

Hvordan hadde du tenkt at dette skulle gjennomføres? Hvordan skal du sortere hvem som er verdig helsehjelp eller ikke?

Alle røykere og snusere - ingen hjelp? Evt hva skulle de fått hjelp til/ikke hjelp til på statens bekostning? Nei til gratis helsehjelp ved lungekreft - ja ved tarmkreft? Hva om de får MS? 

La oss ta de overvektige - skal alle overvektige nektes gratis helsehjelp for diabetes og hjerte/karsykdommer? Hva med overvektige kvinner som får brystkreft? Skal de få det gratis eller må de betale siden overvekt er en risikofaktor for nettopp brystkreft? Skal all type overvekt vurderes likt? Hva med han som har kronisk tilbakevendende depresjon og går på medisiner hvor bivirkning er vektoppgang? Eller hun som ble seksuelt misbrukt som barn og har utviklet en spiseforstyrrelse (overspising - for det er nemlig en sykdom og ikke «bare» et valg om å gi etter for lyster)?

Hva med å si nei til å hjelpe alle som får hudkreft hvis de har vært hyppig på ferie i «syden»?

Vi er på ville veier om vi begynner å sortere mennesker som verdige eller uverdige til å få helsehjelp.

Anonymkode: d056c...998

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Hvordan hadde du tenkt at dette skulle gjennomføres? Hvordan skal du sortere hvem som er verdig helsehjelp eller ikke?

Alle røykere og snusere - ingen hjelp? Evt hva skulle de fått hjelp til/ikke hjelp til på statens bekostning? Nei til gratis helsehjelp ved lungekreft - ja ved tarmkreft? Hva om de får MS? 

La oss ta de overvektige - skal alle overvektige nektes gratis helsehjelp for diabetes og hjerte/karsykdommer? Hva med overvektige kvinner som får brystkreft? Skal de få det gratis eller må de betale siden overvekt er en risikofaktor for nettopp brystkreft? Skal all type overvekt vurderes likt? Hva med han som har kronisk tilbakevendende depresjon og går på medisiner hvor bivirkning er vektoppgang? Eller hun som ble seksuelt misbrukt som barn og har utviklet en spiseforstyrrelse (overspising - for det er nemlig en sykdom og ikke «bare» et valg om å gi etter for lyster)?

Hva med å si nei til å hjelpe alle som får hudkreft hvis de har vært hyppig på ferie i «syden»?

Vi er på ville veier om vi begynner å sortere mennesker som verdige eller uverdige til å få helsehjelp.

Anonymkode: d056c...998

Så kan vi jo fortsette med idrettsskader, bilulykker og andre ting du helt frivillig utsetter deg for risiko for å bli rammet av. Redningsopperasjoner på fjellet og på havet burde vel også de som trengte det betale selv?

Anonymkode: 07366...55a

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Så kan vi jo fortsette med idrettsskader, bilulykker og andre ting du helt frivillig utsetter deg for risiko for å bli rammet av. Redningsopperasjoner på fjellet og på havet burde vel også de som trengte det betale selv?

Anonymkode: 07366...55a

Så lenge man reiser ut når man vet det ikke er trygt, eller man er frarådet det:Selvfølgelig!Hvorfor skal redningsmenn risikere liv og helse for å redde idioter som reiser uforberett, dårlig utstyrt eller uten erfaring?En redningsaksjon med helikopter koster rundt 500 000 kr. Hvorfor skal dette gå fra felles kasse?!

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Hvordan hadde du tenkt at dette skulle gjennomføres? Hvordan skal du sortere hvem som er verdig helsehjelp eller ikke?

Alle røykere og snusere - ingen hjelp? Evt hva skulle de fått hjelp til/ikke hjelp til på statens bekostning? Nei til gratis helsehjelp ved lungekreft - ja ved tarmkreft? Hva om de får MS? 

La oss ta de overvektige - skal alle overvektige nektes gratis helsehjelp for diabetes og hjerte/karsykdommer? Hva med overvektige kvinner som får brystkreft? Skal de få det gratis eller må de betale siden overvekt er en risikofaktor for nettopp brystkreft? Skal all type overvekt vurderes likt? Hva med han som har kronisk tilbakevendende depresjon og går på medisiner hvor bivirkning er vektoppgang? Eller hun som ble seksuelt misbrukt som barn og har utviklet en spiseforstyrrelse (overspising - for det er nemlig en sykdom og ikke «bare» et valg om å gi etter for lyster)?

Hva med å si nei til å hjelpe alle som får hudkreft hvis de har vært hyppig på ferie i «syden»?

Vi er på ville veier om vi begynner å sortere mennesker som verdige eller uverdige til å få helsehjelp.

Anonymkode: d056c...998

Vi sorterer allerede, blant annet på alder,kjønn og sykdom. Så sortering av hvem som skal prioriteres skjer allerede.

Når penger ikke lengre holder, og det er fare for at helsevesenet kollapser fordi det er for få hender, for lite ressurser og for stort press må man prioritere mye hardere enn nå. Merk mine ord, dere kan like det så lite dere vil. Men slik kommer det dessverre til å bli innen 20-30 år frem i tid.

Østerdølen skrev (5 minutter siden):

Vi sorterer allerede, blant annet på alder,kjønn og sykdom. Så sortering av hvem som skal prioriteres skjer allerede.

Når penger ikke lengre holder, og det er fare for at helsevesenet kollapser fordi det er for få hender, for lite ressurser og for stort press må man prioritere mye hardere enn nå. Merk mine ord, dere kan like det så lite dere vil. Men slik kommer det dessverre til å bli innen 20-30 år frem i tid.

Vi kan alltids prioritere mellom sykdommer. Forlenge livet til en 79 år gammel mann med føflekkreft med 3 mnd eller migrenemedisin til en 30-åring i mange år. Hva er riktig?

Å løpe i ulendt terreng er en kalkulert risiko. Selv på godværsdager kan det gå galt. Bør man betale redningsaksjonen ned fra fjellet selv? Eller slipper man fordi man har vært flinkis som trener?

Anonymkode: d056c...998

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Vi kan alltids prioritere mellom sykdommer. Forlenge livet til en 79 år gammel mann med føflekkreft med 3 mnd eller migrenemedisin til en 30-åring i mange år. Hva er riktig?

Å løpe i ulendt terreng er en kalkulert risiko. Selv på godværsdager kan det gå galt. Bør man betale redningsaksjonen ned fra fjellet selv? Eller slipper man fordi man har vært flinkis som trener?

Anonymkode: d056c...998

Har de bmi på 30 + så vil de vel helst at de bare blir der oppe. Kanskje de burde ha vekt i helikopteret.

Anonymkode: 54da9...190

Østerdølen skrev (18 minutter siden):

Her er bevis for at prioriteringer innen helsevesenet allerede skjer. Så SÅ hårreisende kan tydeligvis ikke mine påstander være.

NOU 1997: 18 - regjeringen.no

 

Ingen har vel protestert på at prioriteringer skjer. Det er kriteriene du og noen andre setter opp som skaper litt oppstandelse. 

Anonymkode: 73210...8b9

Østerdølen skrev (1 time siden):

Her er bevis for at prioriteringer innen helsevesenet allerede skjer. Så SÅ hårreisende kan tydeligvis ikke mine påstander være.

NOU 1997: 18 - regjeringen.no

 

Ingen har påstått at det ikke er prioriteringer i helsevesenet. Eller at det lå være det. Vi er bare mange som reagerer på din mening om at bare flinkisen som følger alle råd og tar godt vare på helsa skal få helsehjelp gratis. Du ser bort fra hele greia om at har du hatt et hardt og vanskelig liv er det vanskeligere å leve opp til den gullstandarden enn om du har sklidd greit gjennom livet. Helse er ikke likefordelt og det vil være blodig urettferdig å straffe disse menneskene ved å i prinsippet frata dem helsehjelp.

Jeg er ikke uenig i at man bør ta godt vare på helsen sin, men jeg vet også at det ikke alltid er like lett. Jeg, kvinne over 40 år, vet at jeg bør trene styrke jevnlig. Så var det bare det at jobben krever mange timer, det skal lages mat, barn og ungdommer skal kjøres hit og dit, noen trenger hjelp til lekser eller en spanskprøve, mormor skal besøkes på sykehjemmet, man burde ta den telefonen til venninne som har svært sykt barn, foreldre trenger en håndsrekning, FAU, natteravning osv. Og jeg er frisk, med gode relasjoner og god økonomi. Den dømmingen av mennesker som ikke klarer det har ingenting for seg.

Anonymkode: d056c...998

Anonym bruker skrev (På 9.5.2024 den 15.36):

Vet om mer enn ett menneske som har levd sunt, som deg, men likevel fått kreft. Det er ingen garanti å være frisk hele livet, så du burde komme deg ned av den høye hesten din. 

Anonymkode: 00560...8ac

Ingen garanti. Og mye handler om flaks/uflaks. Men er du sunn og i god form er sjansen for at du tåler kreft, hjerteinfarkt, diabetes, kols osv større. 

Anonymkode: 3e726...dbb

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...