Hvorfor bryr Breivik om menneskerettigheter

[Anonym bruker]

Han ønsker retten til å sosialisere med andre.

Hva med retten til å slippe å sosialisere med han? 

Anonymkode: 97a5f...048

[Østerdølen]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Nei, det håper jeg ikke. Jeg er enig med de andre her:

Hver dag våkner han opp og innser hvor han er og hvorfor han er hvor han er. Hver dag for resten av hans usle liv kommer han til å bli minnet på at han er hvor han er fordi han tok de valg han tok - på vegne av andre. Å få slippe det lidende til han dør en naturlig død unner jeg han ikke. Det er kanskje slemt av meg, men jeg håper han blir lidende for resten av sitt liv, helt til han dør av alderdom, for det han har gjort.

Hver dag våkne opp der han er, med et meningsløst liv som ikke kan påvirke andre, der han ikke kan nyttiggjøre seg noe, der han bare eksisterer, i et liv som ikke har annen verdi enn å bare eksistere.

Jeg håper ikke noensinne han får noen annen utvei ut fra sin skjebne.

Anonymkode: 3c278...18a

Ja,men hadde "problemet blitt løst", hadde pårørende sluppet rettsrunde på rettsrunde som han faktisk har lov til å kreve. Som hver gang riper opp grusomme minner.  Pårørende kommer aldri til å slippe unna denne mannen, fordi han kommer til å bruke rettsystemet for det det er verdt,så lenge han lever.

Han driter vel i om dette påvirker de som sitter igjen?Han fryder seg vel bare på sin syke måte, ved at han atter får plass i media, får oppmerksomhet og sine 15 minutter i lyset. Han VIL ikke at pårørende og verden skal glemme han, og det oppnår han nettopp ved disse gjentatte rundene i retten. 

 

 

[Østerdølen]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Han ønsker retten til å sosialisere med andre.

Hva med retten til å slippe å sosialisere med han? 

Anonymkode: 97a5f...048

Ja,det er jo nettopp derfor han er så isolert. Fordi de fleste innsatte i fengselet vil kunne ta han, fordi ingen vil omgås et slikt monster. Men hans grandiose vesen skjønner ikke at det er de andre innsatte som ikke ønsker omgang med han, og at isolasjonen rett og slett beskytter han fra de andre innsatte. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (16 timer siden):

Han tok liv av flere mennesker uten lov og dom, og brøt menneskerettigheter.  Han har fortsatt ikke endret sin mening ang. dette

Hvorfor spør ikke dommer om dette.

Anonymkode: 279ce...2fc

Men det sier dem på nyhetene hele tiden, han saksøker staten for brudd på HANS menneskerettigheter.

Anonymkode: 9d4ff...749

[Anonym bruker]

Håper han aldri slippes fri,den dagen vil jeg hvertfall frykte. Da vil jeg ikke føle meg trygg lenger.

Anonymkode: 365ad...e5f

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (14 timer siden):

Joda, det har Norge veldig god råd til. 

At man fysisk har pengene betyr ikke at man har økonomi til å bruke de på tull. 
 

For alle de millionene han koster Norge så kunne staten fint ha brukt de pengene på noe viktigere. Og rettssaken? Den er på ingen måte gratis. 

Anonymkode: e53b4...324

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

At man fysisk har pengene betyr ikke at man har økonomi til å bruke de på tull. 
 

For alle de millionene han koster Norge så kunne staten fint ha brukt de pengene på noe viktigere. Og rettssaken? Den er på ingen måte gratis. 

Anonymkode: e53b4...324

Jeg tror du misset poenget mitt. Jeg vet altså at de pengene kunne bli brukt på annet, men i mitt syn er det viktigst at de blir brukt på han, sånn at han fortsatt er i live og føler lidelse hver eneste dag. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (12 minutter siden):

Jeg tror du misset poenget mitt. Jeg vet altså at de pengene kunne bli brukt på annet, men i mitt syn er det viktigst at de blir brukt på han, sånn at han fortsatt er i live og føler lidelse hver eneste dag. 

Jeg skjønner du er skadefro, med god grunn. Men at han får all del plassen og pengene han nå får, er på ingen måte til det beste for etterlatte, pårørende eller han selv. For ikke å snakke om alle de menneskene som MÅ forholde seg til han. Som blir syk av å omgås han. Han krever så enorme ressurser overalt hvor han går, at det er ikke til noens beste. 

Anonymkode: e53b4...324

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (13 minutter siden):

Jeg tror du misset poenget mitt. Jeg vet altså at de pengene kunne bli brukt på annet, men i mitt syn er det viktigst at de blir brukt på han, sånn at han fortsatt er i live og føler lidelse hver eneste dag. 

Utrydde han fra planeten hadde vært et mye bedre valg.

Anonymkode: 19c59...622

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

Jeg skjønner du er skadefro, med god grunn. Men at han får all del plassen og pengene han nå får, er på ingen måte til det beste for etterlatte, pårørende eller han selv. For ikke å snakke om alle de menneskene som MÅ forholde seg til han. Som blir syk av å omgås han. Han krever så enorme ressurser overalt hvor han går, at det er ikke til noens beste. 

Anonymkode: e53b4...324

Hvis man er skadefro med god grunn, så handler det i så fall om rettferdighetssans, og det har jeg ikke et eneste øyeblikk tenkt til å forsvare. Så er det sagt. 

Og du skal ikke på noen måte være så respektløs og frimodig at du snakker på vegne av alle etterlatte og pårørende. Hvordan kan du i det hele tatt bruke dem som argumentasjon her? 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (5 minutter siden):

Hvis man er skadefro med god grunn, så handler det i så fall om rettferdighetssans, og det har jeg ikke et eneste øyeblikk tenkt til å forsvare. Så er det sagt. 

Og du skal ikke på noen måte være så respektløs og frimodig at du snakker på vegne av alle etterlatte og pårørende. Hvordan kan du i det hele tatt bruke dem som argumentasjon her? 

Selvsagt er man skadefro! Noe annet ville jo vært helt absurd! 

Jeg er ikke respektløs eller frimodig. Du må slutte å krenke og ydmyke alle som ikke er enig med deg 

Anonymkode: e53b4...324

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Selvsagt er man skadefro! Noe annet ville jo vært helt absurd! 

Jeg er ikke respektløs eller frimodig. Du må slutte å krenke og ydmyke alle som ikke er enig med deg 

Anonymkode: e53b4...324

Hvordan kan du bruke pårørende og etterlatte her son argument og snakke for dem? 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (24 minutter siden):

Hvordan kan du bruke pårørende og etterlatte her son argument og snakke for dem? 

Hvordan klarer du konsekvent å ikke holde deg til det som blir snakket om?

Anonymkode: e53b4...324

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Jeg skjønner du er skadefro, med god grunn. Men at han får all del plassen og pengene han nå får, er på ingen måte til det beste for etterlatte, pårørende eller han selv. For ikke å snakke om alle de menneskene som MÅ forholde seg til han. Som blir syk av å omgås han. Han krever så enorme ressurser overalt hvor han går, at det er ikke til noens beste. 

Anonymkode: e53b4...324

 

Anonym bruker skrev (23 minutter siden):

Hvordan klarer du konsekvent å ikke holde deg til det som blir snakket om?

Anonymkode: e53b4...324

Jeg responderte på det øverste her. Det ble altså snakket om. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (45 minutter siden):

Hvordan kan du bruke pårørende og etterlatte her son argument og snakke for dem? 

Det går nok helt fint iom at flere pårørende har vært i media og hevdet akkurat det …324 sier. Du må tåle at folk er uenig med deg. 
 

Jeg er av dem som nyter tanken på at han lider og som tror at det er viktig at rettssaken ble gjennomført, noe som ikke hadde skjedd om han døde ved pågripelsen. Og siden vi ikke har dødsstraff så må vi som et sivilisert samfunn tåle at han (mis)bruker rettssystemet. At det er en ekstrabelastning for de pårørende er forferdelig, men det er også en ting man ikke kan gjøre noe med. Mannen trener oh virker til å være i ok fysisk form, så han overlever nok mange av de pårørende. Da er det en trøst at livet hans er fullstendig bortkastet 

Anonymkode: c9115...457

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Det går nok helt fint iom at flere pårørende har vært i media og hevdet akkurat det …324 sier. Du må tåle at folk er uenig med deg. 
 

Jeg er av dem som nyter tanken på at han lider og som tror at det er viktig at rettssaken ble gjennomført, noe som ikke hadde skjedd om han døde ved pågripelsen. Og siden vi ikke har dødsstraff så må vi som et sivilisert samfunn tåle at han (mis)bruker rettssystemet. At det er en ekstrabelastning for de pårørende er forferdelig, men det er også en ting man ikke kan gjøre noe med. Mannen trener oh virker til å være i ok fysisk form, så han overlever nok mange av de pårørende. Da er det en trøst at livet hans er fullstendig bortkastet 

Anonymkode: c9115...457

Jeg tenker at de som har stått frem i media eier sin historie og har all rett til å mene sitt. Hver enkelt. 

Å bruke deres uttalelser og samtidig gi inntrykk av at det gjelder alle, som inntekt for egen argumentasjon i diskusjoner som dette er derimot veldig respektløst og frimodig. Det handler altså ikke om uenighet, men hvem man bruker for å legitimere eget syn. 

Jeg er mot dødsstraff og dette er et godt eksempel på en av grunnene til det. Å dø fra kan være en velsignelse mer enn straff i enkelte situasjoner. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (2 timer siden):

Jeg tenker at de som har stått frem i media eier sin historie og har all rett til å mene sitt. Hver enkelt. 

Å bruke deres uttalelser og samtidig gi inntrykk av at det gjelder alle, som inntekt for egen argumentasjon i diskusjoner som dette er derimot veldig respektløst og frimodig. Det handler altså ikke om uenighet, men hvem man bruker for å legitimere eget syn. 

Jeg er mot dødsstraff og dette er et godt eksempel på en av grunnene til det. Å dø fra kan være en velsignelse mer enn straff i enkelte situasjoner. 

Skrev hun at det gjaldt alle? Hvis ikke så argumenterer du uredelig. 

Anonymkode: c9115...457

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (2 timer siden):

Jeg tenker at de som har stått frem i media eier sin historie og har all rett til å mene sitt. Hver enkelt. 

Å bruke deres uttalelser og samtidig gi inntrykk av at det gjelder alle, som inntekt for egen argumentasjon i diskusjoner som dette er derimot veldig respektløst og frimodig. Det handler altså ikke om uenighet, men hvem man bruker for å legitimere eget syn. 

Jeg er mot dødsstraff og dette er et godt eksempel på en av grunnene til det. Å dø fra kan være en velsignelse mer enn straff i enkelte situasjoner. 

Jeg skrev, og jeg siterer; «Men at han får all del plassen og pengene han nå får, er på ingen måte til det beste for etterlatte, pårørende eller han selv.». 
 

vis meg hvor jeg skriver at jeg sier dette er uttalelser fra pårørende og etterlatte? Vis meg hvor jeg skriver at det er deres argument? 
 

Nei? Tenkte meg det 

Anonymkode: e53b4...324

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (22 timer siden):

Det gir meg en stille tilfredsstillelse å vite at han føler seg torturert, at han har selvmordstanker uten sjans til å gjennomføre og at han lider hver dag. 

Anonymkode: c9115...457

Hvorfor forhindrer de ham i det? Ville ikke det løst noen praktiske og økonomiske problemer? 

Anonymkode: adab5...de4

[Mamma-til-3-jenter]

Anonym bruker skrev (21 timer siden):

Det er fælt å si det, men det er synd han ikke ble skutt på stedet. Ikke nok med alt det grusomme han gjorde, men han koster staten uhorvelige mengder skattekroner. 

Anonymkode: 002db...b52

Helt enig med deg, og jeg synes absolutt ikke det er fælt å si det!!

[Anonym bruker]

Kunne de ikke bare satt han sammen med han som utførte terroren mot London pub? Det måtte ha blitt et fint radarpar 😂

Anonymkode: a18c7...1c7

[Anonym bruker]

… og hvorfor bryr de fleste palestinerne seg bare om palestinernes rett på landet, og de fleste israelere bare seg om israelernes rett på landet. 

Folk bryr seg oftest mer om egne enn andres rettigheter. 
 

Var også ganske drøyt da Breivik etter å ha blitt arrestert på Utøya, ba politiet om å få plaster(!!!). Etter å kort tid for ha forårsaket masse død og skader. 

Anonymkode: ea9d4...447

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (På 9.1.2024 den 7.17):

Ja,det er jo nettopp derfor han er så isolert. Fordi de fleste innsatte i fengselet vil kunne ta han, fordi ingen vil omgås et slikt monster. Men hans grandiose vesen skjønner ikke at det er de andre innsatte som ikke ønsker omgang med han, og at isolasjonen rett og slett beskytter han fra de andre innsatte. 

For min del kunne de gjerne innfridd ønske hans og la det mingles med de hardbarka. Da ville muligens problemet vært løst både økonomisk og videre belastning. 

Anonymkode: 4015b...c30

[Østerdølen]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

For min del kunne de gjerne innfridd ønske hans og la det mingles med de hardbarka. Da ville muligens problemet vært løst både økonomisk og videre belastning. 

Anonymkode: 4015b...c30

Ja,nettopp slik tenker jeg også. La han få viljen sin,så løser det seg på en eller annen måte. 

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (47 minutter siden):

Ja,nettopp slik tenker jeg også. La han få viljen sin,så løser det seg på en eller annen måte. 

Akkurat det, hvorfor stå i veien for en voksens manns ønsker, han er vel samtykkekompetent pr definisjon vil jeg tro. 

Anonymkode: 4015b...c30