Lurer litt på enkelte😂😂

[Anonym bruker]

Det dukker jo opp ulike ting på facebook, kan være alt fra nyheter til innslag fra kvinneguiden. Men den siste mnd har jeg lagt merke til ei dame som ALLTID kommenterer ALT. Hun har et veldig gjenkjennelig og unikt navn, så det er ikke sånn at det kan være flere (som feks Lise Olsen). Neida, dette er ett og samme menneske. Hun kommenterer alt som finnes, og gjerne 5-6 ganger per innlegg (i tillegg til direkte kommentarer rettet mot andres kommentarer). Hun er ganske spydig og direkte også. Lurer på hvordan sånne mennesker er. Er hun rett og slett gal, eller er folk bare ekstra korka bak tastaturet? På facebook står man jo frem med fullt navn, så det er verre enn å skrive idioti på et anonymforum 🫢

Anonymkode: 1ce7f...ab9

[Anonym bruker]

Vi har en sånn i lokalavisa. Han kommenterer på alle artikler som har kommentarfelt og har veldig sterke meninger uten at han samtidig demonstrerer hverken kunnskap om temaet eller at han har forstått det som er skrevet. Jeg vet hva de lider av: 

https://tv.kampanje.com/skrasikker-reklame-fra-aftenposten

Anonymkode: 911fe...252

[Anonym bruker]

Ofte er det en historie bak slike folk ja. Så bruker bare å tenke at det er fint at de har en hobby (dette gjelder de som ikke er ufine).

Anonymkode: c8d41...7fc

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Det dukker jo opp ulike ting på facebook, kan være alt fra nyheter til innslag fra kvinneguiden. Men den siste mnd har jeg lagt merke til ei dame som ALLTID kommenterer ALT. Hun har et veldig gjenkjennelig og unikt navn, så det er ikke sånn at det kan være flere (som feks Lise Olsen). Neida, dette er ett og samme menneske. Hun kommenterer alt som finnes, og gjerne 5-6 ganger per innlegg (i tillegg til direkte kommentarer rettet mot andres kommentarer). Hun er ganske spydig og direkte også. Lurer på hvordan sånne mennesker er. Er hun rett og slett gal, eller er folk bare ekstra korka bak tastaturet? På facebook står man jo frem med fullt navn, så det er verre enn å skrive idioti på et anonymforum 🫢

Anonymkode: 1ce7f...ab9

Det spørsmålet har jeg stilt meg også. Men jeg har funnet ut at folk kommer aldri til å skjønne at det er virkelige mennesker de "kommuniserer" eller skriver til på nett, selv om de har profiler med sitt virkelige navn. Det mangler nemlig alt for mange elementer til å skjønne og ta hensyn til at det er vanlige mennesker de henvender seg til. Spesielt gjelder jo det nok de som ikke tenker så langt som andre, men likevel. 

Nå kan jeg ikke huske mer enn et par jeg har lagt merke til på akkurat fb, men jeg leser ikke kommentarer under medier jeg vet tiltrekker seg mindre smarte eller "uten filter" som det kalles. Jeg tror ikke de ville snakket sånn til folk i virkeligheten da. Nettet er en illusjon, og derfor kan vi bare innse at personer som henne, pluss hets og hat egentlig ikke er personlig. 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (49 minutter siden):

Men jeg har funnet ut at folk kommer aldri til å skjønne at det er virkelige mennesker de "kommuniserer" eller skriver til på nett,

Nettet er en illusjon, og derfor kan vi bare innse at personer som henne, pluss hets og hat egentlig ikke er personlig. 

Virkelig eller illusjon? Bestem deg.

Anonymkode: 2d6ef...5da

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (På 3.1.2024 den 1.14):

Virkelig eller illusjon? Bestem deg.

Anonymkode: 2d6ef...5da

Riktigere sagt : de fleste forholder seg til nettet som en illusjon. De forstår ikke, eller har innlevelse nok til å forstå at det er virkelige mennesker de kommuniserer med. De forholder seg kun til bokstaver og ord, og det blir misforståelser, uriktige tolkninger og 90% av den kommunikasjonen man faktisk er avhengig av, er borte. 

Så mye vi som har engasjert oss i netthets har forstått, så handler det ikke om hat og hets. Det handler kun om den som skriver til og om andre. Det handler aldri eller veldig sjelden om mottager. 

Folk må heller tenke på at de avslører og avdekker noe av sine personlighetstrekk. Du ser aldri hele mennesket og du vet minimalt om fremtreden og hvordan folk er i virkeligheten. Nærmest ingenting. 

Det som derimot ofte er tilfellet er at de som konstant svarer frekt og lar seg true av andre har issues. Veldig ofte er de misfornøyde, har sorg eller annet å slite med, og så får de det ut på nett. 

De såkalte trollene er gjerne narsissister som ser menneskene mer bak, ser svakheter og hva de sliter med. Dermed manipulerer de, og vet det gjør andre opprørte. De er det ingenting å gjøre med heller. 

Så har du de veldig omsorgsfulle, de som alltid "oppfører" seg, men som virker i kulissene og skaper klikker. Mer sårbare narsissister som manipulerer. De kan man heller ikke gjøre noe med.

Poenget er at det er dette folk må forstå. Hadde flere av de som ellers krangler, er konfliktsøkende og/ eller svarer frekt møtt hverandre i virkeligheten, så ville det vært en helt annen tone og kommunikasjon. 

Det blir litt som den vennen du overser på fks fb. Hadde dere vært i samme rom ville du ikke gjort det. 

Alle bør bare forstå hva man kan forvente og at ingenting er personlig. 

 

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (40 minutter siden):

Riktigere sagt : de fleste forholder seg til nettet som en illusjon. De forstår ikke, eller har innlevelse nok til å forstå at det er virkelige mennesker de kommuniserer med. De forholder seg kun til bokstaver og ord, og det blir misforståelser, uriktige tolkninger og 90% av den kommunikasjonen man faktisk er avhengig av, er borte. 

Så mye vi som har engasjert oss i netthets har forstått, så handler det ikke om hat og hets. Det handler kun om den som skriver til og om andre. Det handler aldri eller veldig sjelden om mottager. 

Folk må heller tenke på at de avslører og avdekker noe av sine personlighetstrekk. Du ser aldri hele mennesket og du vet minimalt om fremtreden og hvordan folk er i virkeligheten. Nærmest ingenting. 

Det som derimot ofte er tilfellet er at de som konstant svarer frekt og lar seg true av andre har issues. Veldig ofte er de misfornøyde, har sorg eller annet å slite med, og så får de det ut på nett. 

De såkalte trollene er gjerne narsissister som ser menneskene mer bak, ser svakheter og hva de sliter med. Dermed manipulerer de, og vet det gjør andre opprørte. De er det ingenting å gjøre med heller. 

Så har du de veldig omsorgsfulle, de som alltid "oppfører" seg, men som virker i kulissene og skaper klikker. Mer sårbare narsissister som manipulerer. De kan man heller ikke gjøre noe med.

Poenget er at det er dette folk må forstå. Hadde flere av de som ellers krangler, er konfliktsøkende og/ eller svarer frekt møtt hverandre i virkeligheten, så ville det vært en helt annen tone og kommunikasjon. 

Det blir litt som den vennen du overser på fks fb. Hadde dere vært i samme rom ville du ikke gjort det. 

Alle bør bare forstå hva man kan forvente og at ingenting er personlig. 

 

En avhandling der både premisser, argumentasjon og konklusjon er skremmende tynne. Det blir dessverre stryk igjen. Skal forøvrig meddele at din veileder har sagt opp.

Anonymkode: 6e7ef...b86

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

En avhandling der både premisser, argumentasjon og konklusjon er skremmende tynne. Det blir dessverre stryk igjen. Skal forøvrig meddele at din veileder har sagt opp.

Anonymkode: 6e7ef...b86

Dette betyr jo ingenting så lenge du ikke har meninger eller argumenterer mot. Men det er ikke så viktig. Ikke i det hele tatt faktisk 🙂

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (1 time siden):

Riktigere sagt : de fleste forholder seg til nettet som en illusjon. De forstår ikke, eller har innlevelse nok til å forstå at det er virkelige mennesker de kommuniserer med. De forholder seg kun til bokstaver og ord, og det blir misforståelser, uriktige tolkninger og 90% av den kommunikasjonen man faktisk er avhengig av, er borte. 

Så mye vi som har engasjert oss i netthets har forstått, så handler det ikke om hat og hets. Det handler kun om den som skriver til og om andre. Det handler aldri eller veldig sjelden om mottager. 

Folk må heller tenke på at de avslører og avdekker noe av sine personlighetstrekk. Du ser aldri hele mennesket og du vet minimalt om fremtreden og hvordan folk er i virkeligheten. Nærmest ingenting. 

Det som derimot ofte er tilfellet er at de som konstant svarer frekt og lar seg true av andre har issues. Veldig ofte er de misfornøyde, har sorg eller annet å slite med, og så får de det ut på nett. 

De såkalte trollene er gjerne narsissister som ser menneskene mer bak, ser svakheter og hva de sliter med. Dermed manipulerer de, og vet det gjør andre opprørte. De er det ingenting å gjøre med heller. 

Så har du de veldig omsorgsfulle, de som alltid "oppfører" seg, men som virker i kulissene og skaper klikker. Mer sårbare narsissister som manipulerer. De kan man heller ikke gjøre noe med.

Poenget er at det er dette folk må forstå. Hadde flere av de som ellers krangler, er konfliktsøkende og/ eller svarer frekt møtt hverandre i virkeligheten, så ville det vært en helt annen tone og kommunikasjon. 

Det blir litt som den vennen du overser på fks fb. Hadde dere vært i samme rom ville du ikke gjort det. 

Alle bør bare forstå hva man kan forvente og at ingenting er personlig. 

 

Hadde alle bare vært som deg mener du vel

Anonymkode: 8f503...915

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (23 minutter siden):

Hadde alle bare vært som deg mener du vel

Anonymkode: 8f503...915

Da tror jeg det hadde blitt kaos her inne 😂

Anonymkode: 323c9...ced

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (5 timer siden):

Riktigere sagt : de fleste forholder seg til nettet som en illusjon. De forstår ikke, eller har innlevelse nok til å forstå at det er virkelige mennesker de kommuniserer med. De forholder seg kun til bokstaver og ord, og det blir misforståelser, uriktige tolkninger og 90% av den kommunikasjonen man faktisk er avhengig av, er borte. 

Så mye vi som har engasjert oss i netthets har forstått, så handler det ikke om hat og hets. Det handler kun om den som skriver til og om andre. Det handler aldri eller veldig sjelden om mottager. 

Folk må heller tenke på at de avslører og avdekker noe av sine personlighetstrekk. Du ser aldri hele mennesket og du vet minimalt om fremtreden og hvordan folk er i virkeligheten. Nærmest ingenting. 

Det som derimot ofte er tilfellet er at de som konstant svarer frekt og lar seg true av andre har issues. Veldig ofte er de misfornøyde, har sorg eller annet å slite med, og så får de det ut på nett. 

De såkalte trollene er gjerne narsissister som ser menneskene mer bak, ser svakheter og hva de sliter med. Dermed manipulerer de, og vet det gjør andre opprørte. De er det ingenting å gjøre med heller. 

Så har du de veldig omsorgsfulle, de som alltid "oppfører" seg, men som virker i kulissene og skaper klikker. Mer sårbare narsissister som manipulerer. De kan man heller ikke gjøre noe med.

Poenget er at det er dette folk må forstå. Hadde flere av de som ellers krangler, er konfliktsøkende og/ eller svarer frekt møtt hverandre i virkeligheten, så ville det vært en helt annen tone og kommunikasjon. 

Det blir litt som den vennen du overser på fks fb. Hadde dere vært i samme rom ville du ikke gjort det. 

Alle bør bare forstå hva man kan forvente og at ingenting er personlig. 

 

«Folk må forstå» at du sitter på fasiten? Har du ikke litt høyere tanker om deg selv når du mener at andre må forstå at dine teorier er sannheten? Kanskje det heller er DU som må forstå?

Anonymkode: 1a5af...5ca

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Da tror jeg det hadde blitt kaos her inne 😂

Anonymkode: 323c9...ced

Det hadde blitt mye konflikter 😂

Anonymkode: 8f503...915