Da er det kanskje ikke menneskeskapt likevel...

[Anonym bruker]

https://www.nettavisen.no/ssb-bombe-sar-tvil-om-klimagasser-som-arsak-til-global-oppvarminger/o/5-95-1359836

Anonymkode: ce8fa...9ba

[Anonym bruker]

Selvsagt er det ikke bare menneskeskapt. 

Anonymkode: a24eb...15d

[Anonym bruker]

At én sier noe som hele verdens forskere er uenig i? Ja, akkurat.

Anonymkode: b249c...df5

[Anonym bruker]

Prøv å lage en vifte stor nok og kraftig nok til å kunne blåse mot en orkan til det nøytraliseres. Det går ikke. Mennesket har ikke så stor effekt på klimaet.

Anonymkode: 1f5e1...904

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Prøv å lage en vifte stor nok og kraftig nok til å kunne blåse mot en orkan til det nøytraliseres. Det går ikke. Mennesket har ikke så stor effekt på klimaet.

Anonymkode: 1f5e1...904

Nettopp. 

Anonymkode: a24eb...15d

[ReneRene]

Fiffig: 

" kanskje det riktige vil være å si at klimaendringene er påvirket av mennesker, og ikke menneskeskapte?" 

Ja, det kan vi kanskje si. Og da mener Stavrum, luringen, at vi ikke skal slutte å påvirke? Eller? 

Nettavisen assa 🙃

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (42 minutter siden):

Prøv å lage en vifte stor nok og kraftig nok til å kunne blåse mot en orkan til det nøytraliseres. Det går ikke. Mennesket har ikke så stor effekt på klimaet.

Anonymkode: 1f5e1...904

Gud bedre, er du så enkel eller er dette ironi?

Anonymkode: 892b1...cd1

[Anonym bruker]

Virker ikke som de mest meriterte forfatterne. Den ene er økonom, og den andre var det ikke lett å finne noe særlig om. Om de i det hele tatt har forskerkompetanse ville jeg uansett heller lyttet til klimaforskere. 

Anonymkode: 95c13...f79

[Anonym bruker]

Selvsagt er det ikke menneskeskapt. Vi mennesker er en liten fluelort i universet. Vi tror vi er så viktige at vi skal være vaktmestere for universet. Fullstendig latterlig. Selvhøytidelige politikere er i front, dyttet fram av oppmerksomhetssyke forskere som elsker å ha popstjernestatus. Det kommer av vårt syn på vitenskap som vår nye religion. Forurensing må vi gjøre noe med, vi kan ikke drukne i dritt, men å tro at vi styrer kloden med vår livsstil er bare pompøst vås. Planeten forandrer seg, klima endrer seg, slik har det alltid vært. Vi må likevel sortere og håndtere avfall, for alle levende skapningers skyld. 

Anonymkode: 7d0f1...392

[Østerdølen]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Selvsagt er det ikke menneskeskapt. Vi mennesker er en liten fluelort i universet. Vi tror vi er så viktige at vi skal være vaktmestere for universet. Fullstendig latterlig. Selvhøytidelige politikere er i front, dyttet fram av oppmerksomhetssyke forskere som elsker å ha popstjernestatus. Det kommer av vårt syn på vitenskap som vår nye religion. Forurensing må vi gjøre noe med, vi kan ikke drukne i dritt, men å tro at vi styrer kloden med vår livsstil er bare pompøst vås. Planeten forandrer seg, klima endrer seg, slik har det alltid vært. Vi må likevel sortere og håndtere avfall, for alle levende skapningers skyld. 

Anonymkode: 7d0f1...392

Jada, klimaet har alltid forandret seg. Men problemet er at nå forandrer klimaet seg så raskt, at planter,dyr og natur ikke henger med og mange planter og dyr vil dø fordi de ikke klarer forandringene. 

Samtidig blir verden utsatt for mer ekstremvær, som gjør at plasser blir ubeboelige pga tørke eller varme. Maten enten tørker bort, blåser bort eller regner bort. Andre steder blir ubeboelige pga flom. 

At vi påvirker denne forandringen, finnes det 100% sikre bevis på. Og det er er VÅR påvirkning som gjør at denne (som egentlig er naturlige) forandringer går enda raskere. DER ligger problemet!

[Anonym bruker]

Fra artikkelen: «Er det greit at SSB offentliggjør forskning som ikke er fagfellegodkjent og som er midlertidig?»

Anonymkode: 0ef88...7f4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (21 timer siden):

Gud bedre, er du så enkel eller er dette ironi?

Anonymkode: 892b1...cd1

Det er du som er enkel. Selvsagt er ikke klimaendringene kun menneskeskapt. Da er du bra dum hvis du går rundt å tror det. Altså du må gjerne gå rundt å tro det, men ikke si det høyt, du vil bare drite deg ut. Folk vil riste på huet av deg. 

Anonymkode: a24eb...15d

[Anonym bruker]

Jeg vet ikke hva jeg skal si til den artikkelen, men de går i alle fall glipp av det logiske elementet her. Det vi henter opp av fossilt drivstoff og brensel er opprinnelig biologisk materiale. Det materialet er planter, trær og dyr som levde på planeten på ulike tider i jordas historie, Sedimentene som nå blir til olje, kull og gass har imidlertid fungert som CO2-lagring, fordi dette biologiske materialet ikke har råtnet og dermed sluppet CO2 ut i atmosfæren i seg selv, men vært lukket under jordas overflate. Det er dette CO2-et som vi mennesker slipper ut i atmosfæren igjen når vi bruker olje og gass. Dermed øker vi konsentrasjonen av CO2 i atmosfæren igjen, som igjen øker drivhuseffekten (https://snl.no/drivhuseffekten). Mengden CO2 i atmosfæren har i tillegg økt parallelt og forutsigbart med menneskenes forbruk av fossilt brennstoff, så det er ikke akkurat noen sjokkerende nyhet at klimaet endres som følge av det - selv om andre forhold selvsagt også spiller inn. 

Bilde herfra: https://no.m.wikipedia.org/wiki/Fil:Atmospheric_carbon_dioxide_concentrations_and_global_annual_average_temperatures_(in_C)_over_the_years_1880_to_2009.svg

Anonymkode: 6eed0...f94

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det er du som er enkel. Selvsagt er ikke klimaendringene kun menneskeskapt. Da er du bra dum hvis du går rundt å tror det. Altså du må gjerne gå rundt å tro det, men ikke si det høyt, du vil bare drite deg ut. Folk vil riste på huet av deg. 

Anonymkode: a24eb...15d

Et det noen som mener at de kun er menneskeskapt? Noen ganger kan man bli litt skremt over (det manglende) kunnskapsnivået her. 

Anonymkode: f5e82...45b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Fra artikkelen: «Er det greit at SSB offentliggjør forskning som ikke er fagfellegodkjent og som er midlertidig?»

Anonymkode: 0ef88...7f4

Det er et diskusjonsnotat, altså noe foreløpig, det er ingen ferdig rapport. SSBs forskere er uavhengig, de må ikke forveksles med offisiell statistikk fra SSB

Anonymkode: 27b66...efd

[Admin]

Tråden er ryddet for avsporinger.

Admin

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (På 29.9.2023 den 13.14):

Jada, klimaet har alltid forandret seg. Men problemet er at nå forandrer klimaet seg så raskt, at planter,dyr og natur ikke henger med og mange planter og dyr vil dø fordi de ikke klarer forandringene. 

Samtidig blir verden utsatt for mer ekstremvær, som gjør at plasser blir ubeboelige pga tørke eller varme. Maten enten tørker bort, blåser bort eller regner bort. Andre steder blir ubeboelige pga flom. 

At vi påvirker denne forandringen, finnes det 100% sikre bevis på. Og det er er VÅR påvirkning som gjør at denne (som egentlig er naturlige) forandringer går enda raskere. DER ligger problemet!

Nettopp. Og snart rakner hele det økologiske systemet fordi nær 70 % av jordas arter allerede er utryddet. Og da vil mesteparten av livet på jorda dø, i hvert fall, vi mennesker.

Anonymkode: ea8ee...8a9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Nettopp. Og snart rakner hele det økologiske systemet fordi nær 70 % av jordas arter allerede er utryddet. Og da vil mesteparten av livet på jorda dø, i hvert fall, vi mennesker.

Anonymkode: ea8ee...8a9

Eller så går det så bra, skal du se ☺️

Anonymkode: 9a912...18d