Kommunistisk politikk i et nøtteskall

[Anonym bruker]

Rødt har gått ut med et kjempeforslag: at bedrifter skal gå med underskudd! I kommunismens navn oppfordrer de bedriftseiere om å la bedriftene sine gå med underskudd. For det fører jo til flere arbeidsplasser...

Sitat:

– Det er en myte at vi har høye marginer i dagligvarebransjen, svarer kommunikasjonssjef Øyvind Breivik i Rema 1000-eide Reitan Retail. Han påpeker at driftsmarginen til Rema 1000 Norge i gjennomsnitt har vært 3,8 prosent de siste 15 årene.
– Gjennomsnitt for alle næringer i Norge har samtidig vært 10,6 prosent, ifølge SSB. Det er nesten tre ganger så høyt.

Bård Gultvedt, direktør for næringspolitikk og myndighetskontakt i Norgesgruppen, svarer på sin side følgende:
«NorgesGruppen har redusert lønnsomhet og opplever som mange andre store kostnadsøkninger knyttet til strøm, transport, emballasje osv.»

https://e24.no/naeringsliv/i/bgLq6B/roedt-ber-dagligvarebaronene-gaa-med-underskudd

Dette ville vært komisk om det ikke var for at det er skremmende at vi har så mange uvitende her i Norge som faktisk innbiller seg at det er lurt å stemme på kommunistpartiet Rødt. Bare Elkjøp må jo stenge en masse butikker nå fordi de har gått med tap. Tenk om du ikke fikk kjøpt mat noe sted? Tenk om matbutikkene måtte stenge fordi de ikke hadde råd å drive? Det er hva Rødt ønsker.

Anonymkode: aaefd...d01

[Anonym bruker]

De har vel lært av Staten og av folk flest. Når fattige skal motiveres av mindre penger, hvorfor vil ikke rike også motiveres av det samme? Spennende konsept 

Anonymkode: b98b6...003

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

De har vel lært av Staten og av folk flest. Når fattige skal motiveres av mindre penger, hvorfor vil ikke rike også motiveres av det samme? Spennende konsept 

Anonymkode: b98b6...003

Hva mener du? Fattige motiveres av å kunne tjene penger. Hvordan tenker du at dette vil motivere bedriftseiere?

Anonymkode: aaefd...d01

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

De har vel lært av Staten og av folk flest. Når fattige skal motiveres av mindre penger, hvorfor vil ikke rike også motiveres av det samme? Spennende konsept 

Anonymkode: b98b6...003

too wrongs don't make a right.

Anonymkode: fad68...68f

[Anonym bruker]

Jeg antar at dette bare er nok et forsøk på å forsøke å forsvare at dagligvarebaronene enda en gang kommer til å sette opp prisene mer enn prisstigningen.

Enda et forsøk på å vri fokuset bort fra dagligvarebaronene og til den enkelte butikkeier.

Det er på ingen måte noen selvfølge at dagligvarebaronene som står bak deler av produksjonsledd og grossister bare skal kunne fortsette å håve inn overskudd i milliardklassen.

Ang. Reitan: Odd Reitan satt med formue på over 6 milliarder i 2021, Norges fjerde rikeste. Magnus og Ole Robert Reitan lå på 8. og 9. plass over landets rikeste, med hhv. nesten 4,9 og 4,8 milliarder i formue.

Johan Johannson (Norgesgruppen, Kiwi, Joker, Eurospar m.fl.) på 5. plass hadde i 2021 en formue på over 5,8 milliarder.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/gustav-witzoe-tar-tilbake-tronen-som-norges-rikeste/15334455/

Fire av landets ni rikeste er dagligvarebaroner. De kan fint gå ned på fortjenesten uten å gå i underskudd.

De viser imidlertid at de ikke tar noe samfunnsansvar i krisetider, men tvert om skor seg på krisene som har vært siste årene.

Norgesgruppen utbetalte 1 milliard i bonuser og kjører mange-millioner-lønn til ledere og kjører flere millioner i bonus til lederne.

 

Å forvente at disse dagligvarebaronene en periode kan gå med mindre overskudd, for å ta sin del av samfunnsansvaret når de har skapt et oligopol av dagligvarebransjen, det burde være en selvfølge.

 

Anonymkode: d651e...ec2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Jeg antar at dette bare er nok et forsøk på å forsøke å forsvare at dagligvarebaronene enda en gang kommer til å sette opp prisene mer enn prisstigningen.

Enda et forsøk på å vri fokuset bort fra dagligvarebaronene og til den enkelte butikkeier.

Det er på ingen måte noen selvfølge at dagligvarebaronene som står bak deler av produksjonsledd og grossister bare skal kunne fortsette å håve inn overskudd i milliardklassen.

Ang. Reitan: Odd Reitan satt med formue på over 6 milliarder i 2021, Norges fjerde rikeste. Magnus og Ole Robert Reitan lå på 8. og 9. plass over landets rikeste, med hhv. nesten 4,9 og 4,8 milliarder i formue.

Johan Johannson (Norgesgruppen, Kiwi, Joker, Eurospar m.fl.) på 5. plass hadde i 2021 en formue på over 5,8 milliarder.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/gustav-witzoe-tar-tilbake-tronen-som-norges-rikeste/15334455/

Fire av landets ni rikeste er dagligvarebaroner. De kan fint gå ned på fortjenesten uten å gå i underskudd.

De viser imidlertid at de ikke tar noe samfunnsansvar i krisetider, men tvert om skor seg på krisene som har vært siste årene.

Norgesgruppen utbetalte 1 milliard i bonuser og kjører mange-millioner-lønn til ledere og kjører flere millioner i bonus til lederne.

 

Å forvente at disse dagligvarebaronene en periode kan gå med mindre overskudd, for å ta sin del av samfunnsansvaret når de har skapt et oligopol av dagligvarebransjen, det burde være en selvfølge.

 

Anonymkode: d651e...ec2

Når bedrifter får fortjeneste så går den fortjenesten rett inn i bedriften igjen. På den måten skapes flere arbeidsplasser og bedriftene utvides. Disse tallene du ramser opp det er verdier som har gått rett inn i forskjellige bedrifter. Ta et litt større titt på andre bedrifter i matvarekjeden du. Som Tine, Gilde og Felleskjøp, for eksempel. Der er den faktiske grunnen til at matvarer er blitt dyrere. Det de driver med er monopol.

Anonymkode: aaefd...d01

[Anonym bruker]

Blir du aldri lei? 
PS: et tips om god debatteknikk er at man ikke skal gjengi andres argumenter i vrengt form bare for å gjøre dem lettere å angripe. Det kalles å sette opp en stråmann. 
 

Du kan i tillegg lese deg litt opp på kommunisme. Kommunistisk politikk ville være hvis Rema-Reitan ble tvunget til å selge konsernet til alle sine ansatte, i like store andeler. Dermed ville alle tjene like mye på det overskuddet hver og én var med på å generere. I stedet for slik det er i dag: at andres arbeid genererer overskudd til Reitan. 

Anonymkode: 4aaab...ca6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Blir du aldri lei? 
PS: et tips om god debatteknikk er at man ikke skal gjengi andres argumenter i vrengt form bare for å gjøre dem lettere å angripe. Det kalles å sette opp en stråmann. 
 

Du kan i tillegg lese deg litt opp på kommunisme. Kommunistisk politikk ville være hvis Rema-Reitan ble tvunget til å selge konsernet til alle sine ansatte, i like store andeler. Dermed ville alle tjene like mye på det overskuddet hver og én var med på å generere. I stedet for slik det er i dag: at andres arbeid genererer overskudd til Reitan. 

Anonymkode: 4aaab...ca6

Når du begynner med hersketeknikk så er du kanskje ikke den rette til å skrive om god debatteknikk? Jeg vet godt hva kommunisme er. Du har nesten helt rett. Det er at alle skal tjene helt likt og få lønnen sin fra staten. Da er det slutt på all kreativitet og all motivasjon til å gjøre noe nytt. Da blir hele samfunnet bare grått.

Anonymkode: aaefd...d01

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Når du begynner med hersketeknikk så er du kanskje ikke den rette til å skrive om god debatteknikk? Jeg vet godt hva kommunisme er. Du har nesten helt rett. Det er at alle skal tjene helt likt og få lønnen sin fra staten. Da er det slutt på all kreativitet og all motivasjon til å gjøre noe nytt. Da blir hele samfunnet bare grått.

Anonymkode: aaefd...d01

Det er ikke en hersketeknikk å påpeke at andre må rydde opp i feilene sine. Den feilen som følger deg i også dette innlegget er at du fortsetter med å blande inn staten. Det stemmer ikke. Kommunisme er når arbeiderne eier produksjonsmidlene. Les deg opp. 

Og nei, en trussel om fattigdom  (som jo kapitalisme er) er ikke det som gir samfunnet farge… Utrygghet har aldri skapt noe. 

Anonymkode: 4aaab...ca6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (39 minutter siden):

Når bedrifter får fortjeneste så går den fortjenesten rett inn i bedriften igjen. På den måten skapes flere arbeidsplasser og bedriftene utvides. Disse tallene du ramser opp det er verdier som har gått rett inn i forskjellige bedrifter. Ta et litt større titt på andre bedrifter i matvarekjeden du. Som Tine, Gilde og Felleskjøp, for eksempel. Der er den faktiske grunnen til at matvarer er blitt dyrere. Det de driver med er monopol.

Anonymkode: aaefd...d01

Det du sier her er jo helt feil - det er bare å se på linken og tallene jeg ga deg over her.

Bare de tre Reitan-mennene har omtrent 16 milliarder i personlig formue - så det er tydelig at langt fra alt går rett inn i bedriften... Og Johannson har alene nesten 6 milliarder i formue.

Så enormt mye tar disse ut av fortjeneste/overskudd, at de flytter formuene sine til utlandet, for å slippe skatt, slik at de kan tjene enda flere milliarder på å overprise dagligvarer i sitt oligopolstyresett av dagligvarebransjen.

Dine falske påstander på slutten er ikke en gang verdt en kommentar. Dagligvarebaronene forsøker å skvise ut også andre aktører, for å få enda større kontroll enn de allerede har på det norske folks tilgang på mat.

Anonymkode: d651e...ec2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Det du sier her er jo helt feil - det er bare å se på linken og tallene jeg ga deg over her.

Bare de tre Reitan-mennene har omtrent 16 milliarder i personlig formue - så det er tydelig at langt fra alt går rett inn i bedriften... Og Johannson har alene nesten 6 milliarder i formue.

Så enormt mye tar disse ut av fortjeneste/overskudd, at de flytter formuene sine til utlandet, for å slippe skatt, slik at de kan tjene enda flere milliarder på å overprise dagligvarer i sitt oligopolstyresett av dagligvarebransjen.

Dine falske påstander på slutten er ikke en gang verdt en kommentar. Dagligvarebaronene forsøker å skvise ut også andre aktører, for å få enda større kontroll enn de allerede har på det norske folks tilgang på mat.

Anonymkode: d651e...ec2

Jeg visste du ikke ville kommentere den virkelige årsaken til at matprisene har økt. Men nå har alle sett det i alle fall. 😊

Anonymkode: aaefd...d01

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (40 minutter siden):

Ta et litt større titt på andre bedrifter i matvarekjeden du. Som Tine, Gilde og Felleskjøp, for eksempel. Der er den faktiske grunnen til at matvarer er blitt dyrere. Det de driver med er monopol.

Har du belegg for den påstanden?

Anonymkode: 37252...9c7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Har du belegg for den påstanden?

Anonymkode: 37252...9c7

Det er ingen artikler om det. Dessverre. Jeg kan love deg at om journalistene gadd å undersøke litt ville du og mange andre fått bakoversveis. Monopol er ikke bra for noen.

Anonymkode: aaefd...d01

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Det er ingen artikler om det. Dessverre. Jeg kan love deg at om journalistene gadd å undersøke litt ville du og mange andre fått bakoversveis. Monopol er ikke bra for noen.

Anonymkode: aaefd...d01

Så det er en personlig mening med andre ord altså. Tenkte det.

Anonymkode: 37252...9c7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Så det er en personlig mening med andre ord altså. Tenkte det.

Anonymkode: 37252...9c7

Er ikke alt personlige meninger? Du kan jo tipse journalistene og be de om å grave litt der så vil du få lære deg en hel del nytt.

Anonymkode: aaefd...d01

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Har du belegg for den påstanden?

Anonymkode: 37252...9c7

Hi er bare dagligvarebransjens lille løpegutt...

Når det gjelder Gilde, så kan vi se på hva kjedene gjør med Gilde og andre kjøttproduktprodusenter:

I 2010 hadde Gilde og de andre kjøttvareprodusentene 63,7 % markedsandel når det kom til kjøttdeig og farser.

I 2020 har kjedenes egenproduserte kjøttdeig/farser over 80 % av markedet, og alle andre under 20 % av markedet.

Lignende utvikling skjer også for andre kjøttprodukter.

Dagligvarebaronene har med andre ord nesten presset alle konkurrenter ut av markedet, fordi de gir egne produkter hylleplass, og nekter andre hylleplass, eller kun minimal plass. Dette kan de bare gjøre fordi det ikke finnes reell konkurranse i dagligbransjen.

Til og med NHO Mat og Drikke påpeker problemet i en rapport til Stortinget: "Dagligvarekjedenes innkjøpsstyrke og kontroll over grossist- og distribusjonstjenestene legger klare begrensninger på leverandørenes handlingsrom."

https://dagligvarehandelen.no/nyheter/2020/nortura-frykter-for-hele-industriens-framtid

 

Alt dette gjør at velfungerende norsk industri presses ut av markedet, til fordel for dagligvarebaronenes egne kjedeprodukter. Dette fører til at de får enda større markedsandel av det totale matmarkedet, tre aktører kontrollerer dermed det meste av maten til folket, fra produksjon til forbruker. På den måten vil norsk mattilgang bli svært sårbar på sikt, og befolkningen har ingen reelle valgmuligheter.

I tillegg priser dagligvarebaronenes kjeder som regel egne produkter lavere enn konkurrentene kan, for å enda raskere presse konkurrenter ut av markedet. Og den dagen de sitter på alt selv, når store, gode aktører er presset ut av markedet av dagligvarebaronene - da vil de sette opp prisene på egne produkter... som de har gjort med andre produkter.

 

Så når HI nevner monopol, så er det nært det dagligvarebaronene sitter med, eller for å være korrekt, oligopol.

Anonymkode: d651e...ec2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (24 minutter siden):

Er ikke alt personlige meninger? Du kan jo tipse journalistene og be de om å grave litt der så vil du få lære deg en hel del nytt.

Anonymkode: aaefd...d01

Hvorfor tipser ikke du?

Anonymkode: 37252...9c7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Blir du aldri lei? 
PS: et tips om god debatteknikk er at man ikke skal gjengi andres argumenter i vrengt form bare for å gjøre dem lettere å angripe. Det kalles å sette opp en stråmann. 
 

Du kan i tillegg lese deg litt opp på kommunisme. Kommunistisk politikk ville være hvis Rema-Reitan ble tvunget til å selge konsernet til alle sine ansatte, i like store andeler. Dermed ville alle tjene like mye på det overskuddet hver og én var med på å generere. I stedet for slik det er i dag: at andres arbeid genererer overskudd til Reitan. 

Anonymkode: 4aaab...ca6

Kommunisme er vel at staten skal eie alt?

Er slik det var i Sovjet og alle de andre kommunistiske landene i alle fall.

Anonymkode: fad68...68f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

too wrongs don't make a right.

Anonymkode: fad68...68f

Det er vel mer å hente på å motivere de rike med mindre penger?

Anonymkode: 5c871...58f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (29 minutter siden):

Kommunisme er vel at staten skal eie alt?

Er slik det var i Sovjet og alle de andre kommunistiske landene i alle fall.

Anonymkode: fad68...68f

Du vet visst ikke så mye om verken Sovjetunionen eller de kommunistiske landene....

Blant annet ble det meste av maten produsert i landbrukskollektiver. Som det skisseres over her: at de som gjør jobben, selv eier produksjonsmidlene i fellesskap. Det er det som ligger i ordet kollektiv. Vi har det samme i Norge. TINE er et landbrukskollektiv. COOP starta som et utsalgskollektiv.  Og ta det som før het "salgslagene", altså slakteriene og deres formidlingssystem for kjøtt - de heter nå Nortura og er fortsatt et samvirke. 

Anonymkode: 5c871...58f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Når bedrifter får fortjeneste så går den fortjenesten rett inn i bedriften igjen. På den måten skapes flere arbeidsplasser og bedriftene utvides. Disse tallene du ramser opp det er verdier som har gått rett inn i forskjellige bedrifter. Ta et litt større titt på andre bedrifter i matvarekjeden du. Som Tine, Gilde og Felleskjøp, for eksempel. Der er den faktiske grunnen til at matvarer er blitt dyrere. Det de driver med er monopol.

Anonymkode: aaefd...d01

Den fortjenesten går nok dessverre til en bankkonto i Sveits, du, og slett ikke tilbake til bedriften. 
 

Anonymkode: 5c871...58f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 timer siden):

Når bedrifter får fortjeneste så går den fortjenesten rett inn i bedriften igjen. På den måten skapes flere arbeidsplasser og bedriftene utvides. Disse tallene du ramser opp det er verdier som har gått rett inn i forskjellige bedrifter. Ta et litt større titt på andre bedrifter i matvarekjeden du. Som Tine, Gilde og Felleskjøp, for eksempel. Der er den faktiske grunnen til at matvarer er blitt dyrere. Det de driver med er monopol.

Anonymkode: aaefd...d01

Å ja, det er derfor alle nå flytter til Sveits. For å legge pengene sine tilbake i bedriften.

Anonymkode: ccf8b...b69

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Det er ingen artikler om det. Dessverre. Jeg kan love deg at om journalistene gadd å undersøke litt ville du og mange andre fått bakoversveis. Monopol er ikke bra for noen.

Anonymkode: aaefd...d01

«Det er ingen artikler om det» - nei? Grunnen til det er jo at du finner på….

Anonymkode: 4aaab...ca6

[Anonym bruker]

I Norge har vi minst dobbelt så mange matvarebutikker som vi trenger, hovedsaklig i bynære strøk. Mye av grunnen til de "lave" driftsmarginene er at det i samfunnsøkonomisk forstand er store overinvesteringer, slik at omsetningen av maten blir vesentlig dyrere enn den kunne vært. 

Anonymkode: 9f018...455

[WaltzingMathilda]

Det finnes pr dags dato ikke et eneste land i verden, som kan vise til at borgerne har levd et liv i velferd med kommunistisk styre. De fleste innbyggerne i kommunistiske land lever et liv i fattigdom og armod. 

Når det er sagt, selve tanken og ideen er god, at alle skal ha like mye. I praksis har dette aldri latt seg gjennomføre. Trøsten er at alle er like fattig.