Jeg vil ha Simso her!

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Vi har aldri vært venner, nå har du drømt. 

Anonymkode: d84b4...174

Alt jeg kan innbille meg... 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (1 minutt siden):

Alt jeg kan innbille meg... 

seriøst liksom seriøst. 

Anonymkode: d84b4...174

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (1 time siden):

Å stille spørsmål er ikke å korrigere. Når man aldri har hørt om en sang som blir et sammenligningsgrunnlag i en artikkel, så er det lov til å stille spørsmål. 

Ellers så får du heretter diskutere ting som oppstår i den tråden vi er i. Det er ikke greit å dra opp ting i en tråd som handler om en sak for flere måneder siden. 

Jeg svarte deg på et direkte spørsmål. Om du ikke takler svarene får du la vær å spør. 
 

Og i de sakene så stilte du ikke spørsmål, du protesterte, kverulerte og hånte. 

Anonymkode: 412ca...228

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Jeg svarte deg på et direkte spørsmål. Om du ikke takler svarene får du la vær å spør. 
 

Og i de sakene så stilte du ikke spørsmål, du protesterte, kverulerte og hånte. 

Anonymkode: 412ca...228

Det hennes beste spesialitet. Ref denne tråden. 

Anonymkode: d84b4...174

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Jeg svarte deg på et direkte spørsmål. Om du ikke takler svarene får du la vær å spør. 
 

Og i de sakene så stilte du ikke spørsmål, du protesterte, kverulerte og hånte. 

Anonymkode: 412ca...228

Ja, jeg spurte og regnet jo med at det handlet om denne tråden. Ihverfall ikke en sak fra måneder tilbake. 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (1 minutt siden):

Ja, jeg spurte og regnet jo med at det handlet om denne tråden. Ihverfall ikke en sak fra måneder tilbake. 

Denne tråden handler da ikke om ord og uttrykk? Som sagt, ikke spør om du ikke vil ha svar. 

Anonymkode: 412ca...228

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Denne tråden handler da ikke om ord og uttrykk? Som sagt, ikke spør om du ikke vil ha svar. 

Anonymkode: 412ca...228

Jo, den begynte jo plutselig å handle om det da! Fordi jeg stilte et spørsmål om noe en skrev HER i tråden. Og fikk beskjed om å finne ut av det selv. Og så var det i gang....🙄

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (1 minutt siden):

Jo, den begynte jo plutselig å handle om det da! Fordi jeg stilte et spørsmål om noe en skrev HER i tråden. Og fikk beskjed om å finne ut av det selv. Og så var det i gang....🙄

Gikk den ikke veien du ville?

Anonymkode: d84b4...174

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Gikk den ikke veien du ville?

Anonymkode: d84b4...174

Nei. Jeg forventet en avklaring på nettopp det jeg spurte om. Da er det lite konstruktivt å komme med at jeg kan finne ut av det selv. At hun ikke er "moren min" og må forklare. 

Jeg forventet heller ikke at dette ble nok et jævla mas om ting som er skrevet for flere måneder siden, og påstander i den forbindelse som heller ikke er korrekte. 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (5 minutter siden):

Nei. Jeg forventet en avklaring på nettopp det jeg spurte om. Da er det lite konstruktivt å komme med at jeg kan finne ut av det selv. At hun ikke er "moren min" og må forklare. 

Jeg forventet heller ikke at dette ble nok et jævla mas om ting som er skrevet for flere måneder siden, og påstander i den forbindelse som heller ikke er korrekte. 

De er korrekte, du bare liker de ikke. Anonym 228 er ikke den eneste som ser det.

Anonymkode: b40f1...dbb

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

De er korrekte, du bare liker de ikke. Anonym 228 er ikke den eneste som ser det.

Anonymkode: b40f1...dbb

Jeg har innrømmet feil her. Jeg har beklaget og bedt om unnskyldning også. Jeg har også lagt meg flat fordi jeg fikk helt riktig kritikk/korreks. Jeg har ikke problemer med å ta kritikk i det hele tatt, ei heller uenighet. Jeg argumenterer for det jeg mener er riktig, bruker egne ord istedenfor linker. Så det med at du skriver "du bare liker ikke" faller på sin egen urimelighet. 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (3 minutter siden):

Jeg har innrømmet feil her. Jeg har beklaget og bedt om unnskyldning også. Jeg har også lagt meg flat fordi jeg fikk helt riktig kritikk/korreks. Jeg har ikke problemer med å ta kritikk i det hele tatt, ei heller uenighet. Jeg argumenterer for det jeg mener er riktig, bruker egne ord istedenfor linker. Så det med at du skriver "du bare liker ikke" faller på sin egen urimelighet. 

Hva var målet ditt med denne tråden? Det har du ikke svart på. Hadde du en dårlig dag eller synes du det er underholdene for deg selv? 

Anonymkode: d84b4...174

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (47 minutter siden):

Hva var målet ditt med denne tråden? Det har du ikke svart på. Hadde du en dårlig dag eller synes du det er underholdene for deg selv? 

Anonymkode: d84b4...174

Det ble mange spekulasjoner om at Simso og jeg var samme bruker, og så ville jeg bare forlare visse forskjeller, for det er ikke ok med sånn mistanker og konspirasjoner man liksom skal være en del av. Og så liker jeg Simso rett og slett... og ville også påpeke at hun heller ikke sparte meg for det jeg oppfatter som ironi, og at hun fikk i gang diskusjoner. Det er jo ikke mer mystisk enn det da. 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (Akkurat nå):

Det ble mange spekulasjoner om at Simso og jeg var samme bruker, og så ville jeg bare forlare visse forskjeller, for det er ikke ok med sånn mistanker og konspirasjoner man liksom skal være en del av. Og så liker jeg Simso rett og slett... og ville også påpeke at hun heller ikke sparte meg for det jeg oppfatter som ironi, og at hun fikk i gang diskusjoner. Det er jo ikke mer mystisk enn det da. 

Du skulle vise at du ikke likte ironi derfor lagde du en tråd og gjorde det samme? Det gir mening. Godt jobbet NotNoami! 

Anonymkode: d84b4...174

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (3 timer siden):

Sånn seriøst : skriver alle korrekt på morsmålet sitt, og forstår alle begreper riktig? 

Har ikke jeg som ikke opprinnelig norsk lov til å gjøre som andre, å diskutere morsmålet ditt? Som er språket jeg oftest bruker..

For det går vel ikke an å forstå dette på annen måte? 

Selvsagt kan alle gjøre feil og ha misforståelser både på sitt eget morsmål og på andre språk de har lært som voksne. Men det var jo ikke saken her, saken var jo: dersom en person uttrykker seg på noe som IKKE er deres morsmål, og blir korrigert på at de bruker eller forstår et ord feil, og ikke minst får den korreksjonen av mange på rad - da er det veldig, veldig rart å fortsette å insistere på at de andre har feil og at en selv, som ikke-morsmålstaler, er den som sitter på sannheten om dette vokabularet. 

Anonymkode: 203a2...d21

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (2 timer siden):

Å stille spørsmål er ikke å korrigere. Når man aldri har hørt om en sang som blir et sammenligningsgrunnlag i en artikkel, så er det lov til å stille spørsmål. 

Ellers så får du heretter diskutere ting som oppstår i den tråden vi er i. Det er ikke greit å dra opp ting i en tråd som handler om en sak for flere måneder siden. 

Du fikk svarene fra andre, i begge tilfellene. Og i begge tilfellene nektet du å ta det til deg. Diskusjonen der tonedøv og umusikalsk ble brukt er ikke måneder siden. Og de samme uttrykkene brukes faktisk på andre språk, man kan være sosialt "tone deaf" på engelsk også, og svenskene snakker om "omusikaliskt" når folk har helt feil timing eller ikke skjønner at deres utsagn er upassende. Det er faktisk ikke så ugjennomsiktig å forstå disse orda i kontekst. 
I tillegg fikk du en lenke til leksikonet. Det ble forklart der, men du avviste den, og ville heller at personen skulle sette seg ned og skrive det av for deg i stedet. Hvor mye spesialbehandling mener du det er greit å forlange...?

Anonymkode: 203a2...d21

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Du gjorde det nettopp i tråden om tonedøv og umusikalsk, for eksempel. Diskusjonen om Tuppen og Lillemor er et annet eksempel jeg kommer på i farten. 

Anonymkode: 412ca...228

Og så har vi en lang, lang tråd fra den siste uka, som dreier seg om hvorvidt "motsi" er et negativt ladet ord eller ikke. Ingen trenger gjennom der heller.

Anonymkode: 203a2...d21

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Snork. Oppnådde du målet ditt NotNoami?😴 

Anonymkode: d84b4...174

Målet er kanskje å dekke hele førstesida med egne tråder, den ene mer absurd enn den andre. Det er nok et mål som er innafor rekkevidde med dette tempoet!

Anonymkode: 203a2...d21

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Selvsagt kan alle gjøre feil og ha misforståelser både på sitt eget morsmål og på andre språk de har lært som voksne. Men det var jo ikke saken her, saken var jo: dersom en person uttrykker seg på noe som IKKE er deres morsmål, og blir korrigert på at de bruker eller forstår et ord feil, og ikke minst får den korreksjonen av mange på rad - da er det veldig, veldig rart å fortsette å insistere på at de andre har feil og at en selv, som ikke-morsmålstaler, er den som sitter på sannheten om dette vokabularet. 

Anonymkode: 203a2...d21

Dette oppfatter jeg som diskriminerende. Det er ganske mye fra enkelte her : du kan jo i hvertfall ikke si noe siden du ikke er opprinnelig norsk. Jeg syns jeg uttrykket meg og har like grei måte å både førstå begreper og også å formulere meg som andre her. Jeg kan bytte om på rekkefølge i ord, og har iblant feil, som at jeg skrev generelt med to L'er. Det rettet jeg på uten å reagere på at den brukeren påpekte det, selv om det også ble brukt som nedlatenhet av en, som ikke kunne ta en som skrev generelt med to L'er alvorlig. Det er mye sånt fra enkelte her. Jeg ser flere feil her jeg, men jeg har aldri rettet på noen. Men det er jo lett å bruke slike ting når man går tom for argumenter da. Diskriminerende er det uansett, men ikke i så stor grad at jeg reagerer på det annet enn hva jeg skriver her. 

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Du fikk svarene fra andre, i begge tilfellene. Og i begge tilfellene nektet du å ta det til deg. Diskusjonen der tonedøv og umusikalsk ble brukt er ikke måneder siden. Og de samme uttrykkene brukes faktisk på andre språk, man kan være sosialt "tone deaf" på engelsk også, og svenskene snakker om "omusikaliskt" når folk har helt feil timing eller ikke skjønner at deres utsagn er upassende. Det er faktisk ikke så ugjennomsiktig å forstå disse orda i kontekst. 
I tillegg fikk du en lenke til leksikonet. Det ble forklart der, men du avviste den, og ville heller at personen skulle sette seg ned og skrive det av for deg i stedet. Hvor mye spesialbehandling mener du det er greit å forlange...?

Anonymkode: 203a2...d21

Jeg mener at om man blir stilt spørsmål ved hva de legger i uttrykket, så bør de bruke egne ord på å forklare, ja. 

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Og så har vi en lang, lang tråd fra den siste uka, som dreier seg om hvorvidt "motsi" er et negativt ladet ord eller ikke. Ingen trenger gjennom der heller.

Anonymkode: 203a2...d21

Morsomt. Virkelig. Det var en i den tråden som både var enig, og en til som viste meg at min oppfattelse faktisk var korrekt. Hallooo

Endret 22. desember 2022 av NotNaomi

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (2 minutter siden):

Dette oppfatter jeg som diskriminerende. Det er ganske mye fra enkelte her : du kan jo i hvertfall ikke si noe siden du ikke er opprinnelig norsk. Jeg syns jeg uttrykket meg og har like grei måte å både førstå begreper og også å formulere meg som andre her. Jeg kan bytte om på rekkefølge i ord, og har iblant feil, som at jeg skrev generelt med to L'er. Det rettet jeg på uten å reagere på at den brukeren påpekte det, selv om det også ble brukt som nedlatenhet av en, som ikke kunne ta en som skrev generelt med to L'er alvorlig. Det er mye sånt fra enkelte her. Jeg ser flere feil her jeg, men jeg har aldri rettet på noen. Men det er jo lett å bruke slike ting når man går tom for argumenter da. Diskriminerende er det uansett, men ikke i så stor grad at jeg reagerer på det annet enn hva jeg skriver her. 

Jeg ANER da ikke hva du har slags morsmål, det kan til og med være samisk, og da er du jo også norsk. Ingen har sagt noe om din nasjonalitet. Men du har selv vært snar med å fortelle at du ikke har norsk som morsmål. Og du sier i denne tråden at du har dårlig språkforståelse. Da er det ganske rart at du mener at andre bør ta etter deg, og ikke motsatt. 

Jeg har bodd i flere land i mitt liv, jeg snakker 6 språk (ikke alle på morsmålsnivå), men jeg prøver ikke å overbevise tyskere og spanjoler om at det er jeg som vet best hvordan noe skal uttrykkes på tysk eller spansk. Jeg stoler på at når de korrigerer meg, gjør de det for at jeg skal bli bedre, og derfor takker jeg dem hver gang. I stedet for å si "nå diskriminerer du meg" - som bare er totalt goddag mann økseskaft i en sånn sammenheng! Det er ikke min nasjonalitet de korrigerer, men min bruk av ord!

Anonymkode: 203a2...d21

[Gjest NotNaomi]

Anonym bruker skrev (20 minutter siden):

Du skulle vise at du ikke likte ironi derfor lagde du en tråd og gjorde det samme? Det gir mening. Godt jobbet NotNoami! 

Anonymkode: d84b4...174

Jeg liker ironi...Det er sarkasme jeg kan være skeptisk mot. 

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (6 minutter siden):

Jeg mener at om man blir stilt spørsmål ved hva de legger i uttrykket, så bør de bruke egne ord på å forklare, ja. 

Du godtar ikke at de bare bruker den leksikalsk riktige og vanlige betydningen? 

Så jeg kan spørre deg "hva mener du med egne ord?" og "hva mener du med uttrykk?"
Ser du for deg at det fins voksne mennesker her som har tid til å sitte og holde egen språkskole kun for deg, ett ord av gangen?

Anonymkode: 203a2...d21

[Anonym bruker]

NotNaomi skrev (5 minutter siden):

Morsomt. Virkelig. Det var en i den tråden som både var enig, og en til som viste meg at min oppfattelse faktisk var korrekt. Hallooo

Du fikk vel en ganske overveldende respons på at det er et nøytralt ord.

Anonymkode: 203a2...d21