Jeg ønsker åpent forhold, mannen ikke

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Jeg har vært i situasjonen, og selv etter at mannen hadde funnet seg en annen dame å bo med, var det jeg som måtte drasse i gang et samarbeid. Slepe ham med på FVK, booke vanntette avtaler om hvem som skulle hente og så videre. Så nei, der er ingen lovmessighet i at den som har opplevd en utro partner plutselig blir en dårlig forelder. 

Anonymkode: b8954...adc

Selvsagt er det ikke det. Men ikke alle er like gode på å samarbeide med eksen, og utroskap ser jeg for meg øker sjansen for (ikke fører automatisk til) at det blir vanskeligere.

Anonymkode: fad7c...8d7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Selvsagt er det ikke det. Men ikke alle er like gode på å samarbeide med eksen, og utroskap ser jeg for meg øker sjansen for (ikke fører automatisk til) at det blir vanskeligere.

Anonymkode: fad7c...8d7

Jeg ser ikke hvorfor barna mine skal måtte påvirkes av noe pappa gjør med pikken, altså. 

Anonymkode: b8954...adc

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Jeg ser ikke hvorfor barna mine skal måtte påvirkes av noe pappa gjør med pikken, altså. 

Anonymkode: b8954...adc

Neida, jeg er helt enig i det. Men du har sikkert fått med deg at ikke alle tenker sånn?

Anonymkode: fad7c...8d7

[Anonym bruker]

VeslePesle skrev (2 minutter siden):

Utroskap handler ikke om sex, men om løgner og bedrag. HI innrømmer videre at hun ønsker å bruke mannen sin som økonomisk sikkerhet. Den eneste grunnen til at hun ikke går fra ham, er at hun vil beholde hus og hytte. Sex er en svært liten del av problemet her. 

Ok; men for deg handler det kun om sex. Den eneste tingen i verden som er dealbreaker og skilsmissegrunn i alle dine innlegg er seksuell utroskap. Ikke økonomisk utroskap. Ikke andre løgner. Kun puling. Det er det eneste du ikke kan tilgi. 
 

HI her føler seg misbrukt i sexlivet. Men det er ikke nok for deg. Det er fortsatt verre å tenke tanken på utroskap enn å  tillate seg selv å bli utnyttet seksuelt. Tenk på fedrelandet, liksom. Det er så skrudd som det kan få blitt. Men siden HI har tenkt tanken på å ligge med andre, er det hun som har ødelagt alt, i dine øyne. Og i øynene til sånne som deg.

Anonymkode: b8954...adc

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Neida, jeg er helt enig i det. Men du har sikkert fått med deg at ikke alle tenker sånn?

Anonymkode: fad7c...8d7

Jeg har det, ja, det var derfor JEG utfordret den ideen her i tråden, hvis du fikk med deg det? Jeg ville gjerne høre logikken til akkurat de folka. Siden ALLE vet at det verste for barn er høyt konfliktnivå, så ville jeg vite hvorfor de mener at det er umulig å slutte å være egoist når konflikten tross alt ikke vedkommer barna. 

Anonymkode: b8954...adc

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Jeg ser ikke hvorfor barna mine skal måtte påvirkes av noe pappa gjør med pikken, altså. 

Anonymkode: b8954...adc

Utroskap og utnytting av partner er ikke bare noe man gjør med kjønnsorganet sitt. 

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Ok; men for deg handler det kun om sex. Den eneste tingen i verden som er dealbreaker og skilsmissegrunn i alle dine innlegg er seksuell utroskap. Ikke økonomisk utroskap. Ikke andre løgner. Kun puling. Det er det eneste du ikke kan tilgi. 
 

HI her føler seg misbrukt i sexlivet. Men det er ikke nok for deg. Det er fortsatt verre å tenke tanken på utroskap enn å  tillate seg selv å bli utnyttet seksuelt. Tenk på fedrelandet, liksom. Det er så skrudd som det kan få blitt. Men siden HI har tenkt tanken på å ligge med andre, er det hun som har ødelagt alt, i dine øyne. Og i øynene til sånne som deg.

Anonymkode: b8954...adc

Nei, den seksuelle utroskapen er overhodet ikke den eneste grunnen. Jeg tilgir ikke store løgner, uansett hva de dreier seg om. Hvis mannen hadde utnyttet meg økonomisk i tillegg, ville det ha vært spikeren i kista. 

HI er gift. Hun har lovet å være trofast. Hun kan forlate mannen og pule hvem hun vil. Man har ikke krav på å beholde økonomisk luksus og samtidig ha forhold på si. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (23 minutter siden):

Pr. i dag er det hun som blir utnyttet. Hun må prostituere seg og drive med et sexliv hun misliker for å få beholde et familieliv. Men det uttrykte flere her at hun burde bli ved med. Der var bra, det. Syntes en del folk. 

Anonymkode: b8954...adc

Eller hun kan gå? Ingen holder en pistol mot hodet hennes? Får være måte hvor lite man forventer av kvinnfolk. Må prostituere seg faktisk…. 

Anonymkode: 98624...71f

[Anonym bruker]

VeslePesle skrev (2 minutter siden):

Utroskap og utnytting av partner er ikke bare noe man gjør med kjønnsorganet sitt. 

 

VeslePesle skrev (Akkurat nå):

Nei, den seksuelle utroskapen er overhodet ikke den eneste grunnen. Jeg tilgir ikke store løgner, uansett hva de dreier seg om. Hvis mannen hadde utnyttet meg økonomisk i tillegg, ville det ha vært spikeren i kista. 

HI er gift. Hun har lovet å være trofast. Hun kan forlate mannen og pule hvem hun vil. Man har ikke krav på å beholde økonomisk luksus og samtidig ha forhold på si. 

Du drar inn lyving her - ingen har løyet for noen. Du drar inn avtaler her - du aner ikke hva avtalen er, annet enn at mannen ikke vil ha det samme som kona just nu. Du aner ikke engang om de er gift eller samboende. Du drar inn luksus - du aner ikke om det HI beskriver i hovedinnlegget er økonomisk trygghet (slippe å selge huset) eller sus og dus á la Røkke. For det har hun ikke utdypet. I det hele tatt fortolker du alt inn i din egen smale horisont. 

Anonymkode: b8954...adc

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Eller hun kan gå? Ingen holder en pistol mot hodet hennes? Får være måte hvor lite man forventer av kvinnfolk. Må prostituere seg faktisk…. 

Anonymkode: 98624...71f

… FOR Å BEHOLDE FAMILIELIVET. Hvis du misset den delen av setningen i sted.

Anonymkode: b8954...adc

[Anonym bruker]

VeslePesle skrev (6 minutter siden):

Utroskap og utnytting av partner er ikke bare noe man gjør med kjønnsorganet sitt. 

Det vedkommer ikke barna uansett. 

Anonymkode: b8954...adc

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

 

Du drar inn lyving her - ingen har løyet for noen. Du drar inn avtaler her - du aner ikke hva avtalen er, annet enn at mannen ikke vil ha det samme som kona just nu. Du aner ikke engang om de er gift eller samboende. Du drar inn luksus - du aner ikke om det HI beskriver i hovedinnlegget er økonomisk trygghet (slippe å selge huset) eller sus og dus á la Røkke. For det har hun ikke utdypet. I det hele tatt fortolker du alt inn i din egen smale horisont. 

Anonymkode: b8954...adc

HI forteller selv at de er gift. I ekteskapsløftene lover man trofasthet til hverandre. HI sier videre at mannen har sagt nei til åpent forhold. De har ikke noen avtale om at hun skal ligge med andre og samtidig beholde godene ved ekteskapet. Hytte er for øvrig luksus.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

… FOR Å BEHOLDE FAMILIELIVET. Hvis du misset den delen av setningen i sted.

Anonymkode: b8954...adc

Hun kommer nok til å beholde familielivet. Tror du virkelig at mannen hennes vil godta å leve i sølibat til barna blir voksne og samtidig godta at hun ligger rundt? 

Anonymkode: b3b0f...bba

[Anonym bruker]

VeslePesle skrev (6 minutter siden):

HI forteller selv at de er gift. I ekteskapsløftene lover man trofasthet til hverandre. HI sier videre at mannen har sagt nei til åpent forhold. De har ikke noen avtale om at hun skal ligge med andre og samtidig beholde godene ved ekteskapet. Hytte er for øvrig luksus.

Du aner ikke hva deres løfter inneholdt. 

Anonymkode: b8954...adc

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Hun kommer nok til å beholde familielivet. Tror du virkelig at mannen hennes vil godta å leve i sølibat til barna blir voksne og samtidig godta at hun ligger rundt? 

Anonymkode: b3b0f...bba

Han kan jo ikke bestemme hvem hun skal ligge med. Han kan kun bestemme hvem han vil bo sammen med. 

Anonymkode: b8954...adc

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Du aner ikke hva deres løfter inneholdt. 

Anonymkode: b8954...adc

Han ønsker ikke et åpent forhold. Ergo har han ikke godtatt utroskap. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Han kan jo ikke bestemme hvem hun skal ligge med. Han kan kun bestemme hvem han vil bo sammen med. 

Anonymkode: b8954...adc

Nettopp. Så han kommer nok til å forlate henne hvis hun ikke ønsker å ha sex med ham, men ligger med alle andre. 

Anonymkode: b3b0f...bba

[Anonym bruker]

VeslePesle skrev (3 minutter siden):

Han ønsker ikke et åpent forhold. Ergo har han ikke godtatt utroskap. 

Åpent forhold og utroskap er to ulike ting, i tillegg til at 110 andre varianter imellom der fins. 

Anonymkode: b8954...adc

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Åpent forhold og utroskap er to ulike ting, i tillegg til at 110 andre varianter imellom der fins. 

Anonymkode: b8954...adc

Takk for opplysningen. Kan du konsentrere deg om HI nå?

[Anonym bruker]

VeslePesle skrev (4 minutter siden):

Takk for opplysningen. Kan du konsentrere deg om HI nå?

Kan DU? 

Anonymkode: b8954...adc

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Nettopp. Så han kommer nok til å forlate henne hvis hun ikke ønsker å ha sex med ham, men ligger med alle andre. 

Anonymkode: b3b0f...bba

Så du kjenner ham..? 
…eller bare regner du med at alle andre har eksakt samme grense som du? 

Anonymkode: b8954...adc

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Så du kjenner ham..? 
…eller bare regner du med at alle andre har eksakt samme grense som du? 

Anonymkode: b8954...adc

Det kan jo hende at han er en aseksuell dørmatte som lar seg tråkke på og bli brukt for økonomiens skyld i ti år til. Hva vet jeg. 

Anonymkode: b3b0f...bba

[Anonym bruker]

VeslePesle skrev (2 timer siden):

Utroskap handler ikke om sex, men om løgner og bedrag. HI innrømmer videre at hun ønsker å bruke mannen sin som økonomisk sikkerhet. Den eneste grunnen til at hun ikke går fra ham, er at hun vil beholde hus og hytte. Sex er en svært liten del av problemet her. 

Nei, VeslePesle, den eneste grunnen til at jeg ikke går fra ham er ikke kun hus og hytte. Jeg har skrevet det før i denne tråden. Grunnen til at jeg ikke går fra ham er at han er grei og snill. Han er en god far. Han bidrar i hjemmet på lik linje med meg. Han bidrar økonomisk, og utad drifter vi familien as godt. 
Utad ser vi ut som en ideell familie med et fint hus, biler, hytte og sunne, glade barn. Han er min beste venn og vi ler og har det fint. Men. Jeg tenner ikke på han seksuelt. Jeg greier ikke å late som heller og det vet han. Jeg har virkelig forsøkt gjennom psykolog, sexolog og samtaler med venninner. Ingenting fungerer. Kanskje åresvis med «sex avler sex,» at jeg har presset meg selv har ødelagt? Jeg vet ikke.
Det jeg vet er at jeg tenner på andre. Det er grunnen til at jeg foreslo åpent forhold. Når alt, absolutt alt, mellom oss er så bra, blir det utrolig synd å ødelegge det pga drifter.
Men hva gjør man da? 
Hi

Anonymkode: 47633...6e2

[Anonym bruker]

Og selvsagt. Jeg har nevnt det før, men skriver det igjen. Ungene. En stor grunn til at jeg ikke går fra han er ungene. Jeg er overbevist om at barna har det bedre slik vi har det nå, enn om de må bo i to sokkelleiligheter og pendle mellom faren og meg annenhver uke. DET er hovedgrunnen. 
Hi

Anonymkode: 47633...6e2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Og selvsagt. Jeg har nevnt det før, men skriver det igjen. Ungene. En stor grunn til at jeg ikke går fra han er ungene. Jeg er overbevist om at barna har det bedre slik vi har det nå, enn om de må bo i to sokkelleiligheter og pendle mellom faren og meg annenhver uke. DET er hovedgrunnen. 
Hi

Anonymkode: 47633...6e2

Så da har du bestemt deg? Familie, ting, og pliktsex? Eller har du tenkt å være utro? 

Anonymkode: 123d9...d10