Dårlig tegn når legen ikke er uenig?

[Anonym bruker]

Overskriften er sikkert litt rar, men som regel når jeg har mistenkt ting har legen sagt noe ala: det er nok ikke noe, jeg ser ikke noe galt osv.

Idag var jeg hos legen pga en mistenkelig flekk for å be om henvisning til hudlege. Legen så på den og sa ingenting annet enn at jeg skulle få henvisning og legen sa igrunn ikke noe når jeg sa at det så ut som et basaliom (hudkreft)

Føler dette er et dårlig tegn 😕

Anonymkode: 56778...3a4

[Anonym bruker]

Trenger ikke å være det. Det er så høy forekomst av føflekkreft at fastlegene er veldig «på». Jeg ble henvist til å fjerne en føflekk fra magen, gravid i 7.mnd. Hudlegen mente riktignok også at det hastet å fjerne den, men alt gikk fint  

Anonymkode: 36108...67e

[Anonym bruker]

Legen kan ikke se det bare med det blotte øye. Det er derfor han/hun ikke sier verken ja eller nei. Det er videre undersøkelser som vil vise hva føflekken er.

Anonymkode: 2bbe6...f37

[Anonym bruker]

Takk for svar. Jeg er jo bekymret, men skjønner at legen ikke kan se det der og da. Er ikke føflekk, men et rødt merke med blodårer som er ømt

Anonymkode: 56778...3a4

[Pobie]

Legene skal da ikke krangle med pasienten når pasienten er bekymret for noe. Jeg regner det som helt normalt at jeg sier hva jeg er bekymret for og legen henviser for videre undersøkelser. Det er ikke en bekreftelse på diagnose, det betyr bare at vi ikke kan vite før det har blitt undersøkt.