Mener du 100% at det alltid er den som er utro sin skyld?

[Anonym bruker]

Jo selvfølgelig er den den som er utro som tar valget og gjennomfører men er den andre parten alltid helt uten skyld? 
 

 

Anonymkode: 58e5d...b06

[Anonym bruker]

Nei. Folk gjør alt så lettvint i teorien som at det å gå fra en partner først skal være enkelt. Det kan tvert i mot være veldig vanskelig tatt i betrakning ting som kan binde folk sammen, sykdom og ting som er amputert i et ellers bra forhold. Det kan være savn etter noe som mangler i forholdet, samtidig som at personen er redd for å bli alene. Noen er veldig mye reddere for å bli alene enn en tror. Det er mange grunner til at man ikke bare avslutter først. 

Anonymkode: d5cc2...901

[Anonym bruker]

Det kan være mange årsaker til at noen velger å være utro, selvfølgelig.

Men det er alltid den utro som velger å ha seg med en annen selv om han/hun allerede er i et forhold.

Det kan være "formildende årsaker" og forklaringer som på en måte gjør det forståelig.

Men skylden for valget man tar kan man ikke legge på andre enn seg selv altså.

Anonymkode: ec549...ce8

[Anonym bruker]

Ja, det er den som utfører utroskap sin skyld at hun eller han er utro. Det er derimot ikke nødvendig vis han eller hun som er skyld i at forholdet til partneren er dårlig.

Anonymkode: 18835...ff8

[Anonym bruker]

Ja, selvfølgelig, det er jo et valg bare den parten kan ta. Derimot kan det i noen tilfeller både være forståelig og formildende omstendigheter fordi den andre parten ikke fungerer som en partner skal fungere og heller ikke kan eller vil endre dette. Likevel, valget om utroskap, skylden, kan aldri legges på andre enn den som velger å være utro.

Anonymkode: 58055...0fb

[Anonym bruker]

Ja, det er det. Man kan velge å avstå, bli ferdig med det ene før man begynner det andre. Det finnes 100 grunner til å ikke være utro, men kun en for å være det- «jeg vil»

Anonymkode: ddceb...143

[Anonym bruker]

Jeg har vært utro. Jeg mener at den jeg var utro mot, kan takke seg selv, ferdig snakka. 
Nå er jeg derimot gift med en fantastisk mann, og ville aldri funnet på noe slikt. 

Anonymkode: 8bb9c...967

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Nei. Folk gjør alt så lettvint i teorien som at det å gå fra en partner først skal være enkelt. Det kan tvert i mot være veldig vanskelig tatt i betrakning ting som kan binde folk sammen, sykdom og ting som er amputert i et ellers bra forhold. Det kan være savn etter noe som mangler i forholdet, samtidig som at personen er redd for å bli alene. Noen er veldig mye reddere for å bli alene enn en tror. Det er mange grunner til at man ikke bare avslutter først. 

Anonymkode: d5cc2...901

Det er fortsatt kun den utro som har ansvaret og skylden. Han/hun har andre muligheter. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Jeg har vært utro. Jeg mener at den jeg var utro mot, kan takke seg selv, ferdig snakka. 
Nå er jeg derimot gift med en fantastisk mann, og ville aldri funnet på noe slikt. 

Anonymkode: 8bb9c...967

Det var 100% din feil og 100% ditt valg

Anonymkode: ddceb...143

[Anonym bruker]

"Var du tro da du ikke bedro
henne du ikke elsket?"

(André Bjerke)

Det er like mange grunner som der er mennesker.

Anonymkode: 4b18e...9b3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (16 minutter siden):

Det var 100% din feil og 100% ditt valg

Anonymkode: ddceb...143

Jeg var sammen med en som nekta sex. 

Veldig rart om han skulle bli sur for at jeg tilbød andre noe han selv ikke ville ha...

Anonymkode: 4b18e...9b3

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Jeg var sammen med en som nekta sex. 

Veldig rart om han skulle bli sur for at jeg tilbød andre noe han selv ikke ville ha...

Anonymkode: 4b18e...9b3

Jeg har vært sammen med to stykker som nektet meg sex i lang tid. Likevel har jeg ikke vært utro før forholdet ble slutt. Det er snakk om et valg. Man MÅ ikke pule andre bak partnerens rygg. 

[Anonym bruker]

VeslePesle skrev (3 minutter siden):

Jeg har vært sammen med to stykker som nektet meg sex i lang tid. Likevel har jeg ikke vært utro før forholdet ble slutt. Det er snakk om et valg. Man MÅ ikke pule andre bak partnerens rygg. 

Ok, du er bitter fordi du var så dum og ventet for lenge. Det endrer jo ikke på at den som IKKE vil ligge med meg, likevel ikke har rett til å bestemme hvem andre jeg skal ligge med.

Anonymkode: 4b18e...9b3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (17 minutter siden):

Ok, du er bitter fordi du var så dum og ventet for lenge. Det endrer jo ikke på at den som IKKE vil ligge med meg, likevel ikke har rett til å bestemme hvem andre jeg skal ligge med.

Anonymkode: 4b18e...9b3

Hvis du hadde hatt ett snev av anstendighet hadde du avsluttet før du la deg på rygg for en annen mann. Så jævlig du er som menneske så håper jeg at din nåværende mann er utro mot deg så kanskje du evner å knnse hvor jævlig du var mot din eks.

Anonymkode: 92987...4ff

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Hvis du hadde hatt ett snev av anstendighet hadde du avsluttet før du la deg på rygg for en annen mann. Så jævlig du er som menneske så håper jeg at din nåværende mann er utro mot deg så kanskje du evner å knnse hvor jævlig du var mot din eks.

Anonymkode: 92987...4ff

Min nåværende mann er død. Så akkurat det slipper jeg. Suss til deg også, Mrs. Moralist! 

Anonymkode: 4b18e...9b3

[Anonym bruker]

Og forresten la jeg meg ikke på rygg, jeg foretrekker doggy style.

Anonymkode: 4b18e...9b3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (36 minutter siden):

Jeg var sammen med en som nekta sex. 

Veldig rart om han skulle bli sur for at jeg tilbød andre noe han selv ikke ville ha...

Anonymkode: 4b18e...9b3

Du kunne gjort det slutt før du fant en annen?

Anonymkode: ddceb...143

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Du kunne gjort det slutt før du fant en annen?

Anonymkode: ddceb...143

Hvis han ikke vil ha sex med meg, hvilken rett har han til å bestemme at ingen andre heller skal ha det? Skal jeg spare fitta mi til ...ingen?

Anonymkode: 4b18e...9b3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Hvis han ikke vil ha sex med meg, hvilken rett har han til å bestemme at ingen andre heller skal ha det? Skal jeg spare fitta mi til ...ingen?

Anonymkode: 4b18e...9b3

Han har ingen rett til det, men det betyr ikke at det er hans feil at du ikke klarte å gjøre det slutt før du fant en annen. Han tvang deg ikke til å bli i forholdet heller

Anonymkode: ddceb...143

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Han har ingen rett til det, men det betyr ikke at det er hans feil at du ikke klarte å gjøre det slutt før du fant en annen. Han tvang deg ikke til å bli i forholdet heller

Anonymkode: ddceb...143

Han kan bestemme over sin egen pikk og at han selv skal leve i sølibat. Han kan ikke bestemme over min vagina eller at JEG skal leve i sølibat.

Han kunne selv ha gjort det slutt da han skjønte at han ikke var interessert i å være i det som kalles et forhold mer. For som du vet, to personer som bor i samme hus uten å ligge sammen, er ikke et par. Da er de et kollektiv. 

Men som du sikkert har fått med deg så er det jo mange grunner til at folk ikke flytter ved første snev av problemer. En av grunnene er jo barn. De trenger stabilitet, ikke forelskede foreldre. Dypest sett vedkommer det jo ikke barna om de voksne har sex eller ikke. 

Og hvis man fortsetter på den logikken: dypest sett vedkommer det ikke den aseksuelle om den andre har sex eller ikke. 

Anonymkode: 4b18e...9b3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Han kan bestemme over sin egen pikk og at han selv skal leve i sølibat. Han kan ikke bestemme over min vagina eller at JEG skal leve i sølibat.

Han kunne selv ha gjort det slutt da han skjønte at han ikke var interessert i å være i det som kalles et forhold mer. For som du vet, to personer som bor i samme hus uten å ligge sammen, er ikke et par. Da er de et kollektiv. 

Men som du sikkert har fått med deg så er det jo mange grunner til at folk ikke flytter ved første snev av problemer. En av grunnene er jo barn. De trenger stabilitet, ikke forelskede foreldre. Dypest sett vedkommer det jo ikke barna om de voksne har sex eller ikke. 

Og hvis man fortsetter på den logikken: dypest sett vedkommer det ikke den aseksuelle om den andre har sex eller ikke. 

Anonymkode: 4b18e...9b3

Aaaah! Det er hans skyld at du ikke klarte å avslutte forholdet, og hans feil at han ikke magisk forstår at du ikke ville leve sånn fordi du mente han tvang deg til å være utro 

Anonymkode: ddceb...143

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Aaaah! Det er hans skyld at du ikke klarte å avslutte forholdet, og hans feil at han ikke magisk forstår at du ikke ville leve sånn fordi du mente han tvang deg til å være utro 

Anonymkode: ddceb...143

Er det veldig rart og uforståelig å anta at kjæresten din ikke vil leve i sølibat selv om DU vil det? Må det "magi" til for å klare å tenke seg at et sexløst forhold ikke egentlig er fyldestgjørende for en normal, sunn person i 30-åra som til nå har hatt aktivt sexliv? 

Da lever vi to i veldig ulike virkelighetsbeskrivelser.

Anonymkode: 4b18e...9b3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Er det veldig rart og uforståelig å anta at kjæresten din ikke vil leve i sølibat selv om DU vil det? Må det "magi" til for å klare å tenke seg at et sexløst forhold ikke egentlig er fyldestgjørende for en normal, sunn person i 30-åra som til nå har hatt aktivt sexliv? 

Da lever vi to i veldig ulike virkelighetsbeskrivelser.

Anonymkode: 4b18e...9b3

Jeg er enig med hun andre. Det er ikke normalt å måtte leve uten sex, men det er likevel kun ditt valg å være utro. Du kunne valgt å vente til forholdet var over, men det valgte du ikke. Jeg sier ikke at ditt valg ikke er forståelig, men du var likevel utro, og det var helt og holdent ditt valg å være det. Forskjellen er at selv om det var din skyld, altså ditt valg, er det gjerne forståelig i ditt tilfelle. 

Anonymkode: 58055...0fb

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Jeg er enig med hun andre. Det er ikke normalt å måtte leve uten sex, men det er likevel kun ditt valg å være utro. Du kunne valgt å vente til forholdet var over, men det valgte du ikke. Jeg sier ikke at ditt valg ikke er forståelig, men du var likevel utro, og det var helt og holdent ditt valg å være det. Forskjellen er at selv om det var din skyld, altså ditt valg, er det gjerne forståelig i ditt tilfelle. 

Anonymkode: 58055...0fb

Jeg tok ikke fra ham noe han ville ha. Hva er "utroskap" med det?

Anonymkode: 4b18e...9b3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Jeg tok ikke fra ham noe han ville ha. Hva er "utroskap" med det?

Anonymkode: 4b18e...9b3

Han ville kanskje ha tillit? 

Anonymkode: 58055...0fb