SPLITTET FRA: Hvilket sosioøkonomisk miljø tilhører dere? - Moderering

[Rhodiola]

Sitat

 

Tråden er ryddet for negativ brukerdebatt, nedsettende ytringer og siteringer av slettede innlegg. 

Husk at vi diskuterer sak, formulering og fremstilling - ikke person! 

Vh Rhodiola, mod.

 

 

[Anonym bruker]

Rhodiola skrev (30 minutter siden):

Tråden er ryddet for negativ brukerdebatt, nedsettende ytringer og siteringer av slettede innlegg. 

Husk at vi diskuterer sak, formulering og fremstilling - ikke person!

Vh Rhodiola, mod.

Jeg skrev et langt og saklig innlegg som nå er slettet. Jeg holdt meg helt saklig i det og tok hele tiden utgangspunkt i det HI selv skrev, og det andre brukere skrev i tråden.

Dere tillater at HI starter en tråd som hun bruker for å rakke ned på andre, men aksepterer ikke saklige svar til dette.

Slik Hi selv valgte å bli usaklig og gå rett i personangrep på andre ble det umulig å skrive en konstruktivt oppsummerende svar uten å påpeke logikkbrister i HIs egne svar og resonnement. Det er dessuten HI selv som gjentatte ganger i løpet av tråden har tatt opp at hun føler hun ikke forstår, ikke passer inn og at ingen forstår henne, at hun føler seg utenfor. Da har Hi selv åpnet for saklige svar på dette.

Når dere nå velger å slette også mitt saklige og konstruktive svar, da blir modereringen rett og slett på et slikt nivå at dere dreper alt engasjement man måtte ha for forumet!

Jeg forventer faktisk at dere gjenoppretter det svaret jeg skrev. Det er helt greit og sikkert rett at dere sletter de siterte svarene, som var direkte personangrep fra HIs mot andre brukere side, i mitt svar. Men å da slette alt jeg skrev, det er elendig moderering. Dere HAR muligheten til å bare fjerne enkeltsitater når dette er brudd på forumreglene, men likevel la resten av svaret fra den som viste svaret, når resten av det svaret var relevant til trådens tema og det HI selv skriver.

 

 

Anonymkode: 05a25...3e4

[Rhodiola]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Jeg skrev et langt og saklig innlegg som nå er slettet. Jeg holdt meg helt saklig i det og tok hele tiden utgangspunkt i det HI selv skrev, og det andre brukere skrev i tråden.

Dere tillater at HI starter en tråd som hun bruker for å rakke ned på andre, men aksepterer ikke saklige svar til dette.

Slik Hi selv valgte å bli usaklig og gå rett i personangrep på andre ble det umulig å skrive en konstruktivt oppsummerende svar uten å påpeke logikkbrister i HIs egne svar og resonnement. Det er dessuten HI selv som gjentatte ganger i løpet av tråden har tatt opp at hun føler hun ikke forstår, ikke passer inn og at ingen forstår henne, at hun føler seg utenfor. Da har Hi selv åpnet for saklige svar på dette.

Når dere nå velger å slette også mitt saklige og konstruktive svar, da blir modereringen rett og slett på et slikt nivå at dere dreper alt engasjement man måtte ha for forumet!

Jeg forventer faktisk at dere gjenoppretter det svaret jeg skrev. Det er helt greit og sikkert rett at dere sletter de siterte svarene, som var direkte personangrep fra HIs mot andre brukere side, i mitt svar. Men å da slette alt jeg skrev, det er elendig moderering. Dere HAR muligheten til å bare fjerne enkeltsitater når dette er brudd på forumreglene, men likevel la resten av svaret fra den som viste svaret, når resten av det svaret var relevant til trådens tema og det HI selv skriver.

 

 

Anonymkode: 05a25...3e4

Hei, innleggene ble fjernet fordi de siterte og svarte til flere slettede innlegg. På grunn av at de innleggene ble ryddet vekk tar vi også motsvar og siteringer av de slettede innleggene.

Vh Rhodiola, mod.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Jeg skrev et langt og saklig innlegg som nå er slettet. Jeg holdt meg helt saklig i det og tok hele tiden utgangspunkt i det HI selv skrev, og det andre brukere skrev i tråden.

Dere tillater at HI starter en tråd som hun bruker for å rakke ned på andre, men aksepterer ikke saklige svar til dette.

Slik Hi selv valgte å bli usaklig og gå rett i personangrep på andre ble det umulig å skrive en konstruktivt oppsummerende svar uten å påpeke logikkbrister i HIs egne svar og resonnement. Det er dessuten HI selv som gjentatte ganger i løpet av tråden har tatt opp at hun føler hun ikke forstår, ikke passer inn og at ingen forstår henne, at hun føler seg utenfor. Da har Hi selv åpnet for saklige svar på dette.

Når dere nå velger å slette også mitt saklige og konstruktive svar, da blir modereringen rett og slett på et slikt nivå at dere dreper alt engasjement man måtte ha for forumet!

Jeg forventer faktisk at dere gjenoppretter det svaret jeg skrev. Det er helt greit og sikkert rett at dere sletter de siterte svarene, som var direkte personangrep fra HIs mot andre brukere side, i mitt svar. Men å da slette alt jeg skrev, det er elendig moderering. Dere HAR muligheten til å bare fjerne enkeltsitater når dette er brudd på forumreglene, men likevel la resten av svaret fra den som viste svaret, når resten av det svaret var relevant til trådens tema og det HI selv skriver.

 

 

Anonymkode: 05a25...3e4

Innlegget ditt er faktisk ett av de bedre jeg har lest på lenge her inne, så jeg håper de modererer det ved å kun slette de kopierte sitatene. Det var jo der personangrep var, ikke i i ditt (etter min mening). 

Anonymkode: 90e53...c0b

[Anonym bruker]

Rhodiola skrev (16 minutter siden):

Hei, innleggene ble fjernet fordi de siterte og svarte til flere slettede innlegg. På grunn av at de innleggene ble ryddet vekk tar vi også motsvar og siteringer av de slettede innleggene.

Vh Rhodiola, mod.

Dere HAR mulighet til å bare slette de siteringene som bryter forumreglene, UTEN at dere sletter hele resten av svaret, der svaret er relevant og saklig til trådens tema og det Hi selv tar opp i tråden.

Når dere også velger å slette hele innlegg som brukere har brukt lang tid på og som også er saklige, så er dere i ferd med å ta livet av forumet og få folk som bidrar og er engasjert til å forlate forumet. Jeg antar det ikke er meningen. Du/dere kan fint rette opp i dette ved å gjenopprette mitt svar og kun fjerne det sitatet av HIs personangrep mot MissMarple og ev. de to mot Bruker3.

Her må dere skjerpe modereringen før dere ødelegger forumet!

Anonymkode: 05a25...3e4

[Anonym bruker]

Rhodiola skrev (20 minutter siden):

Hei, innleggene ble fjernet fordi de siterte og svarte til flere slettede innlegg. På grunn av at de innleggene ble ryddet vekk tar vi også motsvar og siteringer av de slettede innleggene.

Vh Rhodiola, mod.

Nei, dette er noe dere VELGER å gjøre. Det er ikke noe dere MÅ gjøre! Dette er noe @Admin selv har bekreftet tidligere når akkurat det samme er tatt opp.

Dette er elendig moderering og latskap i modereringen.

Her har dere bare én ting å gjøre, og det er å gjenopprette mitt svar i tråden, men kun fjerne ett, ev. tre av siteringene som viste HIs personangrep på andre!

Anonymkode: 7976f...933

[Rhodiola]

Anonym bruker skrev (På 8.7.2022 den 14.47):

Nei, dette er noe dere VELGER å gjøre. Det er ikke noe dere MÅ gjøre! Dette er noe @Admin selv har bekreftet tidligere når akkurat det samme er tatt opp.

Dette er elendig moderering og latskap i modereringen.

Her har dere bare én ting å gjøre, og det er å gjenopprette mitt svar i tråden, men kun fjerne ett, ev. tre av siteringene som viste HIs personangrep på andre!

Anonymkode: 7976f...933

Jeg er ikke helt kjent med modereringspraksisen her inne, så dette er noe jeg håper @Admin kan ta en titt på. I henhold til KGs regelverk er dette fast praksis men det kan være at jeg har gjort feil her. Forhåpentligvis tar Admin en titt på det.

Vh Rhodiola, mod.

[Anonym bruker]

Og en ting til - her "kupper" du, moderator, min tråd og gjør deg selv til trådstarter, ved å legge inn et innlegg før mitt hovedinnlegg.

Dette er på ingen måte akseptabelt!

@Admin her må du på banen og rydde opp umiddelbart, før moderator ødelegger for forumet!

Anonymkode: 7976f...933

[Anonym bruker]

Rhodiola skrev (På 8.7.2022 den 14.48):

Jeg er ikke helt kjent med modereringspraksisen her inne, så dette er noe jeg håper @Admin kan ta en titt på. I henhold til KGs regelverk er dette fast praksis men det kan være at jeg har gjort feil her. Forhåpentligvis tar Admin en titt på det.

Vh Rhodiola, mod.

Du skal ikke bare håpe at @Admin "tar en titt på det".

Du har gjort feil i moderering, det er ditt ansvar å ta kontakt med @Admin for å få ryddet opp, både feilen du gjorde i tråden og den feilen du har gjort i denne tråden ved å gjøre deg selv til trådstarter når det er jeg som er trådstarter!

Anonymkode: 7976f...933

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (16 minutter siden):

Du skal ikke bare håpe at @Admin "tar en titt på det".

Du har gjort feil i moderering, det er ditt ansvar å ta kontakt med @Admin for å få ryddet opp, både feilen du gjorde i tråden og den feilen du har gjort i denne tråden ved å gjøre deg selv til trådstarter når det er jeg som er trådstarter!

Anonymkode: 7976f...933

Og du har endret min overskrift i denne tråden som var "Håpløs moderering".

Forventer at @Admin også rydder opp i dette!

Anonymkode: 7976f...933

[Rhodiola]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Du skal ikke bare håpe at @Admin "tar en titt på det".

Jeg tar kontakt med admin.

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Og du har endret min overskrift i denne tråden som var "Håpløs moderering".

Tråden ble ikke opprettet av deg, disse svarene ble splittet fra orginaltråden jeg lenker til i HI. 

Vh Rhodiola, adm.

[Anonym bruker]

Ser nå at du har opprettet en egen tråd her fra det som ble reagert på av modereringen i tråden.

Men du lar være å svare i min tråd om "Håpløs moderering" som omhandler dette.

Anonymkode: 7976f...933

[Rhodiola]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Ser nå at du har opprettet en egen tråd her fra det som ble reagert på av modereringen i tråden.

Men du lar være å svare i min tråd om "Håpløs moderering" som omhandler dette.

Anonymkode: 7976f...933

I den tråden henviser jeg til innleggene mine skrevet her - dette gjelder samme sak. Jeg lar den stå som den er da jeg får inntrykk av at du ikke vil at jeg skal endre noe på den. Tar kontakt med Admin og vi tar tak i det fortløpende. 

Vh Rhodiola, adm.

[Blop]

Rhodiola skrev (7 minutter siden):

Jeg er ikke helt kjent med modereringspraksisen her inne, så dette er noe jeg håper @Admin kan ta en titt på. I henhold til KGs regelverk er dette fast praksis men det kan være at jeg har gjort feil her. Beklager at innleggene dine ble slettet men forhåpentligvis tar Admin en titt på det.

Vh Rhodiola, mod.

Vi er ikke på KG, du kan ikke for alvor mene at du skal moderere etter kg sin praksis?

[Anonym bruker]

Rhodiola skrev (16 minutter siden):

I den tråden henviser jeg til innleggene mine skrevet her - dette gjelder samme sak. Jeg lar den stå som den er da jeg får inntrykk av at du ikke vil at jeg skal endre noe på den. Tar kontakt med Admin og vi tar tak i det fortløpende. 

Vh Rhodiola, adm.

Beklager at jeg trodde du hadde endret min tråd, vi opprettet nok trådene omtrent samtidig, slik at det ga inntrykk av at det var min tråd som var endret, siden det svaret du overførte fra tråden til denne var omtrent det samme som jeg nå har opprettet egn tråd om her.

Uansett er modereringen i denne tråden med på å ødelegge forumet og drepe alt engasjement.

Også på KG har jeg sett at det fjernes kun sitat som bryter forumreglene, men ikke andre brukeres svar ellers når disse ikke bryter forumreglene og de samtidig er relevante for trådens tema.

Anonymkode: 7976f...933

[Rhodiola]

Blop skrev (4 minutter siden):

Vi er ikke på KG, du kan ikke for alvor mene at du skal moderere etter kg sin praksis?

I og med at KG og BF forumene begge er eid av Egmont Story House og jeg i all hovedsak driver med drift av KG har jeg ikke hovedansvar for dette forumet og derfor ikke full kjennskap til modereringspraksis eller debattkultur her inne enda. Det er beklagelig, og i forhold til denne saken har jeg som sagt henvendt meg til Admin. 

Vh Rhodiola, mod.

[Blop]

Rhodiola skrev (2 minutter siden):

I og med at KG og BF forumene begge er eid av Egmont Story House og jeg i all hovedsak driver med drift av KG har jeg ikke hovedansvar for dette forumet og derfor ikke full kjennskap til modereringspraksis eller debattkultur her inne enda. Det er beklagelig, og i forhold til denne saken har jeg som sagt henvendt meg til Admin. 

Vh Rhodiola, mod.

Jeg skjønner hva du skriver og hvorfor.  Det er jo faktisk ikke din feil at opplæringa ikke er bra nok. 👍

[Admin]

Er man under opplæring kan ting gå feil. @Rhodiola er fortsatt ny på foreldreforumet, og debattklimaet her inne er vidt forskjellig fra KG sitt, det samme er regelverket og hvor strenge vi er.

I årene jeg har vært admin og ikke ansatt i Egmont har det vært ett ønske om strengere regelverk over hele linja, noe jeg er imot da klimaet og miljøet her inne er noe helt annet, langt mer direkte og likeverdig kommunikasjon mellom bruker/admin på samme nivå, og det vil jeg at det skal fortsette å være også. Vi skal moderere minst mulig, men såklart, kommer man fra det strengeste er det ikke alltid lett å se hva som skal ryddes og ikke, derfor er @Rhodiola fortsatt under opplæring i forhold til å "senke" kravene til nivået vi har her inne.

Jeg har gått over tråden på nytt, og jeg ser begge sider. Vi har fortsatt ett regelverk som er mot negativ brukerdebatt, og slik tråden utviklet seg var det ikke mange andre utviklinger den ville ta og den er nå dermed stengt. Jeg har allikevel gjenopprettet innlegget ditt, med sletting av de slettede sitatene med svar, men negativ brukerdebatt er negativ brukerdebatt selv om TS legger opp til det selv, og her må jeg rett og slett legge skylden på meg selv, for denne tråden skulle vært tatt ned når den ble opprettet da den egentlig legger opp til regelbrudd. Også får vi heller vurdere om negativ debatt om en gruppe brukere er noe som skal inn i regelverket.

[Anonym bruker]

Admin skrev (39 minutter siden):

Er man under opplæring kan ting gå feil. @Rhodiola er fortsatt ny på foreldreforumet, og debattklimaet her inne er vidt forskjellig fra KG sitt, det samme er regelverket og hvor strenge vi er.

I årene jeg har vært admin og ikke ansatt i Egmont har det vært ett ønske om strengere regelverk over hele linja, noe jeg er imot da klimaet og miljøet her inne er noe helt annet, langt mer direkte og likeverdig kommunikasjon mellom bruker/admin på samme nivå, og det vil jeg at det skal fortsette å være også. Vi skal moderere minst mulig, men såklart, kommer man fra det strengeste er det ikke alltid lett å se hva som skal ryddes og ikke, derfor er @Rhodiola fortsatt under opplæring i forhold til å "senke" kravene til nivået vi har her inne.

Jeg har gått over tråden på nytt, og jeg ser begge sider. Vi har fortsatt ett regelverk som er mot negativ brukerdebatt, og slik tråden utviklet seg var det ikke mange andre utviklinger den ville ta og den er nå dermed stengt. Jeg har allikevel gjenopprettet innlegget ditt, med sletting av de slettede sitatene med svar, men negativ brukerdebatt er negativ brukerdebatt selv om TS legger opp til det selv, og her må jeg rett og slett legge skylden på meg selv, for denne tråden skulle vært tatt ned når den ble opprettet da den egentlig legger opp til regelbrudd. Også får vi heller vurdere om negativ debatt om en gruppe brukere er noe som skal inn i regelverket.

Takk for at svaret mitt ble gjenopprettet.

Denne typen tråder og den argumentasjonen som HI i den aktuelle tråden holder på med (jeg tror ikke hun er den eneste), den ødelegger for forumet og driver bort mange brukere. Dette er blitt påpekt mange ganger.

Et annet godt eksempel på dette er hvordan dårlig og inkonsekvent moderering, hvor også lange, gode og saklige svar fra flere brukere forsvant fra forumet om Ukraina-krigen, fordi en eller flere andre brukere stadig brøt forumreglene og saklige svar til disse ble slettet. Jeg og andre påpekte da at hvis modereringen fortsatte å slette saklige svar, da kom moderatorene til å ødelegge engasjementet og underforumet. Noe som også skjedde.

Dette viser at modereringen ikke fungerer. For jeg antar at fokuset er å opprettholde engasjement, ikke å drepe det. Selvfølgelig, dere vil jo på den måten forbigående få flere klikk i tråder hvor enkeltbrukere som bryter forumreglene motsies i den ofte altfor lange tiden før moderering skjer. Men så blir tråder som også inneholder utallige saklige og konstruktive og gode svar slettet, eller disse svarene slettet - svar som kunne fått en saklig og konstruktiv diskusjon til å fortsette fordi den engasjerte mange.

Modereringen er ikke bare dårlig, ikke misforstå. Men i slike saker er den mildt sagt elendig. Om man driter i brukerne som engasjerer seg på forumet, så kommer man ikke unna det at det å ha så dårlig moderering hvor saklige og konstruktive svar blir slettet, det er som å pisse i buksa. Det løser kanskje et problem der og da, men på lang sikt ødelegger det kvaliteten på forumet og engasjementet.

Poenget er kort sagt - dere må begynne å moderere på en mer hensiktsmessig måte, slik at dere beholder de engasjerte, saklige og konstruktive svarene selv om andre sitater som har brutt reglene blir slettet.

Anonymkode: 7976f...933

[Admin]

Den beste måten, når det gjelder slike tråder du nevner er nettopp å rapportere det, og unngå å svare personen. Jeg har ryddet mye i det siste, gjerne over flere sider og rekorden min her om dagen var 116 innlegg i en tråd, hovedsakelig debatt med en eller flere brukere med samme motsatte mening. Dette ble rapportert som avsporing helt på slutten. Det beste, for å skape ett godt debatt miljø er nettopp å ignorer denne personen, og ikke svare. Da fortsetter det bare.

Problemet som oppsto på Ukraina forumet var nettopp det du sier, det var direkte svar til innlegg som var regelbrudd, altså ville ikke disse innleggene kunne stå på egne ben (som er kravet om det ryddes for sitater), det var heller ikke relevant til tråden, men til selve regelbruddet og ville dermed blitt en avsporing om det ble stående og debatten fortsatte. Jeg, som har vært eneste ene som har moderert siden 2017 og frem til @Rhodiola og @_popcorn_ kom inn nå (som skal ha litt opplæring her og der, og hovedsakelig steppe inn ved fravær/ferier o.s.v.) har prøvd å holde meg mest mulig i utkanten nettopp pga miljøet som er her. Men innimellom kommer det debatter som inneholder ting Story House Egmont har satt foten ned på, og da må det, samt svarene fjernes.

Jeg tar gjerne mer konkrete eksempler på hvordan vi kan moderere, men i all hovedsak prøver vi å moderere minst mulig, men som vanlig de årene jeg har vært her senkes terskelen for småkrangling og personangrep i sommermånedene. Det er såpass tydelig, for meg og sikkert andre brukere at man nesten kan stille klokka etter når ferietiden begynner for folk flest. Også roer deg seg i slutten av august/starten av september.

[Anonym bruker]

Admin skrev (3 minutter siden):

Den beste måten, når det gjelder slike tråder du nevner er nettopp å rapportere det, og unngå å svare personen. Jeg har ryddet mye i det siste, gjerne over flere sider og rekorden min her om dagen var 116 innlegg i en tråd, hovedsakelig debatt med en eller flere brukere med samme motsatte mening. Dette ble rapportert som avsporing helt på slutten. Det beste, for å skape ett godt debatt miljø er nettopp å ignorer denne personen, og ikke svare. Da fortsetter det bare.

Problemet som oppsto på Ukraina forumet var nettopp det du sier, det var direkte svar til innlegg som var regelbrudd, altså ville ikke disse innleggene kunne stå på egne ben (som er kravet om det ryddes for sitater), det var heller ikke relevant til tråden, men til selve regelbruddet og ville dermed blitt en avsporing om det ble stående og debatten fortsatte. Jeg, som har vært eneste ene som har moderert siden 2017 og frem til @Rhodiola og @_popcorn_ kom inn nå (som skal ha litt opplæring her og der, og hovedsakelig steppe inn ved fravær/ferier o.s.v.) har prøvd å holde meg mest mulig i utkanten nettopp pga miljøet som er her. Men innimellom kommer det debatter som inneholder ting Story House Egmont har satt foten ned på, og da må det, samt svarene fjernes.

Jeg tar gjerne mer konkrete eksempler på hvordan vi kan moderere, men i all hovedsak prøver vi å moderere minst mulig, men som vanlig de årene jeg har vært her senkes terskelen for småkrangling og personangrep i sommermånedene. Det er såpass tydelig, for meg og sikkert andre brukere at man nesten kan stille klokka etter når ferietiden begynner for folk flest. Også roer deg seg i slutten av august/starten av september.

Kanskje du må komme med konkrete eksempler på hva debatter Story House Egmont har satt ned foten på? Slike ting er nok viktige å opplyse om. 

Anonymkode: 28f63...da4

[Admin]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Kanskje du må komme med konkrete eksempler på hva debatter Story House Egmont har satt ned foten på? Slike ting er nok viktige å opplyse om. 

Anonymkode: 28f63...da4

Jeg tror jeg kun har ryddet ett fåtall innlegg her i forumet som går under dette, noe har vært antivaksinedebatt på koronaforumet, ellers har det dessverre vært en del innlegg som forherliger pedofili som vi har fjernet. Det meste er ting som allerede er forbudt ved norsk lov når jeg tenker etter.

[Anonym bruker]

Admin skrev (7 minutter siden):

Jeg tror jeg kun har ryddet ett fåtall innlegg her i forumet som går under dette, noe har vært antivaksinedebatt på koronaforumet, ellers har det dessverre vært en del innlegg som forherliger pedofili som vi har fjernet. Det meste er ting som allerede er forbudt ved norsk lov når jeg tenker etter.

Ja, ok. Det var greit å få oppklart, takk. 

Anonymkode: 28f63...da4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (57 minutter siden):

Takk for at svaret mitt ble gjenopprettet.

Denne typen tråder og den argumentasjonen som HI i den aktuelle tråden holder på med (jeg tror ikke hun er den eneste), den ødelegger for forumet og driver bort mange brukere. Dette er blitt påpekt mange ganger.

Et annet godt eksempel på dette er hvordan dårlig og inkonsekvent moderering, hvor også lange, gode og saklige svar fra flere brukere forsvant fra forumet om Ukraina-krigen, fordi en eller flere andre brukere stadig brøt forumreglene og saklige svar til disse ble slettet. Jeg og andre påpekte da at hvis modereringen fortsatte å slette saklige svar, da kom moderatorene til å ødelegge engasjementet og underforumet. Noe som også skjedde.

Dette viser at modereringen ikke fungerer. For jeg antar at fokuset er å opprettholde engasjement, ikke å drepe det. Selvfølgelig, dere vil jo på den måten forbigående få flere klikk i tråder hvor enkeltbrukere som bryter forumreglene motsies i den ofte altfor lange tiden før moderering skjer. Men så blir tråder som også inneholder utallige saklige og konstruktive og gode svar slettet, eller disse svarene slettet - svar som kunne fått en saklig og konstruktiv diskusjon til å fortsette fordi den engasjerte mange.

Modereringen er ikke bare dårlig, ikke misforstå. Men i slike saker er den mildt sagt elendig. Om man driter i brukerne som engasjerer seg på forumet, så kommer man ikke unna det at det å ha så dårlig moderering hvor saklige og konstruktive svar blir slettet, det er som å pisse i buksa. Det løser kanskje et problem der og da, men på lang sikt ødelegger det kvaliteten på forumet og engasjementet.

Poenget er kort sagt - dere må begynne å moderere på en mer hensiktsmessig måte, slik at dere beholder de engasjerte, saklige og konstruktive svarene selv om andre sitater som har brutt reglene blir slettet.

Anonymkode: 7976f...933

Vet du hva? At det du skriver er rett ut bullshit. DU liker ikke enklete brukere. DE driver ikke bort mange. Det du prøver på her er å ekskludere de du ikke takler. Dette forumet er ikke fir DEG vet du. Det er for veldig mange

 SLUTT å bruke andre som alibi. Det er stygt og det er hersketeknikk. 

Anonymkode: 28f63...da4

[Anonym bruker]

Admin skrev (48 minutter siden):

Den beste måten, når det gjelder slike tråder du nevner er nettopp å rapportere det, og unngå å svare personen. Jeg har ryddet mye i det siste, gjerne over flere sider og rekorden min her om dagen var 116 innlegg i en tråd, hovedsakelig debatt med en eller flere brukere med samme motsatte mening. Dette ble rapportert som avsporing helt på slutten. Det beste, for å skape ett godt debatt miljø er nettopp å ignorer denne personen, og ikke svare. Da fortsetter det bare.

Problemet som oppsto på Ukraina forumet var nettopp det du sier, det var direkte svar til innlegg som var regelbrudd, altså ville ikke disse innleggene kunne stå på egne ben (som er kravet om det ryddes for sitater), det var heller ikke relevant til tråden, men til selve regelbruddet og ville dermed blitt en avsporing om det ble stående og debatten fortsatte. Jeg, som har vært eneste ene som har moderert siden 2017 og frem til @Rhodiola og @_popcorn_ kom inn nå (som skal ha litt opplæring her og der, og hovedsakelig steppe inn ved fravær/ferier o.s.v.) har prøvd å holde meg mest mulig i utkanten nettopp pga miljøet som er her. Men innimellom kommer det debatter som inneholder ting Story House Egmont har satt foten ned på, og da må det, samt svarene fjernes.

Jeg tar gjerne mer konkrete eksempler på hvordan vi kan moderere, men i all hovedsak prøver vi å moderere minst mulig, men som vanlig de årene jeg har vært her senkes terskelen for småkrangling og personangrep i sommermånedene. Det er såpass tydelig, for meg og sikkert andre brukere at man nesten kan stille klokka etter når ferietiden begynner for folk flest. Også roer deg seg i slutten av august/starten av september.

Du tar som admin parti her. Det skal du ikke gjøre. Du sitter faktisk og sympatiserer med ei som vil ekskludere brukere og er misfornøyd. Veldig feil vet du. 

 

Anonymkode: 28f63...da4