Blir Ingrid Alexandras fremtidige mann Norges konge?

[Anonym bruker]

Og vil han som landets konge ha mer makt enn henne som dronning? Blir kanskje ikke han Magnus siden de er så unge, men en eller annen blir det vel en dag ❤️

Anonymkode: ec0bc...07e

[Anonym bruker]

Nei, mannen blir ikke landets konge. Han blir prinsgemal

Anonymkode: 85e2d...699

[Anonym bruker]

Han blir ikke konge såfremt ikke reglene blir endret. Hvis IA gifter seg med en mann blir han, etter dagens regler, prinsgemal.  

Anonymkode: c6cdc...5a6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (47 minutter siden):

Han blir ikke konge såfremt ikke reglene blir endret. Hvis IA gifter seg med en mann blir han, etter dagens regler, prinsgemal.  

Anonymkode: c6cdc...5a6

Hvorfor er Sonja dronning da? Og blir ikke Mette-M dronning? 

For øvrig håper jeg monarkiet er avskaffet lenge før det blir aktuelt. 

Anonymkode: aa00c...79f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Hvorfor er Sonja dronning da? Og blir ikke Mette-M dronning? 

For øvrig håper jeg monarkiet er avskaffet lenge før det blir aktuelt. 

Anonymkode: aa00c...79f

Om tronarvingen er mann blir kona dronning, men ikke motsatt. Kongen er over dronningen sånn rent hierarkisk, så vi kan ikke ha en inngiftet "hvem-som-helst" fra gata som konge.

Anonymkode: 811ef...d2b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Hvorfor er Sonja dronning da? Og blir ikke Mette-M dronning? 

For øvrig håper jeg monarkiet er avskaffet lenge før det blir aktuelt. 

Anonymkode: aa00c...79f

Sonja er dronning (og Mette-Marit kommer til å bli det) fordi utdaterte patriarkalske regler sier at konge alltid står over dronning. Dette kan endres ved å likestille konge og dronning, og gjøre den i arverekken (enten det er jente eller gutt) som er født som tronarving til regjerende dronning eller regjerende konge (Majestet). 

Anonymkode: c6cdc...5a6

[Anonym bruker]

Blir ikke hun konge da, hvis hun er den kommende i arverekken etter at forrige konge døde?

Konge er en tittel. I et feministisk samfunn er ikke titler kjønnsavhengige.

Anonymkode: 10585...3f3

[Den perfekte mor, påan igjen]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Blir ikke hun konge da, hvis hun er den kommende i arverekken etter at forrige konge døde?

Konge er en tittel. I et feministisk samfunn er ikke titler kjønnsavhengige.

Anonymkode: 10585...3f3

Og hvis hun identifiserer seg som mann så blir hun vel konge?🤷🏼‍♀️

[Anonym bruker]

Det er monarken som bestemmer hvilken tittel gemalen/gemalinnen skal ha. Ingrid kan dermed bestemme at hennes mann skal gis tittelen konge. Han får ikke flere plikter av det, og det er hun som skal holde statsråd, lese trontalen og så videre. Victorias mann (Sverige) kalles prins, bare.

Anonymkode: 3a170...e21

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (45 minutter siden):

Om tronarvingen er mann blir kona dronning, men ikke motsatt. Kongen er over dronningen sånn rent hierarkisk, så vi kan ikke ha en inngiftet "hvem-som-helst" fra gata som konge.

Anonymkode: 811ef...d2b

Det har vært gjort før. Så det kan man. William av Oranien ble konge av England da hans hustru Mary ble dronning, selv om det var hun som var tronarving og "queen regnant".

Mary II of England - Wikipedia

 

Anonymkode: 3a170...e21

[Anonym bruker]

Sjansen er minimal….men aldri om jeg hadde ønsket et liv i offentlighet slik de kongelige har….og deres kjærester!

Anonymkode: 897fb...5d3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Sjansen er minimal….men aldri om jeg hadde ønsket et liv i offentlighet slik de kongelige har….og deres kjærester!

Anonymkode: 897fb...5d3

Hadde jeg vært i de kretser, så ville det vært monarkiets fall. Det er sikkert 😂

Flott og vakker er hun, Ingrid Alexandra. Men jeg ville ikke vært i hennes sko. 

Anonymkode: 69191...f29

[Anonym bruker]

Kongen står over dronningen, så når vi har en arvedronning blir ikke mannen hennes konge.

Dronningen vi har nå har heller ingen makt alene, hun er "bare" gift med han som arvet tronen. Så om han dør før henne tar neste generasjon over, hun blir aldri regjerende dronning

 

Anonymkode: 781f9...157

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Kongen står over dronningen, så når vi har en arvedronning blir ikke mannen hennes konge.

Dronningen vi har nå har heller ingen makt alene, hun er "bare" gift med han som arvet tronen. Så om han dør før henne tar neste generasjon over, hun blir aldri regjerende dronning

 

Anonymkode: 781f9...157

Litt avsporing, men han ser sliten ut nå🥹

Anonymkode: 897fb...5d3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Litt avsporing, men han ser sliten ut nå🥹

Anonymkode: 897fb...5d3

Vi snakket akkurat om det her også, tenk å ha en jobb hvor du aldri går av med pensjon, du jobber til du dør....

Vet det går an å trekke seg av helsemessige grunner, men det er overhodet ikke normalt å gjøre det.

Vi begynte snakke om det da vi så feiringen i England egentlig, for der har kronprinsen blitt skikkelig gammel, han ser jo nesten eldre ut enn sin mor. Vi sa det litt spøkefullt her at siden han er litt dårlig likt holder dronningen ut til han dør også går tronen til barnebarnet når hun dør....

Anonymkode: 781f9...157

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Kongen står over dronningen, så når vi har en arvedronning blir ikke mannen hennes konge.

Dronningen vi har nå har heller ingen makt alene, hun er "bare" gift med han som arvet tronen. Så om han dør før henne tar neste generasjon over, hun blir aldri regjerende dronning

 

Anonymkode: 781f9...157

Det er som sagt monarken som bestemmer hva ektefellen skal ha som tittel. 

Anonymkode: 3a170...e21

[Anonym bruker]

Konge er en tittel. Ingrid Alexandra burde bli konge, så får hun bestemme hva ektefellen hennes skal være for noe.

Anonymkode: 10585...3f3

[Anonym bruker]

Ingrid Alexandra blir dronningregent, språket er noe utdatert fordi dronning var en tittel på kongens kone på en tid da ingen så for seg at en kvinne skulle regjere. Senere ble det også brukt på kvinnelig regent. Dermed dekker ordet to funksjoner, der kongens ektemake er den opprinnelige betydningen. Det dekker faktisk tre funksjoner, fordi enken etter forrige konge også bærer tittelen dronning. Storbritannia hadde inntil nylig to dronninger. Den eldste med tittelen Dronning Elizabeth, dronningmoren og den yngste Dronning Elizabeth II.

Det gjør det ikke riktig å kalle en regjerende dronnings ektemake for konge, fordi tittelen ikke har den funksjonen. Det hadde blitt mer riktig å innføre prinsessegemalinne eller noe sånt for å reservere tittrlen dronning til regenter. Eller finne et annet ord for kvinnelig regent. 

Fun fact: Diana var aldri Prinsesse Diana, hun var Prinsesse Charles, altså fruen til prinsen.

 

Anonymkode: e6096...37b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Ingrid Alexandra blir dronningregent, språket er noe utdatert fordi dronning var en tittel på kongens kone på en tid da ingen så for seg at en kvinne skulle regjere. Senere ble det også brukt på kvinnelig regent. Dermed dekker ordet to funksjoner, der kongens ektemake er den opprinnelige betydningen. Det dekker faktisk tre funksjoner, fordi enken etter forrige konge også bærer tittelen dronning. Storbritannia hadde inntil nylig to dronninger. Den eldste med tittelen Dronning Elizabeth, dronningmoren og den yngste Dronning Elizabeth II.

Det gjør det ikke riktig å kalle en regjerende dronnings ektemake for konge, fordi tittelen ikke har den funksjonen. Det hadde blitt mer riktig å innføre prinsessegemalinne eller noe sånt for å reservere tittrlen dronning til regenter. Eller finne et annet ord for kvinnelig regent. 

Fun fact: Diana var aldri Prinsesse Diana, hun var Prinsesse Charles, altså fruen til prinsen.

 

Anonymkode: e6096...37b

Ingen koneekspert, men Diana var da vitterlig "Diana, Princess of Wales".

Anonymkode: 76318...211

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (42 minutter siden):

Ingen koneekspert, men Diana var da vitterlig "Diana, Princess of Wales".

Anonymkode: 76318...211

Men Prinsesse Michael av Kent het ikke Michael, det var det mannen hennes som gjorde. Eller gjør for alt jeg vet. 
Det korrekte er Diana, Prinsesse Charles av Wales.

Anonymkode: 6b379...5e7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (38 minutter siden):

Men Prinsesse Michael av Kent het ikke Michael, det var det mannen hennes som gjorde. Eller gjør for alt jeg vet. 
Det korrekte er Diana, Prinsesse Charles av Wales.

Anonymkode: 6b379...5e7

Nei, det er det ikke. Hun kunne muligens brukt Princess Charles, men hun hadde også tittelen "Princess of Wales", så det var ikke nødvendig. Det stemmer at hun aldri var "Princess Diana", den typen tittel har bare etterkommerne av monarken. (Husk at de britiske titlene ikke nøyaktig tilsvarer de norske.)

Anonymkode: 76318...211

[Anonym bruker]

Ingrid Alexandra burde være konge i og med at konge er en tittel og titler burde ikke være kjønnsavhengige.

Anonymkode: 10585...3f3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 timer siden):

Ingen koneekspert, men Diana var da vitterlig "Diana, Princess of Wales".

Anonymkode: 76318...211

Jo, prinsesse av Wales kunne brukes, som kome til prinsen av Wales. Men ikke prinsesse Diana. Brukte msn navn var hun prinsesse Charles.

 

Anonymkode: e6096...37b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Jo, prinsesse av Wales kunne brukes, som kome til prinsen av Wales. Men ikke prinsesse Diana. Brukte msn navn var hun prinsesse Charles.

 

Anonymkode: e6096...37b

Nei, det er feil. 
Verken hun eller Camilla har vært prinsesse Charles.

Anonymkode: 3a170...e21

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 timer siden):

Ingrid Alexandra burde være konge i og med at konge er en tittel og titler burde ikke være kjønnsavhengige.

Anonymkode: 10585...3f3

Men det er de jo, og har vært siden titlene oppsto.

Det hadde vært veldig rart, både her i Norge og for verden rundt oss om vi skulle kalle henne konge.

Anonymkode: 781f9...157