Forbeholder seg retten til å ikke støtte alle kvinner.

[Anonym bruker]

Kronikk av Marianne Smeby Strand i VG, journalist som reagerer på forventninger om at vi som kvinner selv alltid skal støtte kvinner uansett. Nå er det illustrert med bilde av Depp og Heard, men bemerkelsesverdig nok er det ingen som "egentlig" fulgte med på rettsaken, heller ikke henne. Alle som har noe å si om den saken, har jo "egentlig ikke fulgt med" De bare vet om saken fordi alle andre følger med :-) jeg tror alle som har skrevet om saken har unnskyldt seg med dette, for Gud forby om de måtte innrømme at de fulgte med på kjendiser. Den norske skammen og forfengeligheten. Det begynner å bli morsomt. Nok om det!

Jeg er litt usikker på hva hun mener her. Hun skriver at hun føler forventninger om at vi alltid skal støtte kvinner. Jeg vet ikke hvor hun erfarer de forventningene? Hun skriver da også at hun har erfart at kvinner er kvinner verst, så det blir jo ganske selvmotsigende for meg. Hva er det egentlig hun mener? 

Jeg føler ingen forventninger om at vi kvinner må være enige. Jeg kunne tenkt meg at vi støttet mer opp under hverandre enn hva vi gjør faktisk. Gå inn på KVINNEguiden, så opplever en ihvertfall at kvinner er kvinner verst så til de grader. Jeg opplever mye konkurranse og smålighet kvinner imellom, og når det gjelder nevnte kjendispar, så har vel kvinner gått mer amok med hat og hets enn fks menn. Jeg får det ikke til å rime med forventningene hun føler.

Hva tenker dere? Er det sånn at vi alltid heier på og støtter kvinner uansett, for ellers er vi ikke feminister?

Anonymkode: b56f9...736

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (24 minutter siden):

Kronikk av Marianne Smeby Strand i VG, journalist som reagerer på forventninger om at vi som kvinner selv alltid skal støtte kvinner uansett. Nå er det illustrert med bilde av Depp og Heard, men bemerkelsesverdig nok er det ingen som "egentlig" fulgte med på rettsaken, heller ikke henne. Alle som har noe å si om den saken, har jo "egentlig ikke fulgt med" De bare vet om saken fordi alle andre følger med 🙂 jeg tror alle som har skrevet om saken har unnskyldt seg med dette, for Gud forby om de måtte innrømme at de fulgte med på kjendiser. Den norske skammen og forfengeligheten. Det begynner å bli morsomt. Nok om det!

Jeg er litt usikker på hva hun mener her. Hun skriver at hun føler forventninger om at vi alltid skal støtte kvinner. Jeg vet ikke hvor hun erfarer de forventningene? Hun skriver da også at hun har erfart at kvinner er kvinner verst, så det blir jo ganske selvmotsigende for meg. Hva er det egentlig hun mener? 

Jeg føler ingen forventninger om at vi kvinner må være enige. Jeg kunne tenkt meg at vi støttet mer opp under hverandre enn hva vi gjør faktisk. Gå inn på KVINNEguiden, så opplever en ihvertfall at kvinner er kvinner verst så til de grader. Jeg opplever mye konkurranse og smålighet kvinner imellom, og når det gjelder nevnte kjendispar, så har vel kvinner gått mer amok med hat og hets enn fks menn. Jeg får det ikke til å rime med forventningene hun føler.

Hva tenker dere? Er det sånn at vi alltid heier på og støtter kvinner uansett, for ellers er vi ikke feminister?

Anonymkode: b56f9...736

Jeg tror begge deler er sant.. og det er ikke nødvendigvis selvmotsigende. 
 

Jeg vil og ønsker og håper at kvinner kan være med å bygge hverandre opp, heie når noen tørr å satse, skryte når noen oppnår suksess. Legge misunnelse og jantelov til side, og hjelpe kvinner som ønsker det opp og fram framfor å snakke de ned fordi man selv ikke ønsker det samme, eller får det til.

Å alltid støtte kvinner, er derimot ikke det samme som å ønske det jeg skriver over. Jeg tar gjerne standpunkt i saker, og da gjør jeg det basert på min mening ikke på kjønnene i den aktuelle saken. 

Anonymkode: 23825...edf

[Anonym bruker]

Anonymkode: 496e4...a35

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Jeg tror begge deler er sant.. og det er ikke nødvendigvis selvmotsigende. 
 

Jeg vil og ønsker og håper at kvinner kan være med å bygge hverandre opp, heie når noen tørr å satse, skryte når noen oppnår suksess. Legge misunnelse og jantelov til side, og hjelpe kvinner som ønsker det opp og fram framfor å snakke de ned fordi man selv ikke ønsker det samme, eller får det til.

Å alltid støtte kvinner, er derimot ikke det samme som å ønske det jeg skriver over. Jeg tar gjerne standpunkt i saker, og da gjør jeg det basert på min mening ikke på kjønnene i den aktuelle saken. 

Anonymkode: 23825...edf

Men føler du forventninger om å støtte kvinner uansett, og i så fall, hvor møter du de forventningene? 

Jeg er jo enig i det du skriver, men innrømmer også at jeg er streng på når jeg syns det er greit at kvinner kritiserer kvinner. Det handler om lojalitet og å støtte "sine egn", om å stå sammen. Jeg kjenner ikke på forventninger om det, og jeg føler jo heller ikke at det er vanskelig å ikke heie på kvinner som tydelig ikke gjør det rette. Jeg syns heller at kvinner får mye hardere medfart enn menn når vi gjør noe feil eller kriminelt, for den sakens skyld. 

Anonymkode: b56f9...736

[Anonym bruker]

Jeg føler ingen forventing om at jeg som kvinne MÅ støtte andre kvinner uansett, men mulig hun som journalist føler mer på dette enn meg. 

Derimot så skal vi være klar over at det finnes grupperinger av menn som støtter andre menn uansett hva han har gjort, så jeg vet ikke mulig vi kvinner burde blitt fliker til dette også. 

Anonymkode: de256...db8

[Anonym bruker]

Blant annet på forumet her ser man jo at kvinner ofte er kvinner verst. Kvinnene blir kritisert av andre kvinner for å gifte seg for mange ganger, ha hatt for mange partnere, gå med bestemt type klær, bestemme over sin egen kropp, ha sex for tidlig i et forhold, ikke ha sex i et forhold, prioritere barn og hus foran jobb, prioritere karriere foran husarbeid osv. Forskningen viser at det er flest kvinnelige meddommere som frikjenner gjerningsmenn i voldtektssaker mot kvinner, selv i tilfeller der fagdommeren ønsker å domfelle. Det er også flest kvinner som kommer med kommentarer a la "hva var det jeg sa", "du klarte ikke å holde på en mann", "du er selv skyld i mishandlingen fra mannen din" og så videre.

Selvfølgelig finnes det en del menn som hetser kvinner, men det blir som oftest ikke støttet av andre menn. Tilfeller der kvinner rotter seg sammen mot en annen kvinne er langt mer vanlige.

Anonymkode: 58854...912

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Jeg føler ingen forventing om at jeg som kvinne MÅ støtte andre kvinner uansett, men mulig hun som journalist føler mer på dette enn meg. 

Derimot så skal vi være klar over at det finnes grupperinger av menn som støtter andre menn uansett hva han har gjort, så jeg vet ikke mulig vi kvinner burde blitt fliker til dette også. 

Anonymkode: de256...db8

Ikke uansett hva de gjør, men det er jo dette jeg føler mer på også, at vi heller møter motstand, konkurranse og smålighet fremfor forventninger om støtte. Jeg syns hun burde konkretisert hvor hun møter de forventningene hun snakker om. 

Anonymkode: b56f9...736

[sug lut]

Det å være kvinne er da ikke en kvalifikasjon i seg selv som fordrer støtte og heiagjeng.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Blant annet på forumet her ser man jo at kvinner ofte er kvinner verst. Kvinnene blir kritisert av andre kvinner for å gifte seg for mange ganger, ha hatt for mange partnere, gå med bestemt type klær, bestemme over sin egen kropp, ha sex for tidlig i et forhold, ikke ha sex i et forhold, prioritere barn og hus foran jobb, prioritere karriere foran husarbeid osv. Forskningen viser at det er flest kvinnelige meddommere som frikjenner gjerningsmenn i voldtektssaker mot kvinner, selv i tilfeller der fagdommeren ønsker å domfelle. Det er også flest kvinner som kommer med kommentarer a la "hva var det jeg sa", "du klarte ikke å holde på en mann", "du er selv skyld i mishandlingen fra mannen din" og så videre.

Selvfølgelig finnes det en del menn som hetser kvinner, men det blir som oftest ikke støttet av andre menn. Tilfeller der kvinner rotter seg sammen mot en annen kvinne er langt mer vanlige.

Anonymkode: 58854...912

Interessant. 

Anonymkode: b56f9...736

[Anonym bruker]

sug lut skrev (Akkurat nå):

Det å være kvinne er da ikke en kvalifikasjon i seg selv som fordrer støtte og heiagjeng.

Selvfølgelig ikke. Men kvinner trenger å stå sammen på områder som likestillingen enda ikke har berørt, eventuelt ikke berørt i tilstrekkelig grad.

Anonymkode: 58854...912

[Anonym bruker]

sug lut skrev (Akkurat nå):

Det å være kvinne er da ikke en kvalifikasjon i seg selv som fordrer støtte og heiagjeng.

For meg handler det om lojalitet. At vi er i samme båt for å si det sånn. Jeg er ikke for å støtte kvinner uansett, men jeg er mye mer støttende mot dem enn mot menn da jeg føler mer felles med kvinner. Vi har jo også felles historie med alt den innebærer. 

Anonymkode: b56f9...736

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Selvfølgelig ikke. Men kvinner trenger å stå sammen på områder som likestillingen enda ikke har berørt, eventuelt ikke berørt i tilstrekkelig grad.

Anonymkode: 58854...912

Men likestilling betyr også likestilling. På alle områder, ikke bare der man syns det passer. 

Feks. Hvis vi vil tjene som menn, så må vi putte inn like mye innsats og tid i jobben som menn. I det private næringsliv vil man naturligvis lønnes etter det bedriften får igjen for å ha deg ansatt. For det går direkte på bedriftens bunnlinje. 

Vi kan ikke forvente å jobbe redusert, ta ut desidert mest foreldrepermisjon, gå hjem kl 15 hver dag for å hente barn, takke nei til overtid osv, men samtidig forvente at vi skal lønnes likt som de som strekker seg langt på alle områdene over. 
 

Hilsen en som tjener bedre enn veldig mange menn, som er sjefen til veldig mange menn, som har respekt i en svært mannsdominert bransje, men som har jobbet og ofret tilsvarende mannlige kollegaer for å få det til. Jeg jobber rundt 50 timers arbeidsuker. Jeg har aldri helt fri og er alltid tilgjengelig, også på ferie. Jeg må reise en del i jobben og må gjerne gå fra middagsbordet for å ta en jobbtelefon. Det er langt fra alltid jeg rekker hjem til middag en gang. Og har mange ganger kjøpt med meg take away hjem fra jobb som middag til ungene fordi det blir litt sent.

Mange kvinner irriterer seg over mennene sine som ikke kommer hjem til middag som planlagt, som prioriterer jobben, som må dra på jobbreise selv om det passet dårlig osv, men som mer enn gjerne bruker pengene som kommer inn på konto hver må ed og som gladelig skulle tjent det samme som mannen gjør. Men er de villig det?
 

Anonymkode: 23825...edf

[Anonym bruker]

Det ser man jo ofte her inne. En kvinne forteller om hva mannen sa til henne, og sier «dette er psykisk vold! Reis!» iten å se begge sider av saken. Eller innleggene om kvinner som mener de er voldtatt og mannen ble frikjent, så er det full støtte til kvinnen selv om det eneste man har satt seg inn i er en avisartikkel man tilfeldigvis snublet over.

Og nei, jeg sier ikke at kvinner lyver, men i saker om vold og voldtekt får de ofte full støtte selv om man kun har en side av saken. Uten å vite om personen er troverdig eller ikke. Eller om personen er irrasjonell

Anonymkode: 8ad37...817

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Men likestilling betyr også likestilling. På alle områder, ikke bare der man syns det passer. 

Feks. Hvis vi vil tjene som menn, så må vi putte inn like mye innsats og tid i jobben som menn. I det private næringsliv vil man naturligvis lønnes etter det bedriften får igjen for å ha deg ansatt. For det går direkte på bedriftens bunnlinje. 

Vi kan ikke forvente å jobbe redusert, ta ut desidert mest foreldrepermisjon, gå hjem kl 15 hver dag for å hente barn, takke nei til overtid osv, men samtidig forvente at vi skal lønnes likt som de som strekker seg langt på alle områdene over. 
 

Hilsen en som tjener bedre enn veldig mange menn, som er sjefen til veldig mange menn, som har respekt i en svært mannsdominert bransje, men som har jobbet og ofret tilsvarende mannlige kollegaer for å få det til. Jeg jobber rundt 50 timers arbeidsuker. Jeg har aldri helt fri og er alltid tilgjengelig, også på ferie. Jeg må reise en del i jobben og må gjerne gå fra middagsbordet for å ta en jobbtelefon. Det er langt fra alltid jeg rekker hjem til middag en gang. Og har mange ganger kjøpt med meg take away hjem fra jobb som middag til ungene fordi det blir litt sent.

Mange kvinner irriterer seg over mennene sine som ikke kommer hjem til middag som planlagt, som prioriterer jobben, som må dra på jobbreise selv om det passet dårlig osv, men som mer enn gjerne bruker pengene som kommer inn på konto hver må ed og som gladelig skulle tjent det samme som mannen gjør. Men er de villig det?
 

Anonymkode: 23825...edf

Problemet er at du har bortprioritert barna dine. De fleste kvinner ønsker naturligvis å oppdra gode borgere i et land der fødselsunderskudd er et faktum som har blitt adressert av mange, blant annet Erna Solberg. Hjemmearbeid og arbeid med barn lønnes i samfunnet på sikt. Hvis ingen føder barn, vil vi blant annet ha problemer med eldrebølgen. Nå er det kvinner som går gravide og føder, og man kan ikke likestille biologi. Likevel er det å føde barn med på å opprettholde et velferdssamfunn, og en oppgave som bør belønnes. Det vil ikke hjelpe deg med å ville prioritere karriere foran alt hvis ingen kan ta vare på din gamle mor på grunn av manglende personell på sykehjem, eldrehjem mv. Da vil du måtte si opp jobben din for å selv å ta vare på henne. 

Anonymkode: 58854...912

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Det ser man jo ofte her inne. En kvinne forteller om hva mannen sa til henne, og sier «dette er psykisk vold! Reis!» iten å se begge sider av saken. Eller innleggene om kvinner som mener de er voldtatt og mannen ble frikjent, så er det full støtte til kvinnen selv om det eneste man har satt seg inn i er en avisartikkel man tilfeldigvis snublet over.

Og nei, jeg sier ikke at kvinner lyver, men i saker om vold og voldtekt får de ofte full støtte selv om man kun har en side av saken. Uten å vite om personen er troverdig eller ikke. Eller om personen er irrasjonell

Anonymkode: 8ad37...817

Jeg har skrevet om noen voldtektssaker, men kun dem der fagdommeren (altså, en person som er opplært og har erfaring i å bedrive bevisbedømmelse og rettsanvendelse) finner vilkårene for domfellelse til stede, det foreligger gjerne også tilståelse (!) og andre bevis, mens lekdommerne frikjenner blankt. Skal vi tvile på kvinnen i slike saker også?

Anonymkode: 58854...912

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Det ser man jo ofte her inne. En kvinne forteller om hva mannen sa til henne, og sier «dette er psykisk vold! Reis!» iten å se begge sider av saken. Eller innleggene om kvinner som mener de er voldtatt og mannen ble frikjent, så er det full støtte til kvinnen selv om det eneste man har satt seg inn i er en avisartikkel man tilfeldigvis snublet over.

Og nei, jeg sier ikke at kvinner lyver, men i saker om vold og voldtekt får de ofte full støtte selv om man kun har en side av saken. Uten å vite om personen er troverdig eller ikke. Eller om personen er irrasjonell

Anonymkode: 8ad37...817

Nå faller det meg helt naturlig å støtte kvinner som sier de er blitt voldtatt. Jeg støtter dem helt til det motsatte er bevist, og det på det som helt naturlig. Jeg har ingen behov for å finne ut om det er løgn. Hvis det derimot viser seg p være det, så mister hun jo selvfølgelig støyten min. 

Du forventer at vi skal møte de som mener seg rammet av slike ugjerninger med mistenksomhet. Det blir helt fullstendig feil. 

Anonymkode: b56f9...736

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Jeg har skrevet om noen voldtektssaker, men kun dem der fagdommeren (altså, en person som er opplært og har erfaring i å bedrive bevisbedømmelse og rettsanvendelse) finner vilkårene for domfellelse til stede, det foreligger gjerne også tilståelse (!) og andre bevis, mens lekdommerne frikjenner blankt. Skal vi tvile på kvinnen i slike saker også?

Anonymkode: 58854...912

Disse sakene har jeg ikke skrevet noe om

Anonymkode: 8ad37...817

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Nå faller det meg helt naturlig å støtte kvinner som sier de er blitt voldtatt. Jeg støtter dem helt til det motsatte er bevist, og det på det som helt naturlig. Jeg har ingen behov for å finne ut om det er løgn. Hvis det derimot viser seg p være det, så mister hun jo selvfølgelig støyten min. 

Du forventer at vi skal møte de som mener seg rammet av slike ugjerninger med mistenksomhet. Det blir helt fullstendig feil. 

Anonymkode: b56f9...736

Beklager skrivefeil!! 

Anonymkode: b56f9...736

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Beklager skrivefeil!! 

Anonymkode: b56f9...736

Du er tilgitt.

Anonymkode: 496e4...a35

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Nå faller det meg helt naturlig å støtte kvinner som sier de er blitt voldtatt. Jeg støtter dem helt til det motsatte er bevist, og det på det som helt naturlig. Jeg har ingen behov for å finne ut om det er løgn. Hvis det derimot viser seg p være det, så mister hun jo selvfølgelig støyten min. 

Du forventer at vi skal møte de som mener seg rammet av slike ugjerninger med mistenksomhet. Det blir helt fullstendig feil. 

Anonymkode: b56f9...736

I Norge skal man være uskyldig til det motsatte er bevist. Bortsett fra i saker som gjelder vold og voldtekt. Og blir det bevist at en mann er uskyldig, så trekker man bare på skuldrene og sier «jaja» mens han blir stemplet for noe han er uskyldig i resten av livet. Der de er uskyldige altså. Trøste og støtte er også viktig, så det er en kinkig sak

Anonymkode: 8ad37...817

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

I Norge skal man være uskyldig til det motsatte er bevist. Bortsett fra i saker som gjelder vold og voldtekt. Og blir det bevist at en mann er uskyldig, så trekker man bare på skuldrene og sier «jaja» mens han blir stemplet for noe han er uskyldig i resten av livet. Der de er uskyldige altså. Trøste og støtte er også viktig, så det er en kinkig sak

Anonymkode: 8ad37...817

I Norge er det nesten umulig å få dømt noen for voldtekt. Les statistikk. 

Anonymkode: 58854...912

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

I Norge skal man være uskyldig til det motsatte er bevist. Bortsett fra i saker som gjelder vold og voldtekt. Og blir det bevist at en mann er uskyldig, så trekker man bare på skuldrene og sier «jaja» mens han blir stemplet for noe han er uskyldig i resten av livet. Der de er uskyldige altså. Trøste og støtte er også viktig, så det er en kinkig sak

Anonymkode: 8ad37...817

Dette er tull. Du blir ikke dømt for vold uten bevis. Nå er det vanskelig å bevise voldtekt, og da må det nødvendigvis gå mer på sannsynlighet og indisier i noen tilfeller? Likevel er det svært sjelden noen blir dømt. Veldig mange opplever isteden å få saken henlagt. 

Nå syns jeg at det er horribelt om man både anmelder falskt og blir uskyldig tiltalt. 

Anonymkode: b56f9...736

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Dette er tull. Du blir ikke dømt for vold uten bevis. Nå er det vanskelig å bevise voldtekt, og da må det nødvendigvis gå mer på sannsynlighet og indisier i noen tilfeller? Likevel er det svært sjelden noen blir dømt. Veldig mange opplever isteden å få saken henlagt. 

Nå syns jeg at det er horribelt om man både anmelder falskt og blir uskyldig tiltalt. 

Anonymkode: b56f9...736

Og i saken blir gjerne hele offerets fortid bli gjenstand for offentlig skittentøysvask, fra hvor mange partnere hun har hatt i løpet av livet, til hennes livsstil, klesstil, oppførsel utenfor den konkrete situasjonen osv. Jeg har enda til gode at et offer for tyveri blir frittet ut i retten om sin tidligere historikk med tyverier, der tyven frikjennes hvis offeret har vært frastjålet noe tidligere. 

Anonymkode: 58854...912

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (37 minutter siden):

Men likestilling betyr også likestilling. På alle områder, ikke bare der man syns det passer. 

Feks. Hvis vi vil tjene som menn, så må vi putte inn like mye innsats og tid i jobben som menn. I det private næringsliv vil man naturligvis lønnes etter det bedriften får igjen for å ha deg ansatt. For det går direkte på bedriftens bunnlinje. 

Vi kan ikke forvente å jobbe redusert, ta ut desidert mest foreldrepermisjon, gå hjem kl 15 hver dag for å hente barn, takke nei til overtid osv, men samtidig forvente at vi skal lønnes likt som de som strekker seg langt på alle områdene over. 
 

Hilsen en som tjener bedre enn veldig mange menn, som er sjefen til veldig mange menn, som har respekt i en svært mannsdominert bransje, men som har jobbet og ofret tilsvarende mannlige kollegaer for å få det til. Jeg jobber rundt 50 timers arbeidsuker. Jeg har aldri helt fri og er alltid tilgjengelig, også på ferie. Jeg må reise en del i jobben og må gjerne gå fra middagsbordet for å ta en jobbtelefon. Det er langt fra alltid jeg rekker hjem til middag en gang. Og har mange ganger kjøpt med meg take away hjem fra jobb som middag til ungene fordi det blir litt sent.

Mange kvinner irriterer seg over mennene sine som ikke kommer hjem til middag som planlagt, som prioriterer jobben, som må dra på jobbreise selv om det passet dårlig osv, men som mer enn gjerne bruker pengene som kommer inn på konto hver må ed og som gladelig skulle tjent det samme som mannen gjør. Men er de villig det?
 

Anonymkode: 23825...edf

Akkurat det der er jeg ikke enig i. Jeg har jobbet i IT-bransjen i over 15 år og sett hvordan en del menn kommer inn og bløffer på seg både det ene og det andre, er knapt til stede på jobben men får allikevel høyere lønn en de fleste av de kvinnelige kollegaene. 

Om alle menn tok like mye ansvar for familien AS så ville det også være lettere for kvinner å jobbe mer. 

Hilsen ei som har sittet på lekeland og fikset kode 😉 

Anonymkode: de256...db8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (27 minutter siden):

Om alle menn tok like mye ansvar for familien AS så ville det også være lettere for kvinner å jobbe mer.

Trettebergstuen har allerede fått henvendelser fra menn med innspill til arbeidet.

– Vi ser også på uttak av pappapermisjon at det er en forventning om at mor er omsorgsperson, og at menn ikke får ha like stor omsorg og like mye samvær med barna sine som de skulle ønske.

– Det er menn som forteller om vanskelige situasjoner med arbeidsgivere som mener det ikke passer seg at de er hjemme med barn, mødre som tviholder på foreldrepermisjonen. Det er mange historier om at menn vil ta mer ansvar, men ikke får muligheten til det, forteller Trettebergstuen.
https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2022/04/24/195841494/trettebergstuen-sparker-i-gang-menns-likestilling

Anonymkode: 496e4...a35