Først Meghan Markle, nå Amber Heard.

[Anonym bruker]

Begge har fått massiv kritikk på nett, og begge er blitt stemplet som narsissister.

Er det blitt en slags oppvåkning om at kvinner er like skumle som menn og ikke alltid er ofre, eller er dette et utslag av kvinnehat mot kvinner som går mot det man ønsker eller forventer? 

 

Anonymkode: 56eff...0ce

[Anonym bruker]

Det er den perfekte storm. Du har menn som føler seg undertrykt av metoo, og kvinner som hater kvinner.. Det siste er ikke noe nytt

Anonymkode: 51a57...179

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Det er den perfekte storm. Du har menn som føler seg undertrykt av metoo, og kvinner som hater kvinner.. Det siste er ikke noe nytt

Anonymkode: 51a57...179

Det er i hvertfall mange aggresive menn som kommenterer dette. Ingen av kvinnene er ydmyke og skjøre heller. Tvert i mot er de ganske selvhevdende. Det er ingen feil å være det, men det gjør dem upopulære blant mange. 

 

Anonymkode: 56eff...0ce

[Anonym bruker]

God miks av begge deler. 
 

Bare se det absurde i alle trådene som opprettes nå, synsing og analyser i hytt og pine. Man liker å fremstå som reflektert og smart, men helt ærlig tror jeg de smarte er de som holder kjeft når en ikke vet hundre prosent sikkert. 

Anonymkode: 6e402...edb

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

God miks av begge deler. 
 

Bare se det absurde i alle trådene som opprettes nå, synsing og analyser i hytt og pine. Man liker å fremstå som reflektert og smart, men helt ærlig tror jeg de smarte er de som holder kjeft når en ikke vet hundre prosent sikkert. 

Anonymkode: 6e402...edb

Det er vanskelig å ikke ta stilling, det har jeg forståelse for. Jeg bare lurer på hva alt handler om. Hvis dette er for at vi nå skal sette fokus på kvinner som manipulerer og/eller er overgripere, så blir det interessant å se hvem neste ut er. Hvis det er mer resultat av kvinnehat så betyr det at kvinner skal være søte snille, og bli godt likt. 

Det kan være en blanding som du sier. Uansett vil det medføre en forandring. Noen ser dette som kun en skandale. Det er mye mer enn det. 

Anonymkode: 56eff...0ce

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

Det er vanskelig å ikke ta stilling, det har jeg forståelse for. Jeg bare lurer på hva alt handler om. Hvis dette er for at vi nå skal sette fokus på kvinner som manipulerer og/eller er overgripere, så blir det interessant å se hvem neste ut er. Hvis det er mer resultat av kvinnehat så betyr det at kvinner skal være søte snille, og bli godt likt. 

Det kan være en blanding som du sier. Uansett vil det medføre en forandring. Noen ser dette som kun en skandale. Det er mye mer enn det. 

Anonymkode: 56eff...0ce

Tiden vil kanskje vise, kanskje det aldri kommer noen svar. Hva som er spill og hva som er ekte blir bare verre og verre å manøvrere seg i om dagen. En kan selvfølgelig undre seg, tenke tanken hva skjer egentlig her. Men virker som de fleste konkluderer og er skråsikre i sitt standpunkt, og det vel ett av de store utfordringene når en lever i en verden der alle er bare ett tastetrykk unna og du finner alt du søker etter hvis du leter den veien. 

Anonymkode: 6e402...edb

[Anonym bruker]

Depp lyver hele tiden i alle fall. Det er slått fast i rettssaken.

Anonymkode: 5dddf...a9c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (16 minutter siden):

Depp lyver hele tiden i alle fall. Det er slått fast i rettssaken.

Anonymkode: 5dddf...a9c

Og AH lyver enda mer, det er bevist gang på gang i rettsaken. 

Anonymkode: 80317...8f9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Og AH lyver enda mer, det er bevist gang på gang i rettsaken. 

Anonymkode: 80317...8f9

At hun ikke husker alt nøyaktig er ikke det samme som å lyve. Under så mye stress som hun har vært under er det ikke rart at hun husker feil innimellom. Hvis du bodde sammen med en voldelig mann som hadde en enorm makt på alle rundt seg så ville du også levd under stress.

Anonymkode: 5dddf...a9c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

At hun ikke husker alt nøyaktig er ikke det samme som å lyve. Under så mye stress som hun har vært under er det ikke rart at hun husker feil innimellom. Hvis du bodde sammen med en voldelig mann som hadde en enorm makt på alle rundt seg så ville du også levd under stress.

Anonymkode: 5dddf...a9c

Hun sa hun hadde donert pengene, under ed. Viste seg at det hadde hun ikke. Hun sa at op-ed ikke handlet om JD, under ed, for senere å si at hun skrev den om han. Hun har sagt at hun ikke var den som tipset tmz, under ed, men det er film fra forrige rettsak der hun sier at hun ville gi JD beskjed før tmz skrev om det, som hun hadde varslet. Hun sa at JD styrte karrieren hennes, under ed, for så å si at Aquaman rollen fikk hun helt på egenhånd, uten JDs hjelp. Hun er tatt i veldig mange løgner. Og ikke noen av disse løgnene handler om at hun ikke husker alt nøyaktig fordi hun var stressa i forholdet. Dette er løgner hun har kommet med i etterkant av forholdet. Det er veldig spesielt å henge seg opp i de løgnene du mener JD er tatt i, og mene at de understreker hvor fæl han er, men samtidig mene at alle løgnene AH kommer med er helt innafor fordi hu er stressa. Det er greit for damer å lyve, men ikke menn? 

Anonymkode: 80317...8f9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Det er vanskelig å ikke ta stilling, det har jeg forståelse for. Jeg bare lurer på hva alt handler om. Hvis dette er for at vi nå skal sette fokus på kvinner som manipulerer og/eller er overgripere, så blir det interessant å se hvem neste ut er. Hvis det er mer resultat av kvinnehat så betyr det at kvinner skal være søte snille, og bli godt likt. 

Det kan være en blanding som du sier. Uansett vil det medføre en forandring. Noen ser dette som kun en skandale. Det er mye mer enn det. 

Anonymkode: 56eff...0ce

Bare i ditt hode.

Anonymkode: bf382...fa5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Bare i ditt hode.

Anonymkode: bf382...fa5

Det hadde vært fint om du klarte å diskutere noe uten å gå til personangrep eller å få det til å handle om brukere. Hvis du ikke klarer det, så er det fint om du holder deg unna denne tråden. 

Anonymkode: 56eff...0ce

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Det hadde vært fint om du klarte å diskutere noe uten å gå til personangrep eller å få det til å handle om brukere. Hvis du ikke klarer det, så er det fint om du holder deg unna denne tråden. 

Anonymkode: 56eff...0ce

Oi, så snurt og veslevoksen. 

Anonymkode: bf382...fa5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Oi, så snurt og veslevoksen. 

Anonymkode: bf382...fa5

Oi, så useriøs. Det er som om du ikke hadde noen argumenter. Lurer på hva det kommer av?

Anonymkode: 5dddf...a9c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Oi, så snurt og veslevoksen. 

Anonymkode: bf382...fa5

Veslevoksen? Du vet at det er voksne mennesker her inne? 

Jeg ser tendenser som skjer nå, og selv om mange tenker at dette er kjendisstoff det ikke er vits i å bry seg med annet enn før sensasjonens skyld, så tenker jeg at dette kan resultere i endel konsekvenser som at menn starter sin egen versjon av metoo. Det vil bli vanskeligere for kvinnelige voldsofre å bli trodd, og det kan resultere i at menn også anmelder vold i nære relasjoner. Vi så jo hvordan #metoo utviklet seg. Noe av det samme kan skje nå, alt etter hva resultatet av rettsaken blir. 

Anonymkode: 56eff...0ce

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Begge har fått massiv kritikk på nett, og begge er blitt stemplet som narsissister.

Er det blitt en slags oppvåkning om at kvinner er like skumle som menn og ikke alltid er ofre, eller er dette et utslag av kvinnehat mot kvinner som går mot det man ønsker eller forventer? 

 

Anonymkode: 56eff...0ce

Tror ikke du skal sammenligne de to... 

Anonymkode: eb31a...281

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (29 minutter siden):

Tror ikke du skal sammenligne de to... 

Anonymkode: eb31a...281

Begge blir utsatt for hets. Begge blir beskyldt for å være manipulerende og narsissister. Harry er blitt beskrevet som et offer han også. Så det er absolutt sammenligninger her. 

Anonymkode: 56eff...0ce

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (40 minutter siden):

Begge blir utsatt for hets. Begge blir beskyldt for å være manipulerende og narsissister. Harry er blitt beskrevet som et offer han også. Så det er absolutt sammenligninger her. 

Anonymkode: 56eff...0ce

Meghan er ikke psykisk syk. Det er trolig Amber. Ingen sammenheng. Mange blir hetset på nett. 

Anonymkode: eb31a...281

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Meghan er ikke psykisk syk. Det er trolig Amber. Ingen sammenheng. Mange blir hetset på nett. 

Anonymkode: eb31a...281

Nå har  Meghan blitt beskyldt for å være narssisist både oftere og i lengre tid enn sistnevnte. At du ikke har fått det med deg er en annen sak. 

Anonymkode: 56eff...0ce