Er dette virkelig en Meeto sak?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Det var jo et maktforhold… 🙄 Han lovte henne til og med en jobb. Han la press på henne verbalt også. 

Og når han er 53 og hun er ei skolejente på klassetur så bør det neppe komme som en bombe på ham at den ene faktisk er i en sårbar posisjon! 

Anonymkode: 141ef...29a

Om han lovet henne jobb er ord mot ord. Hun var ung, men myndig og selvstendig. Som sagt, han burde selvsagt verken vært utro eller innledet et forhold men en så ung person, men Mee too er det ikke. 

Anonymkode: 4149d...4cf

[Kamomille]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Det var jo et maktforhold… 🙄 Han lovte henne til og med en jobb. Han la press på henne verbalt også. 

Og når han er 53 og hun er ei skolejente på klassetur så bør det neppe komme som en bombe på ham at den ene faktisk er i en sårbar posisjon! 

Anonymkode: 141ef...29a

De møttes første gang da hun var på skoletur. Hun var student, 19 år og samboer da hun følte seg ensom og innledet en relasjon til han.

 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Han hadde ingen overordnet stilling over henne. Hun var politisk engasjert, men ikke en gang medlem av et parti. Hun ble blendet av at en mann med makt var interessert i henne, og det skulle han ikke benyttet seg av, men det er ikke en Mee to sak. Hun har gjemt på sms’er i snart 20 år, hvorfor det om det ikke var for å ha makt over han? 

Anonymkode: 4149d...4cf

Du blander to saker her. 2007 er ikke 20 år siden. 
Dagbøkene og sms-ene gjemte hun på  som ledd i sin egen terapi hos psykologen. 

Anonymkode: 141ef...29a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Om han lovet henne jobb er ord mot ord. Hun var ung, men myndig og selvstendig. Som sagt, han burde selvsagt verken vært utro eller innledet et forhold men en så ung person, men Mee too er det ikke. 

Anonymkode: 4149d...4cf

Si meg, var det du som definerte hva metoo skulle dekke? Dette er jo nettopp grunnen til at bevegelsen kom i gang. At kvinner enten må unngå menn med makt, eller finne seg i at det blir forventet seksuelle tjenester når de omgås dem. Hun ble bedt på åpningen av Stortinget. Hun ble bedt på møter. Hun skulle få innsyn i spennende deler av statsforvaltningen når hun bare ivaretok rollen som «hemmelig kjæreste» med statsråden. 

Anonymkode: 141ef...29a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Hun ble lovet jobb, jo, og en statsråd er da i høyeste grad en person med makt! 
Din mening om at det må være et avhengighetsforhold er ikke nevnt som noe kriterium for å kalle det en metoo-sak. Det er derimot et kriterium for å opprette straffesak. 

Anonymkode: 141ef...29a

Ifølge kvinnens dagbok sa Enoksen i april 2007 at han skulle snakke med en person i Senterpartiet på Stortinget om en sommerjobb for henne.

Hun har også notert i kalenderen sin at hun skal ringe denne personen.

DET er ikke det samme som lovnad om sommerjobb altså. 

Anonymkode: 1b295...102

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 3.4.2022 den 10.15):

Ta feil valg ja. Jeg er helt for at hun varsler om det. Når han blir spurt om han gjør slik mot andre kvinner, så svarer han "håper ikke det", det har gått mange år. Det sier to ting. Han syns selv at dette var helt feil av han. Det sier også at det er mulig at det er flere kvinner han har forulempet. Dette er da ikke akseptabelt. 

Anonymkode: 4c547...5b8

Vel, etter dagens nyheter må en kunne si at du traff spikeren der. Var noen skjeletter i skapet der han håpet ikke skulle se dagens lys. 

Anonymkode: b900e...41e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Ifølge kvinnens dagbok sa Enoksen i april 2007 at han skulle snakke med en person i Senterpartiet på Stortinget om en sommerjobb for henne.

Hun har også notert i kalenderen sin at hun skal ringe denne personen.

DET er ikke det samme som lovnad om sommerjobb altså. 

Anonymkode: 1b295...102

Hva er det da? 

Anonymkode: 4c547...5b8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Vel, etter dagens nyheter må en kunne si at du traff spikeren der. Var noen skjeletter i skapet der han håpet ikke skulle se dagens lys. 

Anonymkode: b900e...41e

Det er ganske typisk. En varsler, det blir kjent og flere står deretter fram. 

Anonymkode: 4c547...5b8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Ifølge kvinnens dagbok sa Enoksen i april 2007 at han skulle snakke med en person i Senterpartiet på Stortinget om en sommerjobb for henne.

Hun har også notert i kalenderen sin at hun skal ringe denne personen.

DET er ikke det samme som lovnad om sommerjobb altså. 

Anonymkode: 1b295...102

Det er vel uansett et element av makt i det. Å trekke tilbake kjæreste-atferden vil i alle fall ikke lande henne den jobben. 

Anonymkode: 141ef...29a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Hva er det da? 

Anonymkode: 4c547...5b8

Tenker du at alle voksne som hjelper unge mennesker til kontakter om mulige sommerjobber gjør det fordi de forventer sex

Han ha henne kontakt info. Hun skulle ringe. Gjorde hun det? Søkte hun? Fikk hun ja eller nei? Var han referanse for henne?

Anonymkode: 1b295...102

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Du blander to saker her. 2007 er ikke 20 år siden. 
Dagbøkene og sms-ene gjemte hun på  som ledd i sin egen terapi hos psykologen. 

Anonymkode: 141ef...29a

Sorry, 15 år skulle det være. Ellers står jeg for innlegget. 

Anonymkode: 4149d...4cf

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Det er vel uansett et element av makt i det. Å trekke tilbake kjæreste-atferden vil i alle fall ikke lande henne den jobben. 

Anonymkode: 141ef...29a

Det har vi ingen mulighet til å mene noe om. Det blir i bedre fall spekulasjoner. Vi vet ikke engang om hun søkte sommerjobben

Anonymkode: 1b295...102

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Det er ganske typisk. En varsler, det blir kjent og flere står deretter fram. 

Anonymkode: 4c547...5b8

Jeg skal innrømme min første tanke når dette dukket opp var, er det her noe å bruke tid på da? Heldigvis lot jeg vær å kommentere eller engasjere meg 😅 I etterkant ser en helt klart det var viktig. 
 

Lot meg fascinere over hvor spot on kommentaren din var sett i dagens oppdateringer. Opplagt en bevisst formulering for å holde døren åpen for «kanskje det går over» og om ikke, diffus nok til ikke å bli tatt i direkte løgn. Usj, for en patetisk fyr. 

Anonymkode: b900e...41e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Tenker du at alle voksne som hjelper unge mennesker til kontakter om mulige sommerjobber gjør det fordi de forventer sex

Han ha henne kontakt info. Hun skulle ringe. Gjorde hun det? Søkte hun? Fikk hun ja eller nei? Var han referanse for henne?

Anonymkode: 1b295...102

Nå var han ifølge begge to hennes "seksuelle mentor", så dette var en del av relasjonen deres allerede, bare ikke fysisk før han gikk for langt på hotellrommet hvir han så at hun mislikte det han gjorde.

Du tar jo ikke med konteksten her! Det er faktisk helt nødvendig at du gjør det. Han var i en posisjon hvor hun fikk inntrykk av at han kunne fikse ting for henne. Samtidig som han stadig pushet grensene hennes. Skjønner ikke hvorfor flere ignorerer dette for å unnskylde han. 

Anonymkode: 4c547...5b8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (45 minutter siden):

Om han lovet henne jobb er ord mot ord. Hun var ung, men myndig og selvstendig. Som sagt, han burde selvsagt verken vært utro eller innledet et forhold men en så ung person, men Mee too er det ikke. 

Anonymkode: 4149d...4cf

Jo det er det virkelig 

Anonymkode: 359ae...3ef

[sug lut]

Det er jo bare pinlig at alle ubalanserte jentunger som brukte den makten de hadde som ung og pen til å innlede forhold med noen de siden angret på nå bruker det for sine femten minutter mediatid. Skal man leke voksen så får man ta konsekvensene.

[Anonym bruker]

sug lut skrev (6 minutter siden):

Det er jo bare pinlig at alle ubalanserte jentunger som brukte den makten de hadde som ung og pen til å innlede forhold med noen de siden angret på nå bruker det for sine femten minutter mediatid. Skal man leke voksen så får man ta konsekvensene.

Stakkars gamle mann tenker du? Som blir offer for ei i ubalanse på 19 år som bruker makten sin?

Kan du utdype hvilken makt hun brukte? 

Anonymkode: 4c547...5b8

[sug lut]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Stakkars gamle mann tenker du? Som blir offer for ei i ubalanse på 19 år som bruker makten sin?

Kan du utdype hvilken makt hun brukte? 

Anonymkode: 4c547...5b8

Det å være ung er hard valuta, det vet alle som noen gang har vært ute på byen. Han ville ha det, hun ville ha hans posisjon. Det er ikke noe overgrep.

[Anonym bruker]

sug lut skrev (4 minutter siden):

Det å være ung er hard valuta, det vet alle som noen gang har vært ute på byen. Han ville ha det, hun ville ha hans posisjon. Det er ikke noe overgrep.

Det var ikke et spesielt oppklarende svar, men dette har ikke noe med å være på byen å gjøre. Tvert om får man si. Disse to ble kjent på grunn av politisk interesse og nei, hun var selvfølgelig ikke ute etter hans posisjon! Hvordan får du det til å rime?? 

Nå har vel ikke noen sagt at det var overgrep såvidt jeg vet, men det var iallefall nært når han gikk over grensen på hotellrommet. Det han så "på ansiktet hennes" at hun mislikte det. Altså. Jeg skjønner at dere er noen som ikke får med dere detaljer her. Det er ganske viktig for å få alle brikkene på plass. Alt du der er en ung jente som har makt fordi hun er ung, og en stakkars mann på 53 som hun bruker makt ovenfor. Du har jo et ekstremt dårlig syn både på han og henne. 

Anonymkode: 4c547...5b8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Det var ikke et spesielt oppklarende svar, men dette har ikke noe med å være på byen å gjøre. Tvert om får man si. Disse to ble kjent på grunn av politisk interesse og nei, hun var selvfølgelig ikke ute etter hans posisjon! Hvordan får du det til å rime?? 

Nå har vel ikke noen sagt at det var overgrep såvidt jeg vet, men det var iallefall nært når han gikk over grensen på hotellrommet. Det han så "på ansiktet hennes" at hun mislikte det. Altså. Jeg skjønner at dere er noen som ikke får med dere detaljer her. Det er ganske viktig for å få alle brikkene på plass. Alt du der er en ung jente som har makt fordi hun er ung, og en stakkars mann på 53 som hun bruker makt ovenfor. Du har jo et ekstremt dårlig syn både på han og henne. 

Anonymkode: 4c547...5b8

Han så på ansiktet hennes, han stoppet og han beklaget seg flere ganger. Det er noe helt annet enn å begå overgrep. 
 

Etter mitt syn brukte de hverandre og det er ikke særlig synd på noen av dem. Hun hadde valutaen i sin ungdom og han i sin posisjon. 

Anonymkode: 4149d...4cf

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Han så på ansiktet hennes, han stoppet og han beklaget seg flere ganger. Det er noe helt annet enn å begå overgrep. 
 

Etter mitt syn brukte de hverandre og det er ikke særlig synd på noen av dem. Hun hadde valutaen i sin ungdom og han i sin posisjon. 

Anonymkode: 4149d...4cf

Han så på ansiktet hennes, når da tenker du?? Makan. 

Det er helt vanvittig at dere er flere her som tenker at unge jenter kan bruke sin ungdom som "valuta" for å bedrive makt ovenfor godt voksne om ikke eldre menn. For en tankegang. 

Anonymkode: 4c547...5b8

[Anonym bruker]

sug lut skrev (1 time siden):

Det er jo bare pinlig at alle ubalanserte jentunger som brukte den makten de hadde som ung og pen til å innlede forhold med noen de siden angret på nå bruker det for sine femten minutter mediatid. Skal man leke voksen så får man ta konsekvensene.

Du tuller nå??

Anonymkode: 359ae...3ef

[Anonym bruker]

sug lut skrev (1 time siden):

Det å være ung er hard valuta, det vet alle som noen gang har vært ute på byen. Han ville ha det, hun ville ha hans posisjon. Det er ikke noe overgrep.

Det der er en dårlig spøk. Du er ikke morsom, sug. Det du gjør nå er å pisse på alle de kvinner som har opplevd overgrep i ung alder, overgrep som ikke var alvorlige nok til at det ble politisak. Den eneste som ble utnyttet her var hun som var ung og ikke visste bedre. Han visste bedre. Han visste hva han gjorde. Det er en grunn til at slike menn går etter så unge jenter.

Anonymkode: 3912d...524

[sug lut]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Det der er en dårlig spøk. Du er ikke morsom, sug. Det du gjør nå er å pisse på alle de kvinner som har opplevd overgrep i ung alder, overgrep som ikke var alvorlige nok til at det ble politisak. Den eneste som ble utnyttet her var hun som var ung og ikke visste bedre. Han visste bedre. Han visste hva han gjorde. Det er en grunn til at slike menn går etter så unge jenter.

Anonymkode: 3912d...524

Infantilisering og ansvarsfraskrivelse er bedre? Vel, er det rart man ikke respekterer kvinner.

[Anonym bruker]

sug lut skrev (14 minutter siden):

Infantilisering og ansvarsfraskrivelse er bedre? Vel, er det rart man ikke respekterer kvinner.

Det er vel du og likesinnede som ikke respekterer kvinner her. Ingen andre. Du skriver utrolig mye som er lite gjennomtenkt. 

 

Anonymkode: 4c547...5b8