Bør ikke folk slutte å si visse ting?

[Anonym bruker]

Som for eksempel : Du kan ikke ha det helt godt med deg selv. 

Du må leve et kjedelig liv!

Du må slite i livet ditt!

___

Dette ser jeg flere skriver som for å være nedlatende til noen som er frekke eller skriver noe skikkelig stygt til noen. Det blir veldig feil.

For altså, om noen virkelig har det sånn, så skal man ikke tråkke dem ned mer. Det er også bare en måte å hive bensin på bålet, så ganske uklokt. Neste gang kan man sende er hjerte, så skal jeg nesten garantere at det blir stille. Samtidig som vedkommende tar det til seg uansett hvordan han eller hun føler seg.

Det er også en merkelig holdning til folk som sliter, for man blir ikke automatisk mer frekk eller ufordragelig av den grunn. Heller tvert om, er nå min erfaring. Jeg tror at de som svarer stygt har lav impulskontroll og er sinte der og da. Kanskje noen er ruset. Alkoholaggresjon er jo typisk. Ikke bland det med folk som lever vanskelige liv ellers. 

 

Anonymkode: 39b66...331

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Som for eksempel : Du kan ikke ha det helt godt med deg selv. 

Du må leve et kjedelig liv!

Du må slite i livet ditt!

___

Dette ser jeg flere skriver som for å være nedlatende til noen som er frekke eller skriver noe skikkelig stygt til noen. Det blir veldig feil.

For altså, om noen virkelig har det sånn, så skal man ikke tråkke dem ned mer. Det er også bare en måte å hive bensin på bålet, så ganske uklokt. Neste gang kan man sende er hjerte, så skal jeg nesten garantere at det blir stille. Samtidig som vedkommende tar det til seg uansett hvordan han eller hun føler seg.

Det er også en merkelig holdning til folk som sliter, for man blir ikke automatisk mer frekk eller ufordragelig av den grunn. Heller tvert om, er nå min erfaring. Jeg tror at de som svarer stygt har lav impulskontroll og er sinte der og da. Kanskje noen er ruset. Alkoholaggresjon er jo typisk. Ikke bland det med folk som lever vanskelige liv ellers. 

 

Anonymkode: 39b66...331

Det blir skrevet kun for å trykke folk ned og få dem til å holde kjeft. I tillegg til frasene du nevner, er det flere andre som går igjen:

"Du har jo ingen venner, du"

"Derfor er det ingen som liker deg"

"I din stakkarslige/svart-hvite/stusselige/(sett inn det som passer) verden..."

"Du er en hårsår dramaqueen".

Jeg lurer oppriktig på hva disse menneskene får ut av slike kommentarer. Er det en følelse av å være bedre enn andre? Måte å få ut aggresjonen på?

Anonymkode: 049cb...430

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Det blir skrevet kun for å trykke folk ned og få dem til å holde kjeft. I tillegg til frasene du nevner, er det flere andre som går igjen:

"Du har jo ingen venner, du"

"Derfor er det ingen som liker deg"

"I din stakkarslige/svart-hvite/stusselige/(sett inn det som passer) verden..."

"Du er en hårsår dramaqueen".

Jeg lurer oppriktig på hva disse menneskene får ut av slike kommentarer. Er det en følelse av å være bedre enn andre? Måte å få ut aggresjonen på?

Anonymkode: 049cb...430

Ja jeg vet. De fremstår jo mye verre selv enn den de skriver sånt ut til. Det er ganske mye av dette dessverre. Det verste er når det kun bunner i uenighet. 

 

Anonymkode: 39b66...331

[Anonym bruker]

Enig i at det er unødvendig å skrive stygge kommentarer, men jeg tror nok at 💙 ikke akkurat tolkes positivt. Men passiv aggressivt. 

Jeg er personlig motstander av disse hjertene som kommentar. Det blir ofte en så lettvint løsning. Ser på Facebook at folk forteller om dødsfall. Hundrevis av hjerter. Hva med å heller skrive noe som betyr noe

Og i andre tilfeller. Har sett at noen la ut om tragisk barnevernssak. Utleverte både barn og øvrig familie. Massevis av hjerter, så ser det ut som om mange er støttende, selv om det bare er unnvikelse av et vanskelig tema

Anonymkode: 8d226...a48

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Enig i at det er unødvendig å skrive stygge kommentarer, men jeg tror nok at 💙 ikke akkurat tolkes positivt. Men passiv aggressivt. 

Jeg er personlig motstander av disse hjertene som kommentar. Det blir ofte en så lettvint løsning. Ser på Facebook at folk forteller om dødsfall. Hundrevis av hjerter. Hva med å heller skrive noe som betyr noe

Og i andre tilfeller. Har sett at noen la ut om tragisk barnevernssak. Utleverte både barn og øvrig familie. Massevis av hjerter, så ser det ut som om mange er støttende, selv om det bare er unnvikelse av et vanskelig tema

Anonymkode: 8d226...a48

Ok. Jeg har ikke tenkt at det kan oppfattes passivt aggressivt, men kan se at det muligens gjør det ja. 

Jeg syns hjerter passer bra ellers i mange tilfeller. Folk er jo redde for å si noe feil, eller har problemer med å finne det rette å si. Jeg syns klisjeer er mye verre da, og jeg tror jo hjerter er oppriktig ment som sympatierklæring eller deltagende. Siste eksempelet ditt er aldri greit! Tragisk.

Anonymkode: 39b66...331

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Ok. Jeg har ikke tenkt at det kan oppfattes passivt aggressivt, men kan se at det muligens gjør det ja. 

Jeg syns hjerter passer bra ellers i mange tilfeller. Folk er jo redde for å si noe feil, eller har problemer med å finne det rette å si. Jeg syns klisjeer er mye verre da, og jeg tror jo hjerter er oppriktig ment som sympatierklæring eller deltagende. Siste eksempelet ditt er aldri greit! Tragisk.

Anonymkode: 39b66...331

Et hjerte er vel brukt slik også blitt en klisje? Så da kan man kanskje like greit skrive klisjeen, som å «tegne» den?

Anonymkode: bd538...0e6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Et hjerte er vel brukt slik også blitt en klisje? Så da kan man kanskje like greit skrive klisjeen, som å «tegne» den?

Anonymkode: bd538...0e6

Jo, det er jo et poeng. 

Anonymkode: 39b66...331

[Anonym bruker]

Kanskje man kan la være å karakterisere folk overhodet når man diskuterer, og heller holde seg til saksinnholdet i innlegget. Men det er jo kul umulig her på forum. Selv en tråd som handlet om akkurat det ble nå nylig gjennomforsøplet av brukerdebatt. "Du er slik, du er sånn". Totalt irrelevant.

Anonymkode: 5c89e...6b3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Kanskje man kan la være å karakterisere folk overhodet når man diskuterer, og heller holde seg til saksinnholdet i innlegget. Men det er jo kul umulig her på forum. Selv en tråd som handlet om akkurat det ble nå nylig gjennomforsøplet av brukerdebatt. "Du er slik, du er sånn". Totalt irrelevant.

Anonymkode: 5c89e...6b3

Jo, men det er litt greit og forståelig at man kan miste hodet litt. Selvfølgelig ville det vært best om vi bare var saklige og høflige, men når vi blir engasjert eller provosert så kan det jo glippe litt. Jeg syns bare det er så kjipt at å oppføre seg frekt blir ensbetydende med at man sliter i livet. Det er ikke noe å bruke mot noen tenker jeg da. 

Anonymkode: 39b66...331

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (27 minutter siden):

Jo, men det er litt greit og forståelig at man kan miste hodet litt. Selvfølgelig ville det vært best om vi bare var saklige og høflige, men når vi blir engasjert eller provosert så kan det jo glippe litt. Jeg syns bare det er så kjipt at å oppføre seg frekt blir ensbetydende med at man sliter i livet. Det er ikke noe å bruke mot noen tenker jeg da. 

Anonymkode: 39b66...331

Jeg får høre at jeg "har det vondt med meg selv" hver eneste gang jeg fronter et upopulært standpunkt, så meg biter det dårlig på. Men jeg syns det forsøpler debatten. Det tar bare opp unødig plass. I stedet kunne jo folk spørre "jaså, hvorfor mener du det er bedre om unger slipper å gjøre lekser?" eller "jaså, mener du virkelig at seksuell utroskap bare er en kulturell oppfinnelse?" eller noe sånt. Så kunne jeg ha sagt hvorfor jeg tenker som jeg gjør, og de kunne enten ha tenkt at det var lurt og logisk, eller at det var umulig for dem å forstå, takk for debatten liksom. Men i stedet kommer det de rareste diagnoser. Å ikke være konvensjonell er visst synonymt med å "ha det vondt med seg selv" ...

Anonymkode: 5c89e...6b3