Er Norge "tvunget" til det Grønne skiftet?

[Anonym bruker]

Eller har det blitt påkrevd? Jeg er ikke interessert i å betale i dyre dommer for strøm og brått bli ekstremsparende på strøm.

Noen som vet fakta om dette? 

Anonymkode: dfda6...0d5

[Anonym bruker]

Det startet med at Gro og gjengen meldte oss inn i EØS mot folkets vilje. Så var det Schengenavtalen, også mot folkets vilje. Norske politikere har gradvis gitt bort landet til EU, og spesielt til tyskerne. Gjennom Acer-avtalen og utenlandskablene har de også gitt vekk norsk råderett over kraften vår. Det grønne skiftet, er ikke grønt, men svart. Det går ut på å ødelegge mest mulig norsk natur, for at pengepamper og elite skal tjene mest mulig. Sånn at forbrukskarusellen kan gå sin gang, og de rike bli rikere... 

Anonymkode: 23701...1c7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Eller har det blitt påkrevd? Jeg er ikke interessert i å betale i dyre dommer for strøm og brått bli ekstremsparende på strøm.

Noen som vet fakta om dette? 

Anonymkode: dfda6...0d5

Jeg skjønner ikke helt hva du mener. Tror du ikke på klimaendringer, eller tror du at de blir helt virkningsløse for Norge?

Anonymkode: 1363e...a99

[Anonym bruker]

Hva mener du med "tvunget"?

Vi er tvunget på den måten at klimaendringene vil gjøre livet vanskelig for oss og barna våre hvis vi ikke får gjort noe drastisk, og vi er tvunget i den forstand at vi har underskrevet internasjonale avtaler.

Anonymkode: cf16c...16b

[Anonym bruker]

Jeg tror på klimaendringer, og heier på at politikerne tar valg som bringer oss alle i en grønnere retning. 
Er forsåvidt også for at overskuddskraften vår sendes til utlandet, da vi har noen av de grønneste produksjonsformene. Keg er ikke for at systemet er slik at vår strømpris styres av Europas priser, eller at vi selger så mye strøm at det blir knapphet her i landet, og prisene presses opp. Vi må få sikret lave priser på strøm til nordmenn, og kun salg av det vi ikke selv bruker. 

Klimaendringene er her, og vi må alle være med på det grønne skiftet. Men ikke ved å betale blodpris for strømmen mens aksjonærene håver inn penger. 

Anonymkode: 31e0b...bb3

[the amazing spidermamma]

Anonym bruker skrev (16 minutter siden):

 

(Fikk med feil sitat)

Det er egentlig på grunn av det grønne skiftet at Norge tjener sykt mye penger på å selge kraft til utlandet. Vi har miljøvennlig strøm som mange vil kjøpe. 

Du vil ikke sponse aksjonærer som tjener seg rike på strøm, men du må huske på at det er stat og kommune som eier det aller meste av kraftproduksjonen i Norge.  Det betyr at ideelt sett går pengene tilbake til fellesskapet. 

Men jeg er helt enig i at strømprisene er uakseptable. Fordelen ved at "vi" eier kraftproduksjonen er jo at det bør gå an å gjøre noe med fordelingen av kostnadene. 

Både Ekko og Oppdatert på NRK radio har episoder hvor de forklarer strømprisene på en forståelig måte, jeg ble i hvert fall bittelitt klokere av å høre på dem. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (45 minutter siden):

Jeg skjønner ikke helt hva du mener. Tror du ikke på klimaendringer, eller tror du at de blir helt virkningsløse for Norge?

Anonymkode: 1363e...a99

Jeg er ikke for at det skal bli så grønt, at folk i 2022 må sitte å fryse. Fått inntrykk at vi må dempe strømbruken og ikke kan sette makspris på strøm fordi alt skal elektrifiseres og da. I andre land er det kullkraftverk og atomkraftverk. Hjelper lite med bedre miljø, om folk ikke har råd til å leve. 

Anonymkode: dfda6...0d5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Jeg er ikke for at det skal bli så grønt, at folk i 2022 må sitte å fryse. Fått inntrykk at vi må dempe strømbruken og ikke kan sette makspris på strøm fordi alt skal elektrifiseres og da. I andre land er det kullkraftverk og atomkraftverk. Hjelper lite med bedre miljø, om folk ikke har råd til å leve. 

Anonymkode: dfda6...0d5

Det beste med høye strømpriser er at det kan  fjerne kjøpekraft og dermed reduserer vårt alt for høye forbruk. Akkurat det ville være en veldig god ting for klima. Desverre har folk fortsatt så mye penger at de nok kommer til å bestille seg nåde kjole nummer 10 og full oppussing av kjøkkenet etter bare 15 år.

Anonymkode: cf16c...16b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (19 minutter siden):

Det beste med høye strømpriser er at det kan  fjerne kjøpekraft og dermed reduserer vårt alt for høye forbruk. Akkurat det ville være en veldig god ting for klima. Desverre har folk fortsatt så mye penger at de nok kommer til å bestille seg nåde kjole nummer 10 og full oppussing av kjøkkenet etter bare 15 år.

Anonymkode: cf16c...16b

Det er sant 😂 Mange tenker og bryr seg pokker i miljøet og har et overforbruk som vil skru oss tilbake til steinalderen. Men det er jo folk som ellers sliter med å få pengene til å strekke til og nå klarer de jo ikke betale regningene sine. Det er jo krise for mange som ikke har så mye. 

Vi kjøper ikke fast fashion og kjøper ellers mye brukt. Vi har pengene til å kjøpe hva vi vil men vi gjør dette for å spare miljøet. Sparer veldig mye på dette også men det er bare en fin bonus. 

Anonymkode: 4afbc...120

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det beste med høye strømpriser er at det kan  fjerne kjøpekraft og dermed reduserer vårt alt for høye forbruk. Akkurat det ville være en veldig god ting for klima. Desverre har folk fortsatt så mye penger at de nok kommer til å bestille seg nåde kjole nummer 10 og full oppussing av kjøkkenet etter bare 15 år.

Anonymkode: cf16c...16b

De som har mye og forbruker mye, lar seg jo ikke stoppe av strømprisene De det går utover er de som allerede har lite og forbruker lite.

Anonymkode: 89ca7...68b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 timer siden):

Det startet med at Gro og gjengen meldte oss inn i EØS mot folkets vilje. Så var det Schengenavtalen, også mot folkets vilje. Norske politikere har gradvis gitt bort landet til EU, og spesielt til tyskerne. Gjennom Acer-avtalen og utenlandskablene har de også gitt vekk norsk råderett over kraften vår. Det grønne skiftet, er ikke grønt, men svart. Det går ut på å ødelegge mest mulig norsk natur, for at pengepamper og elite skal tjene mest mulig. Sånn at forbrukskarusellen kan gå sin gang, og de rike bli rikere... 

Anonymkode: 23701...1c7

Her er det et par ting du bør vurdere å faktasjekke 😵

Anonymkode: 09e3c...920

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 timer siden):

Det går ut på å ødelegge mest mulig norsk natur, for at pengepamper og elite skal tjene mest mulig. Sånn at forbrukskarusellen kan gå sin gang, og de rike bli rikere... 

Det er politikerne som tjener på strømmen. Pengepamper, elite og rikinger har lite med dette å gjøre. Det er statsskatt som skal dekke inn det politikerne etter hvert taper fra diesel og bensin. Praktisk at de fleste nå kjøper elbil som tilfeldigvis går på strøm. Pinlig å se hvordan politikerne nå fornekter seg og kommer med sine latterlige støttepakker. De kunne enkelt løst det hele ved å avstå fra moms, nettleie, miljøavgift, elavgift, eller hva de nå kaller alle disse falske avgiftene.

Jeg vet at Statsskatten skal være til fordel for alle, men jeg velger å kalle det skatt til politikerne, for vi vet jo alle hvor lite vi får igjen av det vi betaler i skatt. Og det vi får er sjelden det vi ønsker. 

Anonymkode: 36468...e3b

[Anonym bruker]

Det et vel verden som er tvunget til det. 150 år med overforbruk av fossil brensel har ført til dette.

Anonymkode: 62ef8...cbd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 timer siden):

Det er politikerne som tjener på strømmen. Pengepamper, elite og rikinger har lite med dette å gjøre. Det er statsskatt som skal dekke inn det politikerne etter hvert taper fra diesel og bensin. Praktisk at de fleste nå kjøper elbil som tilfeldigvis går på strøm. Pinlig å se hvordan politikerne nå fornekter seg og kommer med sine latterlige støttepakker. De kunne enkelt løst det hele ved å avstå fra moms, nettleie, miljøavgift, elavgift, eller hva de nå kaller alle disse falske avgiftene.

Jeg vet at Statsskatten skal være til fordel for alle, men jeg velger å kalle det skatt til politikerne, for vi vet jo alle hvor lite vi får igjen av det vi betaler i skatt. Og det vi får er sjelden det vi ønsker. 

Anonymkode: 36468...e3b

Hvordan mener du konkret at «politikerne» høster penger av dette?

Anonymkode: 62ef8...cbd

[Anonym bruker]

Hørte på Nrk P2 her om dagen at man regner med at vi i Norge innen 2030 vil ha et strømunderskudd. Det er bare å glede seg til at dagens strømpriser vil huskes som svært lave...

Og frem til da fortsetter vi å bygge ned offentlig kommunikasjon, oppfordre flere og flere å kjøpe el-biler, staten sponser dyre el-biler, og oljeplattformene og drift der skal over på strøm, slik at også Vestlandet, Møre og Romsdal og Trøndelag også vil få priser på linje med det Østlandet har hatt i vinter. Videre er kraftlinjene til Vestlandet flere steder ikke dimensjonert for dette. Samme steder mener man at vann- og avløpsavgiftene vil tredobles.

Og i mellomtiden er kineserne blitt blant de største skogeierne i landet, og vi lar norske og utenlandske eiere av oppdrettsanlegg forgifte fjordene våre daglig. En landbasert bedrift som slipper 1-2 kg rent kobber ut i naturen blir stengt. Hvert eneste fiskeoppdrettsanlegg i fjordene våre slipper ut minst ett tonn med rent kobber rett i fjorden. Rent kobber er en gift som tar liv og som hoper seg opp oppover i næringskjeden, og i store nok doser ødelegger det bl.a. nervestystemet når det hoper seg opp. Bare å nyte "ren, norsk laks" også.

Anonymkode: 0d39f...62f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Hørte på Nrk P2 her om dagen at man regner med at vi i Norge innen 2030 vil ha et strømunderskudd. Det er bare å glede seg til at dagens strømpriser vil huskes som svært lave...

Kommer jo an på forbruket, det. 

Anonymkode: 62ef8...cbd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

Kommer jo an på forbruket, det. 

Anonymkode: 62ef8...cbd

Forbruket øker i ekstremfart så lenge alle skal over på elbiler, alt unødvendig av teknikk skal inn i hverdagen, oljedriften i Nordsjøen skal drives på strøm.

 

Anonymkode: 0d39f...62f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

Forbruket øker i ekstremfart så lenge alle skal over på elbiler, alt unødvendig av teknikk skal inn i hverdagen, oljedriften i Nordsjøen skal drives på strøm.

 

Anonymkode: 0d39f...62f

Oljedriften i Nordsjøen skal fases ut…

Strømforbruket kan også kuttes noe grandiost ved hjelp av ENØK-tiltak. Det er mye unødig som brukes opp, fordi vi ikke har smarte hus og offentlige bygg. Ikke har nok toglinjer, men i stedet driver med de avleggse privatbilene. Og så videre. 

Anonymkode: 62ef8...cbd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 23.1.2022 den 22.23):

Det beste med høye strømpriser er at det kan  fjerne kjøpekraft og dermed reduserer vårt alt for høye forbruk. Akkurat det ville være en veldig god ting for klima. Desverre har folk fortsatt så mye penger at de nok kommer til å bestille seg nåde kjole nummer 10 og full oppussing av kjøkkenet etter bare 15 år.

Anonymkode: cf16c...16b

Det går ikke an å fjerne noe man ikke har. Det er mange som sliter med strømregningen uten å kjøpe seg noe unødvendig. De som er unge uføre, minstesats på AAP, alle de som mistet jobbene sine under pandemien og så videre.

Anonymkode: 1a398...788

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Det går ikke an å fjerne noe man ikke har. Det er mange som sliter med strømregningen uten å kjøpe seg noe unødvendig. De som er unge uføre, minstesats på AAP, alle de som mistet jobbene sine under pandemien og så videre.

Anonymkode: 1a398...788

Alle de som mistet jobben under pandemien? Det er vel ikke veldig mange? 2.7% arbeidsledighet i Norge, det er veldig lavt! 

Anonymkode: c4b0f...2eb

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (50 minutter siden):

Det går ikke an å fjerne noe man ikke har. Det er mange som sliter med strømregningen uten å kjøpe seg noe unødvendig. De som er unge uføre, minstesats på AAP, alle de som mistet jobbene sine under pandemien og så videre.

Anonymkode: 1a398...788

Det er noen som har veldig lite å rutte med, men det dere flertallet har godt av å måtte senke forbruket.

Anonymkode: cf16c...16b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Det er noen som har veldig lite å rutte med, men det dere flertallet har godt av å måtte senke forbruket.

Anonymkode: cf16c...16b

Ok... Vi har en 10 år gammel bil, 30 år gammelt kjøkken og billig hus. Vi handler for det meste på tilbud, kjøper dyrere klær som varer mye lenger enn H&M-dritten, arver utstyr og finner ofte på gratis aktiviteter. Barna driver med idretter som krever lite utstyr og har lav kontingent. Så hvor skal vi egentlig senke forbruket, tenker du? Vi er en vanlig familie med to vanlige lønninger.

Anonymkode: 1a398...788

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Ok... Vi har en 10 år gammel bil, 30 år gammelt kjøkken og billig hus. Vi handler for det meste på tilbud, kjøper dyrere klær som varer mye lenger enn H&M-dritten, arver utstyr og finner ofte på gratis aktiviteter. Barna driver med idretter som krever lite utstyr og har lav kontingent. Så hvor skal vi egentlig senke forbruket, tenker du? Vi er en vanlig familie med to vanlige lønninger.

Anonymkode: 1a398...788

Det kan jeg ikke svare på ut fra så få opplysninger  men de fleste kan redusere kjøttforbruket og forbruket av matvarer dom krever særlig mye vann  gjødsel og transport. De fleste har mer klær enn de trenger og kan redusere bilkjøring, reising og ferier. Øl, vin, cola, sjokolade ol er unødvendig. Vi trenger ikke mer enn 5 par sko og støvler osv.

Anonymkode: cf16c...16b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Det kan jeg ikke svare på ut fra så få opplysninger  men de fleste kan redusere kjøttforbruket og forbruket av matvarer dom krever særlig mye vann  gjødsel og transport. De fleste har mer klær enn de trenger og kan redusere bilkjøring, reising og ferier. Øl, vin, cola, sjokolade ol er unødvendig. Vi trenger ikke mer enn 5 par sko og støvler osv.

Anonymkode: cf16c...16b

Selvfølgelig er det mye som er unødvendig. Sminke er unødvendig, det samme er kjæledyr, det meste av møbler, bøker, musikk osv. Hvis man bare skal gjøre det som er absolutt nødvendig, får man et veldig kjipt liv. Selvfølgelig kan vi spise havregrøt til alle måltider bortsett fra middag, men hva slags tilværelse er det? Vi har for øvrig allerede redusert det du skriver. Reise må vi på grunn av hvordan vi bor i forhold til slekt og klima, men vi kjører bil i stedet for fly. 

Anonymkode: 1a398...788

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (28 minutter siden):

Selvfølgelig er det mye som er unødvendig. Sminke er unødvendig, det samme er kjæledyr, det meste av møbler, bøker, musikk osv. Hvis man bare skal gjøre det som er absolutt nødvendig, får man et veldig kjipt liv. Selvfølgelig kan vi spise havregrøt til alle måltider bortsett fra middag, men hva slags tilværelse er det? Vi har for øvrig allerede redusert det du skriver. Reise må vi på grunn av hvordan vi bor i forhold til slekt og klima, men vi kjører bil i stedet for fly. 

Anonymkode: 1a398...788

Da er det nok akkurat slike familier som deres som det gir best utslag for med økte strømregninger. Dere har en god del dere kan kutte ut, men dere har ikke lyst. Det er helt forståelig. Det blir ikke en rettferdig fordeling av utslipskuttene, men de kuttene det fører til er likevell et positiv bidrag til redusert utslipp.

Anonymkode: cf16c...16b