Ungdom og idrett … hva gjør man

[Anonym bruker]

Ungdommen er 13 og bor et sted hvor det kun er et lag og det er store forskjeller på ferdighetene . På laget er det typisk 4 meget gode spillere og noen som er helt gjennomsnittelige og noen som ikke har noe særlig å bidra med utover at de er sosialt tilstede. Trener er mor til det ene barnet i siste kategori og hun er fortsatt veldig på at alle skal ha lik spilletid på kamper . Dette fører til at de ikke presterer så godt som de kunne ha gjort. Hvordan er det på deres lag og når er det mulig å forvente at de ikke alltid har lik spilletid ? Er det også noen måte å ta opp dette med trener på? Det er stor frustrasjon blant spillerne ..

Anonymkode: 639fb...c3b

[Anonym bruker]

Klubben vår tillater differensiert spilletid fra året barna fyller 11. Året de fyller 12, er det nominering og uttak til sonelag. Året de fyller 13, har kullene som er store nok, første- og andrelag i tillegg til sone- og kretslag.

 

Anonymkode: ea1db...610

[Anonym bruker]

Er stedet så lite at det kun er ett lag, så må jo alle spille. Og måten å få til det er jo selvsagt å ikke favorisere. Alternativet er jo at din lille verdensmester ikke lenger har noe lag, fordi bare de fire gode og en eller to middels spiller gidder å fortsette. 

Anonymkode: c0c9c...d4d

[Anonym bruker]

Her gjøres det likt som hos dere. Taper en del kamper, men sånn er det bare. 

Anonymkode: 0d4d1...772

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Er stedet så lite at det kun er ett lag, så må jo alle spille. Og måten å få til det er jo selvsagt å ikke favorisere. Alternativet er jo at din lille verdensmester ikke lenger har noe lag, fordi bare de fire gode og en eller to middels spiller gidder å fortsette. 

Anonymkode: c0c9c...d4d

Alle må spille , men må alle spille like mye? De er 12 stykker og i alle fall 3 av dem ødelegger for totalen når alle skal ha lik kamptid. Favorisering er jo heller ikke det samme som å gi noen mer spilletid . Hi

Anonymkode: 639fb...c3b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Alle må spille , men må alle spille like mye? De er 12 stykker og i alle fall 3 av dem ødelegger for totalen når alle skal ha lik kamptid. Favorisering er jo heller ikke det samme som å gi noen mer spilletid . Hi

Anonymkode: 639fb...c3b

Ja, det må de om de ikke skal være 9 spillere og ikke kunne stille lag om en kort stund. Forstår du virkelig ikke det?

Anonymkode: c0c9c...d4d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Alle må spille , men må alle spille like mye? De er 12 stykker og i alle fall 3 av dem ødelegger for totalen når alle skal ha lik kamptid. Favorisering er jo heller ikke det samme som å gi noen mer spilletid . Hi

Anonymkode: 639fb...c3b

Hvis de er 12 på laget, så er de jo avhengig av alle, da minst 10 er på banen hele tiden, og de presterer best når de får hviletid under kamp. Eller tenker du at de 3 om «ødelegger alt» skal stå på sidelinjen hele kampen for at de flinke skal få mer spilletid? Da slutte de 3, og da har dere ikke et lag lenger fordi minst 10 skal være på banen til en hver tid. 

Anonymkode: 0d4d1...772

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Alle må spille , men må alle spille like mye? De er 12 stykker og i alle fall 3 av dem ødelegger for totalen når alle skal ha lik kamptid. Favorisering er jo heller ikke det samme som å gi noen mer spilletid . Hi

Anonymkode: 639fb...c3b

Det viktigste er at de som er veldig gode får utviklet seg. Derfor er det viktig at de får trene, og helst riktig og så ofte de vil, selv om andre må trene dem utenom. De blir ikke dårligere av å spille på laget nå, men personlig syns jeg jo at de burde fått mer tid nå som de er tenåringer og alle skjønner at ikke noen er dyktigere. 

Anonymkode: 4c96f...8b0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Ja, det må de om de ikke skal være 9 spillere og ikke kunne stille lag om en kort stund. Forstår du virkelig ikke det?

Anonymkode: c0c9c...d4d

Vel… de er mange på årskullet under så mulighetene er der for å slå sammen lag . Slik det er nå ødelegger det motivasjonen til de beste. Trener holder igjen de beste fordi de dårligste henger ikke med de beste.  Resultat av dette blir at hun melder de på i c serien . Der vinner de alle kampene sine , MEN det er jo kun fordi det er 4 stykker som gjør jobben. Det må da være muligheter for å satse på de som vil noe med håndballen også? Hi

Anonymkode: 639fb...c3b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Det viktigste er at de som er veldig gode får utviklet seg. Derfor er det viktig at de får trene, og helst riktig og så ofte de vil, selv om andre må trene dem utenom. De blir ikke dårligere av å spille på laget nå, men personlig syns jeg jo at de burde fått mer tid nå som de er tenåringer og alle skjønner at ikke noen er dyktigere. 

Anonymkode: 4c96f...8b0

Skjønner at noen ER dyktigere skulle det være! 

Anonymkode: 4c96f...8b0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Vel… de er mange på årskullet under så mulighetene er der for å slå sammen lag . Slik det er nå ødelegger det motivasjonen til de beste. Trener holder igjen de beste fordi de dårligste henger ikke med de beste.  Resultat av dette blir at hun melder de på i c serien . Der vinner de alle kampene sine , MEN det er jo kun fordi det er 4 stykker som gjør jobben. Det må da være muligheter for å satse på de som vil noe med håndballen også? Hi

Anonymkode: 639fb...c3b

Ja, det er det. Ved å melde overgang til et annet lag, ikke ved å skvise ut andre på laget.

Naboen min har reist 45 minutter på buss hver vei til trening i noen år nå, og skal flytte på hybel når hun begynner på VGS. Slik får hun utviklet talentet sitt.

Anonymkode: c0c9c...d4d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Vel… de er mange på årskullet under så mulighetene er der for å slå sammen lag . Slik det er nå ødelegger det motivasjonen til de beste. Trener holder igjen de beste fordi de dårligste henger ikke med de beste.  Resultat av dette blir at hun melder de på i c serien . Der vinner de alle kampene sine , MEN det er jo kun fordi det er 4 stykker som gjør jobben. Det må da være muligheter for å satse på de som vil noe med håndballen også? Hi

Anonymkode: 639fb...c3b

Hvis de blir demotivert av å tape kamper, så tenker jeg at dere foreldre bør snakke med barna deres. Det har de åpenbart ikke vondt av. Hos oss datt en del av bed starten av ungdomsskolen, og en sluttet for kort tid siden, og det var datter til treneren. Så stod vi der uten en god trener. Disse spiller i A serien, og ligger midt på tabellen. Taper og vinner. Alle er motivert, motiverer hverandre og støtter hverandre. 

Anonymkode: 0d4d1...772

[Anonym bruker]

 

Anonym bruker skrev (16 minutter siden):

Vel… de er mange på årskullet under så mulighetene er der for å slå sammen lag . Slik det er nå ødelegger det motivasjonen til de beste. Trener holder igjen de beste fordi de dårligste henger ikke med de beste.  Resultat av dette blir at hun melder de på i c serien . Der vinner de alle kampene sine , MEN det er jo kun fordi det er 4 stykker som gjør jobben. Det må da være muligheter for å satse på de som vil noe med håndballen også? Hi

Anonymkode: 639fb...c3b

Med mindre de under er veldig gode så vil det ikke bli noe bedre ved å slå dem sammen slik at de under må spille mot eldre spillere. Om sønnen din er veldig god høres det mer riktig ut at han hospiterer opp. Da får han spille mot spillere som er eldre og det blir vanskeligere/mer utfordrende. 

Det er to utfordringer med ditt ønske om mer spilletid til de beste. Det ene er, som de andre påpeker, at sjansene da øker for at spillerne som ikke er så god slutter. Det å jobbe hardt på trening og se selv at man ikke når helt opp og deretter ikke få spille så mye i kamp ødelegger raskt motivasjonen. En annen utfordring er at om man gir de dyktige spillerne mer spilletid så vil jo bare forskjellene øke og dette vil jo ikke gjøre situasjonen bedre. Ved å få mindre spilletid kan de svakeste spillerne miste trygghet og initiativ, bli redd får å gjøre feil osv. og da vil laget bli enda dårligere. 

Anonymkode: 43a45...af7

[mamma til adhd gutt<3]

På laget til minste har de heldigvis begynt å differensiere og noen får mer spilletid enn andre. Det går både på ferdigheter og innstilling/treningsoppmøte . De er 13

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (7 minutter siden):

På laget til minste har de heldigvis begynt å differensiere og noen får mer spilletid enn andre. Det går både på ferdigheter og innstilling/treningsoppmøte . De er 13

Men dere bor sikkert på et sted der det er mer enn nok spillere. I tilfellet her er det på grensen til at de kan stille lag i det hele tatt. Da må man faktisk ta vare på alle spillerne, også de som ikke er så gode.

Anonymkode: 241fa...217

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (11 minutter siden):

På laget til minste har de heldigvis begynt å differensiere og noen får mer spilletid enn andre. Det går både på ferdigheter og innstilling/treningsoppmøte . De er 13

Dere har jo også flere lag i nærheten og har vel heller ikke valgt det nærmeste. Det gjør saken annerledes. Og så må barna lære seg å motivere hverandre og ikke kun tenke prestasjon

Anonymkode: 0d4d1...772

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Men dere bor sikkert på et sted der det er mer enn nok spillere. I tilfellet her er det på grensen til at de kan stille lag i det hele tatt. Da må man faktisk ta vare på alle spillerne, også de som ikke er så gode.

Anonymkode: 241fa...217

Det er kjempeviktig! Og også at de ambisiøse foreldrene innser at lagidrett handler om lag og ikke enkeltutøvere. Og at mye forandres i ungdomsårene. De som er best når de er 12 er ikke nødvendigvis best når de er 15...

Anonymkode: 45043...8a8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Dere har jo også flere lag i nærheten og har vel heller ikke valgt det nærmeste. Det gjør saken annerledes. Og så må barna lære seg å motivere hverandre og ikke kun tenke prestasjon

Anonymkode: 0d4d1...772

Problemet hos oss er at de dårlige ikke har motivasjon . De gidder ikke prøve engang og er der kun for det sosiale eller fordi foreldrene skal ha de i en idrett. Det blir de beste ikke motivert av . De dårligste sier det selv, de gidder ikke. Hi

Anonymkode: 639fb...c3b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (19 minutter siden):

Problemet hos oss er at de dårlige ikke har motivasjon . De gidder ikke prøve engang og er der kun for det sosiale eller fordi foreldrene skal ha de i en idrett. Det blir de beste ikke motivert av . De dårligste sier det selv, de gidder ikke. Hi

Anonymkode: 639fb...c3b

Og de har antakelig lite motivasjon fordi de hele tiden får høre at de gjør en dårlig jobb. Da må de andre hjelpe til å motivere dem ved å gi positive tilbakemeldinger

Anonymkode: 0d4d1...772

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Og de har antakelig lite motivasjon fordi de hele tiden får høre at de gjør en dårlig jobb. Da må de andre hjelpe til å motivere dem ved å gi positive tilbakemeldinger

Anonymkode: 0d4d1...772

Altså… de vil helst sitte på benken på kamp og trening. En har diverse diagnoser og er mest opptatt av å tulle og tøyse. Stiller ikke opp til tester og i alle fall ikke på trening hvor utholdenhet , styrke og kondis står på planen. De gir egentlig litt beng . De er der kun for å ha noe å gå til eller fordi foreldrene ønsker det. Hadde de gitt av seg selv, vist innsats og prøvd så hadde de flinke vært mer enn fornøyde . Hi 

Anonymkode: 639fb...c3b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Altså… de vil helst sitte på benken på kamp og trening. En har diverse diagnoser og er mest opptatt av å tulle og tøyse. Stiller ikke opp til tester og i alle fall ikke på trening hvor utholdenhet , styrke og kondis står på planen. De gir egentlig litt beng . De er der kun for å ha noe å gå til eller fordi foreldrene ønsker det. Hadde de gitt av seg selv, vist innsats og prøvd så hadde de flinke vært mer enn fornøyde . Hi 

Anonymkode: 639fb...c3b

Har dere forsøkt å motivere da? For det virker som du har bestemt at det ikke er mulig. Meld de gode på i kretslaget, så får de utviklet seg

Anonymkode: 0d4d1...772

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Har dere forsøkt å motivere da? For det virker som du har bestemt at det ikke er mulig. Meld de gode på i kretslaget, så får de utviklet seg

Anonymkode: 0d4d1...772

Jeg vet at mange har prøvd å motivere , men når de snart er 14 må de selv ville spille og det er vanskelig å motivere noen som så tydelig ikke er på. Det er i grunn aller mest frustrende i forhold til foreldrene . Det er liksom ikke noe alternativ å la de slutte selv om det er det de vil. Hadde de faktisk villet være der så hadde det ikke vært noe problem. Hi 

Anonymkode: 639fb...c3b

[Anonym bruker]

Det er vanlig å toppe lagene når de går fra barneidrett til ungdomsidrett, altså 12-13 år gamle.

Du sier treneren er mammaen til en av de dårligste spillerne, men hva slags bakgrunn har hun da? Klarer hun å utvikle spillerne, kanskje hun ser noe du ikke ser?

Det er viktig å ta vare på hele laget når de er så få og har bare et lag, men det er også vanlig å i løpet av ungdomsskolen måtte slå sammen noen lag for å få nok spillere fordi det er en del frafall i den alderen.

Det er ikke automatisk sånn at de som er best på barneskolen blir de beste voksne spillerne heller, trening og vilje er ofte vel å viktig som talent.

Det er mange ting å ta hensyn til rett og slett.

Sønnen min spilte også håndball, og hadde en gutt på laget som var veldig ambisiøs, trente veldig mye. Han hospiterte på eldre lag da han var på alder med din gutt. Etterhvert hospiterte han på to lag, i tillegg til treningen med de jevnaldrede. Nå er de 18 år og han har trent med laget i eliteserien i tillegg til laget han spiller på fast, så det å satse på håndball betyr ofte at man spiller på flere lag altså. Det er sjelden nok å spille på laget til sine jevnaldrede, de må opp.

Om du har en sønn som er god, og som vil satse, så snakk med styret/ledelsen i klubben og hør hvordan muligheten for hospitering er.

Anonymkode: 9f277...ec4