Mye #Metoo på Stortinget nå, toppen av isfjellet?

[Anonym bruker]

Alle visste at Sverre Myrli var den soleklare kandidaten til å bli stortingspresident for et par uker siden. Men da dro plutselig feminist-geriljan opp en over 30 år gammel sak og fikk han fjernet: Han hadde et kjæresteforhold i noen måneder med ei på 18, mens han selv da var 26.

Som om ikke det var nok var det ei som fikk en kommentar om at hun så sporty ut og kunne vært med i Sports Illustrated.

Er det på tide at unge menn slutter å få seg kjærester og snakke med kvinner om de skal overleve i arbeidslivet? Tror dere det er flere av politikerne våre som har hatt kjærester og bør fjernes?

Anonymkode: 7a3aa...66c

[Anonym bruker]

Disse to sakene kan ikke sammenlignes. Den første linken er mest trolig egentlig en ikke-sak, såsant det ikke er ting ved saken som ikke er kommet ut, og det virker det ikke som om det er. Den saken dreier seg trolig mest om et maktspill mellom både partifeller og mellom parti, hvordan kan man hindre en person å få en stilling man selv enten ønsker seg eller har fordel av ikke får den stillingen.

Den andre saken er helt tydelig hersketeknikk og typisk metoo-sak. Hjelper ikke om vedkommende som sa det bare er hjelpesløst sosialt klønete, for enhver bør i dag vite at dette er en måte å kommentere en ny ung ansatt på som ikke hører hjemme noen steder.

Hvis du ønsket å sammenligne metoo-saker på Stortinget så burde du kanskje heller trekke frem saken med den profilerte Frp-politikeren som sendte dick-picks til flere ulike kvinner, Frp-leder Listhaug nektet å kommentere. Det er virkelig en metoo-sak som Frp gjør alt for å dysse ned, på samme måten som de også har en historikk med å unnlate å agere på overgrep og seksuelle overgrep mot barn, begått av egne profilerte politikere. For ikke å snakke om den tragiske utgangen for offeret i den første kjente Frp-overgrepssaken hvor andre nestleder i partiet var innblandet i. At den saken er dysset ned er også en tragedie for politikken, selv om jeg kan forstå at de etterlatte kanskje ønsker det.

Men at du drar en konklusjon fra de to linkene du gir, Hi, til at unge menn ikke bør få seg kjæreste eller ikke snakke med kvinner, det viser bare at du er helt på jordet. Det er nok at unge menn oppfører seg innenfor lovverket, opptrer med respekt og omtanke for andre og andres grenser. Og du, den andre linken din, der var det en mye eldre mann som kommenterte en ung kvinne på en respektløs måte, så det har heller ingen relevans til din konklusjon om unge menn.

Anonymkode: 091c9...6ac

[Anonym bruker]

Anonymkode: b261a...221

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Men at du drar en konklusjon fra de to linkene du gir, Hi, til at unge menn ikke bør få seg kjæreste eller ikke snakke med kvinner, det viser bare at du er helt på jordet.

Vår lokale hus-incel jobber knallhardt med sin cherrypicking for å bevise at statsfeminismen tvinger menn til fengsel, selvmord og fattigdom. 
(Det er for vanskelig å innse at de tvinger seg selv til det, gjennom usunne atferdsmønstre og manglende anerkjennelse av egne følelser.) 

Anonymkode: b261a...221

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Vår lokale hus-incel jobber knallhardt med sin cherrypicking for å bevise at statsfeminismen tvinger menn til fengsel, selvmord og fattigdom. 
(Det er for vanskelig å innse at de tvinger seg selv til det, gjennom usunne atferdsmønstre og manglende anerkjennelse av egne følelser.) 

Anonymkode: b261a...221

Nei det stemmer ikke, et sånt svar minner mer om at du er hus-femcel!

Begge tilfellene har gått åpent på riksdekkende nyheter som #Metoo saker den siste uken.

Må vel være lov til å diskutere om det er riktig at den desidert best kvalifiserte som Stortingspresident blir #Metoo-vraket fordi han hadde kjæreste for over 30 år siden. Den andre #Metoo saken var ei som ble #Metoo-krenket av å høre at hun så sporty ut. Det er fakta!

Hva er egentlig grensen for hat, skade og urimligheter som #Metoo drar med seg om dagen?

Anonymkode: 7a3aa...66c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

Nei det stemmer ikke, et sånt svar minner mer om at du er hus-femcel!

Begge tilfellene har gått åpent på riksdekkende nyheter som #Metoo saker den siste uken.

Må vel være lov til å diskutere om det er riktig at den desidert best kvalifiserte som Stortingspresident blir #Metoo-vraket fordi han hadde kjæreste for over 30 år siden. Den andre #Metoo saken var ei som ble #Metoo-krenket av å høre at hun så sporty ut. Det er fakta!

Hva er egentlig grensen for hat, skade og urimligheter som #Metoo drar med seg om dagen?

Anonymkode: 7a3aa...66c

Ha-ha, tror du virkelig en eldre mann sier til en ung, vakker kvinne at hun kunne vært på forsiden av Sports Illustrated fordi han mener hun ser sporty ut???

😂

Anonymkode: 091c9...6ac

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Ha-ha, tror du virkelig en eldre mann sier til en ung, vakker kvinne at hun kunne vært på forsiden av Sports Illustrated fordi han mener hun ser sporty ut???

😂

Anonymkode: 091c9...6ac

Hahahaha......den mest alvorlige av disse to #Metoo sakene var et helt naturlig gjensidig kjøresteforhold mellom to unge voksne. Konsekvens: mannen vraket av feminist-geriljan som stortingspresident, det er en tøff konsekvens for absolutt ingenting!

Det er ingenting annet enn sport i Sports Illustrated, så ja kommentaren kan kun være et kompliment om å være sporty!

Hvordan i all verden skal menn forholde seg til kvinner om hver eneste kommentar eller normal handling skal vris inn i #Metoo-suppa?

Anonymkode: 7a3aa...66c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (34 minutter siden):

Hahahaha......den mest alvorlige av disse to #Metoo sakene var et helt naturlig gjensidig kjøresteforhold mellom to unge voksne. Konsekvens: mannen vraket av feminist-geriljan som stortingspresident, det er en tøff konsekvens for absolutt ingenting!

Det er ingenting annet enn sport i Sports Illustrated, så ja kommentaren kan kun være et kompliment om å være sporty!

Hvordan i all verden skal menn forholde seg til kvinner om hver eneste kommentar eller normal handling skal vris inn i #Metoo-suppa?

Anonymkode: 7a3aa...66c

Den første saken har ikke noe med kvinne-mann-kamp å gjøre, den har med både intern maktkamp og trolig maktkamp mellom partiene å gjøre. Hans tidligere korte kjæresteforhold skulle ikke vært en sak overhodet sålenge han ikke utnyttet stillingen sin i Ap den gangen (og det er ikke kommet frem noe som tyder på det til nå). Men at han ble "luket ut" nå har nok ikke noe med kvinnekamp å gjøre, heller en politisk og kynisk maktkamp.

 

Aner ikke hvor ung du er, men det de fleste, spesielt menn, forbinder med "Sports Illustrated" er den årlige Sports Illustrated Swimsuit Issue-utgaven. I hvert fall var det slik i mange tiår. Swimsuit-utgaven var den eneste gangen i året de kjøpte bladet, og de kalte det nesten konsekvent for "Sports Illustrated" uten å nevne "Swimsuit edition/issue". Mange menn visste ikke at det også ble utgitt et annet blad under navnet Sports Illustrated, som faktisk hadde noe om sport i seg. Det var (og er) et blad som menn siklet og runket over, hvor hensikten ikke var å vise idrettskvinner eller godt trente kvinner eller modeller/kjente kvinner i bikini eller badedrakt eller naken. Det var kun for å seksualisere kvinner og gi menn et liksom mer "akseptert" pornoblad de kunne runke til, for det var slik det ble brukt av menn over hele verden. Det var mange plasser menn omtrent ikke viste seg annet enn på jobb den første tiden etter at den årlige utgaven av "Swimsuit"-utgaven var kommet for salg, og de ble som regel revet ut av bladhyllene og utsolgt på et blunk. Samtidig ble bladet gjerne brukt for å stemple kvinner som seksualiserte objekter som var til kun for menns forlystelse når menn ønsket det, selv om magasinet selv forsøkte å late som om det var en seriøs utgivelse.

Tro meg, en mann som er såpass mye eldre og som sa det han sa til den unge, nye stortingsrepresentanten, han tenkte ikke på annet enn å se henne nesten avkledd og at "komplimentet" var at hun kunne vært på forsiden av S.I.Swimsuit. Sosialt inkompetente menn brukte det i tiår som "kompliment" til kvinner de siklet etter seksuelt, og noen menn har tydeligvis ikke blitt modnere i dag heller, selv ikke stortingsrepresentanter. Mange menn gikk det meste av året og ventet på den utgaven tidligere! Ingen oppegående mann med et normalt godt kvinnesyn bruker en slik kommentar som et oppriktig og godt ment kompliment. Det er utelukkende en kommentar som seksualiserer og objektiviserer og forminsker kvinnen kun til å ha en seksuell verdi. Det er rett og slett en hersketeknikk og seksuell stempling fra den eldre mannlige stortingrepresentantens side. Noe jeg antar at du også forstår om du tenker deg om, HI. Når en 22-åring har prestert godt nok i politikken til å bli valgt inn på Stortinget, så er det siste en oppegående mann da vil kommentere første gang han møter henne være noe som kun stempler henne som et seksuelt objekt. En normalt oppegående og sosialt kompetent mann ville ha sagt noe sånt som "bra jobba, du har gjort en virkelig god jobb for partiet ditt som har fått så stor tiltro av velgerne dine. Det kan være krevende når man er så fersk på Tinget, men det er givende, så stå på. Jeg ønsker deg virkelig lykke til videre med arbeidet på Stortinget." Eller bare en "lykke til med jobben på Stortinget", eller "hyggelig å hilse på deg" ville gjort nytten.

 

Mulig du er en så ung mann at du ikke har fått med deg alt bråket rundt S.I.Swimsuit og hva det har betydd. Men du kan ta det med ro, for den kommentaren var ikke bare en "enkelt kommentar eller en normal handling. Hvis du tror det dreide seg kun om et sportsmagasin som faktisk omhandler trening og sport, så kan jeg forstå at du reagerer. Men det handler ingenting om akkurat det, det kan jeg love deg. Hadde den eldre stortingsrepresentanten sagt noe av det jeg skrev en normalt oppegående mann ville sagt, så hadde det vært hyggelig og normalt.

Er du en ung mann som synes det er vanskelig, så er det ikke så vanskelig. Kvinner ønsker å bli møtt med normal høflighet, respekt og omtanke, de ønsker å merke at en mann er interessert i dem som person, ikke bare som et sexobjekt. Hun ønsker kompliment som viser at du liker den hun er, vel så mye som det du ser. De ønsker å ikke bli utnyttet eller sett på noe som menn kun ønsker å utnytte for sex (eneste unntaket der er de gangene begge to er helt åpne på at de ønsker uforpliktende sex/ons og kun det, selv om kvinner også da forventer høflighet, respekt og omtanke fra mannens side).

Kvinner ønsker heller ikke å bli grafset eller klådd på av fremmede menn/menn de ikke er i et forhold til.

Ikke gjør ting vanskeligere enn de er! Du kommer aldri til å tråkke over grensene om du behandler kvinner med respekt, omtanke og høflighet, respekterer grensene deres, er oppriktig interessert i å lære kvinnen å kjenne (ikke bare kroppen hennes) og du viser i praksis at du er til å stole på.

 

 

Anonymkode: 091c9...6ac

[Anonym bruker]

Hva med at eldre menn slutter å kommentere utseende til yngre kvinner? Så enkelt kan det løses. 

Anonymkode: e0dce...c51

[Anonym bruker]

Kvinner i arbeidslivet ønsker ikke kommentarer som går på utseende PUNKTUM

Jeg synes det er merkelig at «du kunne vært på forsiden….» kommentar skal sees på som en hyggelig kommentar. Hvorfor i helvete er det nødvendig å si? Som kvinne i et mannsdominert yrke så har jeg måttet tåle mye kommentarer som ikke har med jobb og utdannelse å gjøre. Da jeg var yngre tenkte jeg ikke over dette. Nå ser jeg at jeg vært utsatt for mye upassende. Selvsagt ikke metoo men over streken. Min kropp, hår, lepper, pupper osv er ikke noe som trengs å kommenteres i forbindelse i mitt arbeid. Jeg har også «fått tips» om at hvis jeg vil helt til topps i arbeidslivet så burde jeg kle meg mer androgynt og ha kortere hår. Altså skjule min kvinnelighet, eller enkelt sagt, gjøre meg mindre attraktiv. 
Jeg er ikke veldig jålete men har langt hår, liker kjoler og skjørt, liker litt farger osv. Jeg har klart å komme meg opp uten å måtte kle meg som en mann. Jeg er blitt såpass gammel nå at kommentarer på utseende har avtatt, er nok en kombinasjon av at jeg er eldre og har klare grense nå pluss at jeg ikke er det mennene ser etter (kvinner i 20 til 30 årene). 
Så nei, slike kommentarer er ikke uskyldig. Det er objektivisering av kvinnen. 

Anonymkode: 8aeaf...d4b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 18.12.2021 den 20.14):

Nei det stemmer ikke, et sånt svar minner mer om at du er hus-femcel!

Begge tilfellene har gått åpent på riksdekkende nyheter som #Metoo saker den siste uken.

Må vel være lov til å diskutere om det er riktig at den desidert best kvalifiserte som Stortingspresident blir #Metoo-vraket fordi han hadde kjæreste for over 30 år siden. Den andre #Metoo saken var ei som ble #Metoo-krenket av å høre at hun så sporty ut. Det er fakta!

Hva er egentlig grensen for hat, skade og urimligheter som #Metoo drar med seg om dagen?

Anonymkode: 7a3aa...66c

Me too er ikke en organisasjon eller institusjon…

Anonymkode: b261a...221

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 19.12.2021 den 0.42):

Hvordan i all verden skal menn forholde seg til kvinner om hver eneste kommentar eller normal handling skal vris inn i #Metoo-suppa?

Anonymkode: 7a3aa...66c

Hvis du jevnlig gjør ting som kan «vris» bør du kanskje gå litt i deg selv.

Anonymkode: b261a...221